Portada
mis comunidades
otras secciones
El spot que se creo con toda la buena voluntad del mundo, pero que NO veremos por tv, porque sienta como que te echen mierda en el colacao.
Hoy en día la palabra político causa repulsión, aun cuando sepamos que hay políticos buenos. pero también sabemos que no dejan de ser una escueta minoría.
Que chapas para no decir nada.
Pobre garzón. vive en el mundo de las mariposas y los arco-iris.
#13 Gracias a aznar, otro crack de la política española, que se dejo engañar por la CIA, la policía nacional, los servicios secretos o quien fuera que le dijeron que el 11m había sido eta.
Aun a tiempo de poder reaccionar y mandarlos a todo ellos a siberia, no hizo nada y se dejo cagar y mear encima.
Apareció zapatero, que al principio por no conocerlo, prometía, pero luego ya vimos que los españoles estábamos condenados a ser gobernados por gilipollas.
El premio nobel de las prohibiciones.
Prohibió conducir con dos cervezas, y fumar en los bares, entre otras muchas que si buscáis encontrareis, muchas de ellas sorprendentes.
y por encima de todo, su gran hazaña fue lograr que ganara el PP por mayoría absoluta.
#23 Mira, algo bueno que ha hecho alguien en este país por fin.
Al volante no se debe permitir ni una cerveza y en un bar no tengo por qué aguantar el humo del tabaco de los que sean fumadores (con su perjuicio para la salud, y también de los trabajadores que pasan 12 horas allí)
#23 La "reforma" laboral "de Rajoy" es continuación de la "de Zapatero". En cuestion de prohibiciones para tocarnos los cojones y tenernos entretenidos mientras nos dan por culo creo que gana Rajoy, logico ppr otra parte teniendo en cuenta que la gente cada vez esta mas mosqueada y tienen que redoblar esfuerzos
Mantener el capitalismo en Europa ha tenido un precio, y ese precio es ser una colonia de EEUU. no se hasta cuando van a querer mantener esa ilusión de soberanía nacional sobre el pueblo ignorante.
#11 Para nada es difícil de entender. Pero tiene elementos de caos.
Coge una canica, tírala al aire y comprueba como rebota contra el suelo. No es demasiado difícil predecir la relación entre la fuerza con que la tiras y la cantidad de veces que rebotará, o lo lejos que llegará. Todo esto es simple y sencillo, como la microeconomía.
Bien, ahora coje y vacía un container de cuarenta pies relleno de canicas contra el suelo del parking de un carrefour. Intenta calcular algo. Eso es la macroeconomía.
#6 Jajajajajajajaja. Ciencia exacta dice... "Ciencia exacta", con dos cojones... Espero que sea una broma... La única "ciencia exacta" que existe, la única, son las matemáticas (incluyendo la Lógica). La única. El resto son ciencias pero no exactas. Eso en caso de ser ciencias, claro, no como la economía, que tiene de ciencia lo que yo de monja, y soy un hombre y ateo, así que con eso te digo todo.
#10 Me parece muy bien que hayas estudiado "ciencias económicas" y que la defiendas, pero la economía NO es una ciencia, de hecho no estoy en absoluto de acuerdo con la nomenclatura "ciencias económicas". Me parece de un "quiero [ser científico] y no puedo" increíble. Tú mismo lo delatas en #11:
(...) no solo son matemáticas, si no [sic]que hay que saber de sociología/psicologia/politica, entender al hombre en su comportamiento en grupo, y a partir de ahí se puede empezar.
Acabas de decir que para estudiar economía o trabajar en ella hay que utilizar sociología, psicología, política y entender el comportamiento humano. Nada de eso son ciencias, como mucho podríamos llegar a admitir la sociología en algunos aspectos, el resto ni de coña... Así que no, una ciencia no puede apoyar su conocimiento en cosas que no son científicas como esas.
Pero vamos, que podéis argumentar lo que queráis. Los conocimientos, las "leyes", las teorías económicas no se ciñen ni se ha llegado a ellas a través del método científico, ni cumplen los requisitos para considerarse conocimiento científico, por lo tanto NO SON CIENCIA. Y si lo negáis es que negáis la definición de ciencia o ni siquiera la conocéis.
#1 Sí. la idea de la economía se puede desarrollar como ciencia.
Otra cosa es que en el sistema político actual la ciencia económica es un estorbo, y un estorbo muy grande, y por ello lo que el poder vende como ciencia es pseudo-ciencia económica, que se ajusta a sus intereses.
He estudiado ciencias económicas y te puedo decir que desde un punto de vista científico el sistema económico actual es un fraude de principio a fin, con el simple objeto de legitimar las políticas de latrocinio que lleva a cabo la clase política en interés propio y de la clase dominante.
#6 Jajajajajajajaja. Ciencia exacta dice... "Ciencia exacta", con dos cojones... Espero que sea una broma... La única "ciencia exacta" que existe, la única, son las matemáticas (incluyendo la Lógica). La única. El resto son ciencias pero no exactas. Eso en caso de ser ciencias, claro, no como la economía, que tiene de ciencia lo que yo de monja, y soy un hombre y ateo, así que con eso te digo todo.
#10 Me parece muy bien que hayas estudiado "ciencias económicas" y que la defiendas, pero la economía NO es una ciencia, de hecho no estoy en absoluto de acuerdo con la nomenclatura "ciencias económicas". Me parece de un "quiero [ser científico] y no puedo" increíble. Tú mismo lo delatas en #11:
(...) no solo son matemáticas, si no [sic]que hay que saber de sociología/psicologia/politica, entender al hombre en su comportamiento en grupo, y a partir de ahí se puede empezar.
Acabas de decir que para estudiar economía o trabajar en ella hay que utilizar sociología, psicología, política y entender el comportamiento humano. Nada de eso son ciencias, como mucho podríamos llegar a admitir la sociología en algunos aspectos, el resto ni de coña... Así que no, una ciencia no puede apoyar su conocimiento en cosas que no son científicas como esas.
Pero vamos, que podéis argumentar lo que queráis. Los conocimientos, las "leyes", las teorías económicas no se ciñen ni se ha llegado a ellas a través del método científico, ni cumplen los requisitos para considerarse conocimiento científico, por lo tanto NO SON CIENCIA. Y si lo negáis es que negáis la definición de ciencia o ni siquiera la conocéis.
Que Interconomia de voz a Cañamero no deja de ser grotesco.
Pero en este país donde no hay canales de izquierdas que no sean gubernamentales, a la izquierda que aspira a ser autentica, solo le quedan los canales de ultraderecha que aun sin subvenciones, pueden llegar a sobrevivir de las donaciones de los ricos y de publicitar relojes, yates de lujo,etc etc. y aceptan de buena cara a la izquierda autentica, porque en el fondo, y dentro de la perspectiva democrática que tienen, comparten un enemigo común, la falsa y traidora "democracia" actual.
#9 grupo prisa, cuatro, telecinco, la sexta. por ponerte ejemplos, tampoco he investigado profundamente.
De izquierdas autentica ninguna, pero del gobierno todas menos intereconomia.
Por eso pienso que haría falta una cadena de izquierdas y que además no fuera gubernamental, pero eso me parece una utopía. que no recomiendo a nadie llevar a cabo porque acabaría muy mal.
a intereconomia también le tienen ganas, pero una cadena de izquierdas autentica ya les pasa la linea de tolerancia, y nunca la permitirían funcionar.
No olvides que perdimos la soberanía política en la guerra civil, y el resto de Europa la perdió en la II guerra mundial.
y con la unión económica europea, segundo paso en la dominación, perdimos hasta la peseta.
que vendan a su poblacion por ebay, 1000 euros cabeza como suelo puede dar un buen resultado, a los que nadie compre se les trata con gas.
porque venezuela no tiene misiles balisticos nucleares, porque si no, los que se ivan a quedar enbalsamados ivan a ser otros.
la comision mierdopea dice algo, jjajajajajajaa
USA fucks.
la familia es la familia, los que la defienden que cargen con las consecunecias, a los demas dejarnos en paz, que no tenemos nada que ver con esa mierda.
Se canso de hacer el gipollas para un monton de gilipollas.
de cara a la galeria es evidente. lo que sorprende es que intervengan en empresas privadas, esto es el espiritu de chavez, que parece que tiene presencia fisica, pero llevado al absurdo.
lo que no tiene sentido es que haya bancos privados, el dinero es un servicio del estado, no tiene sentido que sea privatizado,
europa tendria que tener un banco unico y publico.
europa se vende, con sus ciudadanos incluidos, ,,,pero nadie la compra.., jjaaajajajajaa
hamburgesas baratas, no tienen carne de caballo, solo de europeo, 100% garantizado.
que les cuesta hacer un banco publico???
tienen que andar metiendo mano en bancos privados que no tienen sentido de existencia.
europa va a ser invadida de forma inminente, viendo esto, cualquier pais va a ver una oportunidad de obtener beneficio, aunque sea triturando a los ciudadanos y dandolo de comer a los perros.
#9 grupo prisa, cuatro, telecinco, la sexta. por ponerte ejemplos, tampoco he investigado profundamente.
De izquierdas autentica ninguna, pero del gobierno todas menos intereconomia.
Por eso pienso que haría falta una cadena de izquierdas y que además no fuera gubernamental, pero eso me parece una utopía. que no recomiendo a nadie llevar a cabo porque acabaría muy mal.
a intereconomia también le tienen ganas, pero una cadena de izquierdas autentica ya les pasa la linea de tolerancia, y nunca la permitirían funcionar.
No olvides que perdimos la soberanía política en la guerra civil, y el resto de Europa la perdió en la II guerra mundial.
y con la unión económica europea, segundo paso en la dominación, perdimos hasta la peseta.
El spot que se creo con toda la buena voluntad del mundo, pero que NO veremos por tv, porque sienta como que te echen mierda en el colacao.
Hoy en día la palabra político causa repulsión, aun cuando sepamos que hay políticos buenos. pero también sabemos que no dejan de ser una escueta minoría.
Que chapas para no decir nada.
Pobre garzón. vive en el mundo de las mariposas y los arco-iris.
#13 Gracias a aznar, otro crack de la política española, que se dejo engañar por la CIA, la policía nacional, los servicios secretos o quien fuera que le dijeron que el 11m había sido eta.
Aun a tiempo de poder reaccionar y mandarlos a todo ellos a siberia, no hizo nada y se dejo cagar y mear encima.
Apareció zapatero, que al principio por no conocerlo, prometía, pero luego ya vimos que los españoles estábamos condenados a ser gobernados por gilipollas.
El premio nobel de las prohibiciones.
Prohibió conducir con dos cervezas, y fumar en los bares, entre otras muchas que si buscáis encontrareis, muchas de ellas sorprendentes.
y por encima de todo, su gran hazaña fue lograr que ganara el PP por mayoría absoluta.
#23 Mira, algo bueno que ha hecho alguien en este país por fin.
Al volante no se debe permitir ni una cerveza y en un bar no tengo por qué aguantar el humo del tabaco de los que sean fumadores (con su perjuicio para la salud, y también de los trabajadores que pasan 12 horas allí)
#23 La "reforma" laboral "de Rajoy" es continuación de la "de Zapatero". En cuestion de prohibiciones para tocarnos los cojones y tenernos entretenidos mientras nos dan por culo creo que gana Rajoy, logico ppr otra parte teniendo en cuenta que la gente cada vez esta mas mosqueada y tienen que redoblar esfuerzos
Mantener el capitalismo en Europa ha tenido un precio, y ese precio es ser una colonia de EEUU. no se hasta cuando van a querer mantener esa ilusión de soberanía nacional sobre el pueblo ignorante.
#11 Para nada es difícil de entender. Pero tiene elementos de caos.
Coge una canica, tírala al aire y comprueba como rebota contra el suelo. No es demasiado difícil predecir la relación entre la fuerza con que la tiras y la cantidad de veces que rebotará, o lo lejos que llegará. Todo esto es simple y sencillo, como la microeconomía.
Bien, ahora coje y vacía un container de cuarenta pies relleno de canicas contra el suelo del parking de un carrefour. Intenta calcular algo. Eso es la macroeconomía.
#6 Jajajajajajajaja. Ciencia exacta dice... "Ciencia exacta", con dos cojones... Espero que sea una broma... La única "ciencia exacta" que existe, la única, son las matemáticas (incluyendo la Lógica). La única. El resto son ciencias pero no exactas. Eso en caso de ser ciencias, claro, no como la economía, que tiene de ciencia lo que yo de monja, y soy un hombre y ateo, así que con eso te digo todo.
#10 Me parece muy bien que hayas estudiado "ciencias económicas" y que la defiendas, pero la economía NO es una ciencia, de hecho no estoy en absoluto de acuerdo con la nomenclatura "ciencias económicas". Me parece de un "quiero [ser científico] y no puedo" increíble. Tú mismo lo delatas en #11:
(...) no solo son matemáticas, si no [sic]que hay que saber de sociología/psicologia/politica, entender al hombre en su comportamiento en grupo, y a partir de ahí se puede empezar.
Acabas de decir que para estudiar economía o trabajar en ella hay que utilizar sociología, psicología, política y entender el comportamiento humano. Nada de eso son ciencias, como mucho podríamos llegar a admitir la sociología en algunos aspectos, el resto ni de coña... Así que no, una ciencia no puede apoyar su conocimiento en cosas que no son científicas como esas.
Pero vamos, que podéis argumentar lo que queráis. Los conocimientos, las "leyes", las teorías económicas no se ciñen ni se ha llegado a ellas a través del método científico, ni cumplen los requisitos para considerarse conocimiento científico, por lo tanto NO SON CIENCIA. Y si lo negáis es que negáis la definición de ciencia o ni siquiera la conocéis.
#1 Sí. la idea de la economía se puede desarrollar como ciencia.
Otra cosa es que en el sistema político actual la ciencia económica es un estorbo, y un estorbo muy grande, y por ello lo que el poder vende como ciencia es pseudo-ciencia económica, que se ajusta a sus intereses.
He estudiado ciencias económicas y te puedo decir que desde un punto de vista científico el sistema económico actual es un fraude de principio a fin, con el simple objeto de legitimar las políticas de latrocinio que lleva a cabo la clase política en interés propio y de la clase dominante.
#6 Jajajajajajajaja. Ciencia exacta dice... "Ciencia exacta", con dos cojones... Espero que sea una broma... La única "ciencia exacta" que existe, la única, son las matemáticas (incluyendo la Lógica). La única. El resto son ciencias pero no exactas. Eso en caso de ser ciencias, claro, no como la economía, que tiene de ciencia lo que yo de monja, y soy un hombre y ateo, así que con eso te digo todo.
#10 Me parece muy bien que hayas estudiado "ciencias económicas" y que la defiendas, pero la economía NO es una ciencia, de hecho no estoy en absoluto de acuerdo con la nomenclatura "ciencias económicas". Me parece de un "quiero [ser científico] y no puedo" increíble. Tú mismo lo delatas en #11:
(...) no solo son matemáticas, si no [sic]que hay que saber de sociología/psicologia/politica, entender al hombre en su comportamiento en grupo, y a partir de ahí se puede empezar.
Acabas de decir que para estudiar economía o trabajar en ella hay que utilizar sociología, psicología, política y entender el comportamiento humano. Nada de eso son ciencias, como mucho podríamos llegar a admitir la sociología en algunos aspectos, el resto ni de coña... Así que no, una ciencia no puede apoyar su conocimiento en cosas que no son científicas como esas.
Pero vamos, que podéis argumentar lo que queráis. Los conocimientos, las "leyes", las teorías económicas no se ciñen ni se ha llegado a ellas a través del método científico, ni cumplen los requisitos para considerarse conocimiento científico, por lo tanto NO SON CIENCIA. Y si lo negáis es que negáis la definición de ciencia o ni siquiera la conocéis.
Que Interconomia de voz a Cañamero no deja de ser grotesco.
Pero en este país donde no hay canales de izquierdas que no sean gubernamentales, a la izquierda que aspira a ser autentica, solo le quedan los canales de ultraderecha que aun sin subvenciones, pueden llegar a sobrevivir de las donaciones de los ricos y de publicitar relojes, yates de lujo,etc etc. y aceptan de buena cara a la izquierda autentica, porque en el fondo, y dentro de la perspectiva democrática que tienen, comparten un enemigo común, la falsa y traidora "democracia" actual.
#9 grupo prisa, cuatro, telecinco, la sexta. por ponerte ejemplos, tampoco he investigado profundamente.
De izquierdas autentica ninguna, pero del gobierno todas menos intereconomia.
Por eso pienso que haría falta una cadena de izquierdas y que además no fuera gubernamental, pero eso me parece una utopía. que no recomiendo a nadie llevar a cabo porque acabaría muy mal.
a intereconomia también le tienen ganas, pero una cadena de izquierdas autentica ya les pasa la linea de tolerancia, y nunca la permitirían funcionar.
No olvides que perdimos la soberanía política en la guerra civil, y el resto de Europa la perdió en la II guerra mundial.
y con la unión económica europea, segundo paso en la dominación, perdimos hasta la peseta.
que vendan a su poblacion por ebay, 1000 euros cabeza como suelo puede dar un buen resultado, a los que nadie compre se les trata con gas.
porque venezuela no tiene misiles balisticos nucleares, porque si no, los que se ivan a quedar enbalsamados ivan a ser otros.
la comision mierdopea dice algo, jjajajajajajaa
USA fucks.
la familia es la familia, los que la defienden que cargen con las consecunecias, a los demas dejarnos en paz, que no tenemos nada que ver con esa mierda.
Se canso de hacer el gipollas para un monton de gilipollas.
de cara a la galeria es evidente. lo que sorprende es que intervengan en empresas privadas, esto es el espiritu de chavez, que parece que tiene presencia fisica, pero llevado al absurdo.
lo que no tiene sentido es que haya bancos privados, el dinero es un servicio del estado, no tiene sentido que sea privatizado,
europa tendria que tener un banco unico y publico.
europa se vende, con sus ciudadanos incluidos, ,,,pero nadie la compra.., jjaaajajajajaa
hamburgesas baratas, no tienen carne de caballo, solo de europeo, 100% garantizado.
que les cuesta hacer un banco publico???
tienen que andar metiendo mano en bancos privados que no tienen sentido de existencia.
europa va a ser invadida de forma inminente, viendo esto, cualquier pais va a ver una oportunidad de obtener beneficio, aunque sea triturando a los ciudadanos y dandolo de comer a los perros.
#9 grupo prisa, cuatro, telecinco, la sexta. por ponerte ejemplos, tampoco he investigado profundamente.
De izquierdas autentica ninguna, pero del gobierno todas menos intereconomia.
Por eso pienso que haría falta una cadena de izquierdas y que además no fuera gubernamental, pero eso me parece una utopía. que no recomiendo a nadie llevar a cabo porque acabaría muy mal.
a intereconomia también le tienen ganas, pero una cadena de izquierdas autentica ya les pasa la linea de tolerancia, y nunca la permitirían funcionar.
No olvides que perdimos la soberanía política en la guerra civil, y el resto de Europa la perdió en la II guerra mundial.
y con la unión económica europea, segundo paso en la dominación, perdimos hasta la peseta.