#3 off-topic: ¿Tu nick hace referencia a que te has contagiado de la viruela de podemos?

#10 la viruela del populismo Podemos+Vox.

#4 Pues con Sánchez ya sería la segunda vez que pasaría. Los de 2018, que eran de Montoro, fueron los de 2019 y 2020 también.

Sánchez, ese que decía que sin presupuestos no se puede gobernar y hay que convocar elecciones. Claro que entonces era el ciudadano Sánchez y no el presidente Sánchez, que diría la impresentable de Carmen Calvo.

#6 ¿Quién?

#7 ¿Qué?

#8 que quien te preguntó.

#9 ¿Quién me preguntó qué?

#4 difícil de tragar si no lo hace m. Rajoy, el estadista

#18 Mi comentario era por la desafortunada comparación de cuantías. El argumento usado es que hay dinero para una cosa y no para la otra. Pero es que ambas cosas tienen costes muy distintos por lo que es evidente que podría pasar que efectivamente haya dinero para una cosa y no para la otra. Es solo una reflexión sobre el argumento usado.

#4 no sé qué contratos se le ha dado a Lacalle pero supongo sin riesgo a equivocarme que las cuantías son diferentes a las 4000 y pico ayudas al alquiler. Por tanto, es un poco desafortunado la comparación.

#13 No es desafortunada porque Lacalle se llevó el dinero, y esas 4 000 y pico personas no han visto ni un duro.

Prioridades.

#18 Mi comentario era por la desafortunada comparación de cuantías. El argumento usado es que hay dinero para una cosa y no para la otra. Pero es que ambas cosas tienen costes muy distintos por lo que es evidente que podría pasar que efectivamente haya dinero para una cosa y no para la otra. Es solo una reflexión sobre el argumento usado.

Se trata de la concesión de ayudas del plan estatal para el acceso a la vivienda. Mientras que el Gobierno central aportó 6,9 millones de euros, la financiación del Ejecutivo de Mazón para 2023 fue nula (de cero euros), tal como detalla la resolución publicada este jueves en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.


Yo tampoco sé que contratos se le han dado a La calle, pero efectivamente no te has arriesgado al decir que las cuantías que se le han dado a Lacalle son diferentes a los 0 euros que se han dado para alquiler


Vaya hombre, #_13 me tiene en el ignore.

Me tendré que colgar de #4 mientras los admin no solucionen la mierda de los ignores.

#16 No acabo de entender muy bien este asunto.
La parte que le tocase a la Comunidad Valenciana de esos 6.9 millones de euros que aportó el gobierno la cobraron o no? Porque entiendo que era a repartir entre todas las comunidades o sólo para la Valenciana?
Les han dado el dinero para la vivienda y lo han metido en otro sitio o como no han asignado dinero a esa partida han renunciado a él, cómo es la cosa?

Salud !!!!

#17 la parte que le toca a la comunidad valenciana de esos 6'9 millones son 6'9 millones. Y por supuesto que la cobraron , de ahí que hayan dado 4108 ayudas, pero se han dejado sin dar más de 4000 porque la comunidad no ha puesto su parte

#19 Espectacular.
Gracias por la aclaración y disculpa mi ignorancia.

#17 pues es simple. Cada comunidad recibe del fondo estatal y luego pone el resto. Si no solo se da para los que llega con el fondo estatal. Y si el dinero se acaba en la solicitud 4134 por decirlo así, el resto se queda sin nada.

En Catalunya lo que se hace a qué cuando tiene ya el número de solicitudes amplían presupuesto de la parte autonómica para que llegue a todas. Síempre se parte del justo y luego se amplia para que llegue a todos.

#22 Entendido. Gracias por la aclaración.

#3 la conclusión es que es lo que quiere la gente, por mucho que cueste entenderlo

#3 Roban, sí, pero son de los nuestros. (Dicho con la lejana esperanza de que algún día me toque a mí)
No era así la frase? Pues ya está.

Salud !!!!

#4 En Inglaterra, cuando se privatizó correos, varios directores de sucursales fueron condenados por supuestos alzamientos de bienes. Al menos uno se suicidó. Hasta que se descubrió que el software que hacía las cuentas tenía errores.

En Canadá una empresa que tenía la reputación de ser lo más de lo más haciendo análisis para juicios quebró y desapareció cuando se supo que su supuesta analista estrella no hacía los contraanálisis y marcaba directamente los casos dudosos como positivos. Más de diez mil procesos legales contaminados.

Vamos, que ya llevamos varios casos, y lo que te rondaré morena.

Cuando algo va a determinar si uno va a acabar condenado, ese algo tiene que ser 100% fiable. Que luego nos confiamos y al final nos llevamos las manos a la cabeza y nos preguntamos que cómo pudo colar. Cuando el daño ya está hecho.

La transparencia y poner a prueba esos sistemas con la máxima mala leche es imprescindible.

#5 No existe, ni existirá, ningun "algo" 100% fiable...

Quizá esa es la primera premisa que no se debería olvidar...

#16 Es un decir. Nada es 100% seguro, pero que te toque la lotería es mucho más probable que falle un test de ADN o de drogas bien hecho. La clave está en que todos esos aparatitos y análisis son asistentes, no reemplazantes de una validación humana.

Aquí el problema es que se está aplicando un trasto de IA a reconocimientos faciales, ubicación, etc, que está lejísimos de tener una probabilidad decente de acierto. Le sumamos a eso la verdadera motivación escondida, que es poder escurrir el bulto y no mancharse las manos asumiendo responsabilidades, y tenemos el desastre servido.

#5 Es mejor un culpable suelto que un inocente en la cárcel cuando hay muchas dudas y ninguna certeza

#4 Hay que llenar las cárceles privadas que hay repartidas por todo EEUU

#4 Cuando un radar se usa como prueba por un delito contra la seguridad vial, también es "gente condenada por lo que dice un programa". Se puede mejorar en que al sea auditable, toda la razón ahí. Soy partidario de que todo software que reciba 1 euro de dinero público tenga la obligación de hacerse abierto.

#27 El radar debe estar calibrado en el momento de la infracción. Y debería ir acompañado de pruebas, a no ser que no consideres como pruebas un fotograma general del vehículo y otro fotograma de la matrícula del vehículo.

#27
1) El radar no es un "programa"
2) El radar para poder multar debe de tener el certificado de calibración en vigor

#54 El radar tiene software corriendo dentro. No puedo probar que no tiene bugs.

#22 Me has llamado? Ah no, perdón...
_{Déjala abierta, ya cierro yo}

#1 Hola Rafaela

#2 hola caracola.
Rafaela no cuela.

#3 "Hola, Raffaella" era la tarjeta del hormiguero boomer

#6 ¡hostiá! Ni idea. Puse en el navegador hormiguero boomer para saber si era del programa El hormiguero y veo que es de ahí. Supongo que no seré la única persona, pero nunca vi un programa entero del hormiguero y lo poco que pude ver fue cuando salió y fue en casa ajena.

#1 melón

#1 En el momento de la detención comenzaron a aproximarse decenas de personas residentes en la zona, que increparon a los policías y pretendían entorpecer la detención

Decenas de tontos más bien.

#2 Ya me gustaría a mí tener vecinos así, que me fuera a detener la policía y salieran todos de sus casas a defenderme y a cagarse en ellos.

#22 Pues ya sabes, hazte amigos, pega varios palos, y anúncialo en directos. Seguro que haces portada.

#23 y tiñete de rojo

#23 No creo que funcione así

#39 A este le ha funcionado así. Pero puedes innovar.

#22 A mi no me gustaría tener vecinos que traten de impedir una detención sin saber por lo menos porqué se lo llevan preso.

Porque eso también habla de la calidad de vecinos qué tenemos ¿No?

#25 También habla de la calidad de policía que tenemos ¿No?

#44 ¿Esto? No lo creo... Creo que hay cientos de casos que sí hablan de la policía que tenemos, pero detener a un prófugo que transmite en vivo por internet no veo dónde nos describe un actuar policial cuestionable

#45 Cuando los vecinos tratan de impedir una detención sin saber porque se lo llevan es porque han pasado cositas antes.

#44 no

#2 #22 No, conozco la zona y es zona de pelirrojos, ya me entendéis, posiblemente el era uno de ellos y hasta lo conociesen.

#30 Por el currículum diría que es Ingeniero aeroespacial...

#22 vecinos = familia = clan

#22 al menos siempre vas a tener a alguna mujer gritando "ehhh ehhh ehhh" desde la ventana

#2 El problema de las RRSS no es la gente que hace todo tipo de insensateces, para conseguir un mínimo de notoriedad, sino esa caterva de borreguzos, que acaban siguiéndoles...por eso un retra como Alvise tiene tantos...

#2 me voy a exponer.
Dame una G.

#34 Dame una I

#49 dame una L

#50 Dame una I

#51 mu bonico

#51 pero era gilitano, o no?

#1 Bueno, déjate, a este le han ligado, pero el Yoyas se estuvo partiendo el culo de todo cristo 2 años. Y ese hasta cobraba exclusivas

#9 Si estás huido de la justicia, no creo que tu vida sea como para partirse el culo

#1 seguro que es de ultraderecha

#1 El karma del día

#1 Y sus minions.

#1 O igual se creen que llega el mesías, el retorno del Jedi

#7 no, ni uno solo sufre de dicha dolencia. Dejemos de usar la patología de un psicópata para poner nombre a estos racistas...

#19 sin ser experto ni pretenderlo, según la descripción en Wikipedia a mí me parece que sí son psicópatas al cumplirse este criterio:

Algunos de sus rasgos comunes, de los cuales es necesario que se den tres de ellos:
a) cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatía,
b) actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales,
c) incapacidad para mantener relaciones personales duraderas,
d) muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento,
e) incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo,
f) marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
(Torrubia y Fuentes, 2008; Cabello y Bruno, 2009; Martínez, 2010)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa

#23 No sé yo, yo diría que esta gente no actúa movida por un trastorno mental si no por el odio. No están enfermos, sólo son unos tipejos que culpan al diferente de sus mierdas.

#73 yo creo que todas las opciones:los hay psicópatas, tarados, y mucho frustrado cobarde que ve más fácil echar la culpa a otro pobre que luchar contra el patrón ( y contra la policía)

#79 Son los menos. La Humanidad lleva milenios realizando todo tipo de atrocidades sin que exista trastorno físico alguno en los perpetradores. El mayor ejemplo contemporáneo es Gaza donde somos parte activa del genocidio. El mal es un constructo ideológico al alcance de cualquier configuración física y mental normal

#122 Has escrito demasiado con la única intención de anular mi comentario, que parece que te has tomado demasiado literal y seriamente. En realidad, no tenía intención alguna de diagnosticar nada. Pero, en tu empeño, desfiguras completamente la argumentación y te inventas premisas con el único propósito de tratar de demostrar que no se cumplen al menos 3 condiciones. Yo, en cambio, creo que sí se cumplen. Y me doy cuenta de que no tengo más razón que tú, y también creo que no tengo menos.

a) Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatía:
Tú dices Bueno, parecen no preocuparse por los sentimientos de los menas... Pero, sin embargo, parecen sí preocuparse por los sentimientos de un chaval de 11 años y los sentimientos de sus padres y otros familiares que acaban de perder a un ser querido.
Yo te respondo que me parece un sinsentido lo que has escrito, porque solo se están preocupando de sus propios sentimientos, para nada de los del chaval de 11 años ni de sus familias. Solo están dando salida a su sentimiento de odio irracional personal.

b) Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
Tú dices Dice "persistente". Que uno un día pierda los nervios y diga una salvajada no lo convierte en una actitud persistente. Creo que la "b" NO es.
Yo te respondo que la gentuza capaz de llegar a pensar y decir esas barbaridades, obviamente, no se preocupan tanto por las normas sociales...

d) Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento.
Tú dices Creo que "comportamiento violento" es algo referido a actos violentos, como dar un puñetazo o una patada, aunque sea a una puerta.
Escribir una burrada en Internet NO creo que pueda calificarse como "comportamiento violento" sino más bien un bocachanclas.
Yo te respondo que escribir en público las mierdas que se detallan en este meneo, proponiendo asesinatos salvajes contra un colectivo humano, sí es comportamiento violento...

La C y la E no aplican. Y la F, tal y como dices, según se mire.

Podría parecer que las cosas dichas por esa gentuza te parecen aceptables o normales. O, quizá, tan solo te has quedado en la superficie, en la anécdota, cegado por tu objetivo de negar que sean psicópatas si nos ceñimos rigurosamente a los criterios médicos para dar un diagnóstico oficial.

También, podría ser que te parezca que considerar enferma mental a este tipo de gentuza puede servir como excusa o atenuante. ¿Hay algo de eso? Y, si lo hay, ¿por qué? ¿Un psicópata asesino es mejor o merece más respeto que un pedófilo? Creo que esto es lo que les sucede a #113, que lee aún más en diagonal de lo que yo leí el artículo de Wikipedia, y también a #73.

Por otro lado, e insistiendo en que no pretendía ni dar un diagnóstico psiquiátrico ni utilizar su terminología profesional, aprovecho para preguntaros cosas: ¿quién determina qué es un trastorno mental y qué no lo es? ¿con qué criterios? ¿es una ciencia exacta? ¿no hay controversias?

Y, para terminar, pongo algunos sinónimos de "psicópata" según el diccionario de la RAE: perturbado, demente, desequilibrado, loco

#124 Sí, eso es exactamente lo que me ocurre: creo que una persona no es totalmente responsable de sus actos si no es totalmente consciente de los mismos. Por eso no aplicamos la misma justicia a los niños que a los adultos.

Y aunque es muy probable que alguno esté en el límite, no me parecen perturbados, me parecen malas personas. La diferencia entre estos tipos y una persona con un trastorno mental no son los “síntomas” sino la capacidad de elección. ¿Crees, además, que quienes les azuzan no saben lo que hacen? Lo saben de sobra porque incluso cobran por hacerlo así que…

#128 Ya entra en el campo de la especulación determinar la capacidad de elección real que tenemos cada uno de nosotros, el debate sobre si hay libre albedrío o determinismo está ahí.
Entiendo que tienes la misma opinión acerca de los pedófilos, lo que sería muy coherente con la visión que has explicado y perfectamente respetable. Los pongo como ejemplo porque suelen despertar mucho odio y no se suele tener en cuenta que son enfermos mentales.

#23 y si fueses experto te sabrías que cumplir algún punto no te convierte en psicópata 

#23
Una cosa es que no seas experto...
Otra diferente es que sabiendo leer en el sentido de reconocer letras y palabras escritas no sabes entender lo que lees...

Esto es lo que dice Wikipedia (voy a marcar en negritas) :

"En el Manual de CIE (clasificación internacional de enfermedades), la psicopatía viene asemejada al trastorno disocial de la personalidad. Este trastorno destaca por la notable discrepancia entre el comportamiento de un sujeto y las normas sociales prevalecientes. Algunos de sus rasgos comunes, de los cuales es necesario que se den tres de ellos:"

¿Cuáles TRES crees que cumplen para denominarlos como enfermos sociópatas (similar a psicópatas, pero NO es lo mismo!!!) ?

a) ???
Bueno, parecen no preocuparse por los sentimientos de los menas... Pero, sin embargo, parecen sí preocuparse por los sentimientos de un chaval de 11 años y los sentimientos de sus padres y otros familiares que acaban de perder a un ser querido.

b) ???
Dice "persistente". Que uno un día pierda los nervios y diga una salvajada no lo convierte en una actitud persistente. Creo que la "b" NO es.

c) ???
No hay evidencias. Esta "c" NO es.
Pueden tener pareja 20 años, y amigos, y decir burradas por Internet.

d) ???
Creo que "comportamiento violento" es algo referido a actos violentos, como dar un puñetazo o una patada, aunque sea a una puerta.
Escribir una burrada en Internet NO creo que pueda calificarse como "comportamiento violento" sino más bien un bocachanclas.

e) ???
NO hay evidencia de castigo, menos aún de que no corrijan comportamiento después de ser castigados.

f) ???
Esta... más o menos... aunque puede fallar lo de "verosímiles" o lo de "marcada".
Es decir, culpar a unos menas de asesinar a un chaval entra dentro de predisposición de culpar a otros... Ahora bien, ¿¿una "marcada" predisposición para culpar a otros?? Quizá lo de "marcada" no se cumpla si solo han culpado una vez o dos.
Lo de ofrecer explicaciones "verosímiles" no sé. Algunos dan una "argumentación", pero no es un razonamiento correcto. Otros ni siquiera dan una explicación.

Puedes ver la diferencia entre psicópata y sociópata... en Wikipedia también.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trastorno_antisocial_de_la_personalidad#Diferencia_entre_psicopat%C3%ADa,_sociopat%C3%ADa_y_trastorno_antisocial_de_la_personalidad

Psicopatía se refiere a una característica de una persona y suele ser un comportamiento para lograr un fin (ej: matar a alguien sin ningún tipo de compasión para quitarle un dinero).
Sociopatía se suele referir a una reacción o conjunto de reacciones motivadas por un acontecimiento.

Por cierto, diagnosticar un trastorno mental es algo difícil (generalmente, depende del trastorno). He visto que algunos expertos psiquiatras, reconocidos, tardan alrededor de UN MES, para definir un perfil detallado de un trastorno psiquiátrico. Y llegas tú, sin estudios, sin experiencia y en 5 minutos sin ver ni la cara ni edad ni entrevistar... y, peor aún, sin comprender lo que lees, ya emites una opinión. Al menos reconoces no ser experto.


RESUMEN:
De 6 características para considerar sociópata hay duda de si cumplen 2. Y dice Wikipedia que deben cumplir al menos TRES.

Cc: #113

#122 También quería decirte que tu respuesta me ha gustado bastante en general: razonablemente respetuosa, bien argumentada, me has aclarado la diferencia entre psicópata y sociópata y, evidentemente, llevas razón en que me perdí algunos detalles en mi apresurada lectura en diagonal de la Wikipedia y que no tengo ni conocimientos ni ninguna base para hacer diagnósticos psiquiátricos. En mi defensa, añadiré que si tú pensaste que mi comentario pretendía dar realmente y en serio un diagnóstico médico, hay un poco de mala interpretación por tu lado.

#7 Las opciones a) y b) son correctas.

#7 Na. Son gente bastante normal seducida por ideas nazis. Cosa que es bastante fácil

#31 ¿A qué te refieres? No veo a ningún anarquista, independentista ni abertzale

#31 ¿tas pedo?

#2 dictadura de lo políticamente correcto viniste para que los datos te sigan contradiciendo. Perfecto.

#16 ¿Lo políticamente correcto es quemar el hotel con los inmigrantes dentro. Dar escarmientos públicos a los inmigrantes, desollarlos, quemarlos y ahorcarlos. Degollar menas. Lanzar cocteles molotov y enseñar los cadáveres. Apalizar migrantes, cortarles los testículos y tirarlos al campo. Linchar inmigrantes?

#38 ¿Qué dices ;) . ?
Los datos siguen diciendo que los españoles agredimos menos con navaja que otras personas. 
Es como los datos del INE y Ministerio de Interior que dicen que los inmigrantes en españa siendo un 12% cometen un 50% de las agresiones sexuales a mujeres. 
 

#44 Y a que viene eso ahora? has venido a hablar de tu libro? dime que piensas del puntual 24h.

#16 tu eres de los que aplaudía a los jueces que buscaron los chistes de Carrero Blanco, no?

#77 Salvo que te registres con una vpn desde el extranjero...

#126 da igual, el acceso sería mediante DNi, si estás vetado, no accedes