los agricultores estadounidenses todavía ven la política del presidente como una victoria a largo plazo, el 70% cree que los aranceles en última instancia fortalecerán su industria.
Me parece muy bien y que disfruten de lo votado, que se lo merecen.
#3 Lo he visto hacer. Los extranjeros se adueñan de ese espacio para sus fiestas y deportes. Incluso montan chiringuitos dentro. Nadie más puede entrar, no porque se lo impidan, sino porque podrías hacerte daño.
#5 La tecnología de fabricación de los chips consiste en un montón de truquitos que permiten superar los muchísimos inconvenientes. Básicamente se trata de tener muchos años de experiencia haciéndolo.
Si los chinos no lo han copiado, es porque no existe nadie que se lo pueda explicar. Son cientos de personas, cada uno con su truquito secreto.
La fábrica no es un problema. Se construye otra y ya. Se hace constantemente cada vez que cambia la tecnología.
Entonces, quieren hacer una fabrica paralela en USA y no les funciona. Pues claro que no. Se quejan de que no encuentran personal cualificado. Pues claro que no lo encuentran si no pueden decir en qué deben estar cualificados porque es secreto.
Mientras tanto en Europa no se está haciendo nada porque excusas. Lo que se debería hacer es comprometer una pasta (mucha) para el proyecto y empezar. Los resultados tardarán en llegar. Tardarán mucho, pero eso es nada comparado con nunca.
#36 Pues mira la notícia. Lo que pasó ahí se podría haber evitado si los padres, en el momento de ir a dejar a esas chicas, hubieran detectado que los monitores estaban hablando con la "e" y hubieran reaccionado debidamente a base de huir de ahí sin mirar hacia atrás.
#36 El que pague o no pague por sus delitos es irrelevante ante que haya delitos futuros o no los haya.
Lo que haga ese delincuente en su propio país es problema de su país y no de nuestro país. No tenemos porque estar arreglando todos los problemas del planeta. ¿Acaso nos pagan un dinero por hacer eso o qué? No entiendo el argumento.
Si vuelve a entrar teniéndolo prohibido, se le debe castigar por ello de forma disuasoria para los que tengan parecidas intenciones.
En definitiva, aquí el objetivo es que no cometa más delitos, para el bien de todos, y la forma de conseguirlo es que no esté. (éste es mi argumento)
Nada de lo que has dicho constituye un argumento en contra, por lo tanto estás usando excusas para ir en contra de la idea de las expulsiones. Debes sentarte a pensar y entender el por qué estás en contra. Entonces estaré dispuesto a discutir el argumento, pero por favor, el argumento real, no las excusas.
Todos los que se ponen en contra de la idea de las expulsiones usan excusas ridículas (como: "podría volver a entrar"). Sin embargo existen argumentos reales que se pueden usar contra la idea de las expulsiones, pero no veo que nadie los use.
Dos cosas ahí:
1. El que los contrarios a la idea sean incapaces de formular argumentos contra la idea, me dice a mi, y que me demuestren que estoy equivicado si pueden, que los que se ponen en contra en realidad están convencidos de que la idea es correcta, y eso es lo que les impide ver más allá. Son conscientes de estar contra una idea correcta, aunque quizás no sepan por qué.
2. Cuando vea usar los argumentos reales en contra, usaré yo otro argumento a favor que por ahora no tendría ni sentido nombrar, ya que ni siquiera es necesario.
Ya ni recuerdo una notícia de un delito donde el delincuente no sea marroquí. Es que ni siquiera uno de bandas latinas.