#78 no cuentas que para entonces la mayoría de los gobiernos de Europa serán de derechas o extrema derecha y verán bien que EEUU se quede con Groenlandia, aplaudiendo, esperando su ración de wiskas
#3 Yo era un fuerte defensor de Juan Roig cuando la gente se cagaba en su puta madre aquí, en Menéame, por este tipo de hechos. Mi argumentación era que básicamente el Señor Roig estaba ocupadísimo todo el día contando miles de millones, como el Tío Gilito, y haciendo proyectos como el Roig Arena, incubadora Lanzadera, inversiones inmobiliarias, etcétera. En definitiva, que Él no estaba ahí presente en el Mercadona de la Calle Quart, por ejemplo, despidiendo a Periquita por no haber querido ir con el brazo roto en cabestrillo a seguir reponiendo. Eso es cosa del Jefe de Tienda, normalmente un hijo de la gran puta con certificado de hijoputismo purarraza 5 Jotas, auténticos cerdos que se creen que van a heredar la empresa. El Señor Roig, ajeno completamente a esos eventos por desarrollarse a pie de tienda entre trabajadores de una empresa que cuenta con decenas de miles de empleados, no tiene nada que ver con esos hechos. Seguramente, decía yo, si él hubiera estado delante viendo en… » ver todo el comentario
#64 la gente que "dejó podemos" por el "irrespirable ambiente feminazi" tendría que hacérselo mirar. Especialmente sus privilegios.
Como decía Linguriosa, el lenguaje inclusivo esta ahí, si quieres lo usas y si no quieres no lo usas. Pero dejad de victimizaros, que da un poco de vergüencita ajena.
#18 No, no existe una “barrera sólida” o “muro de fuego” en la heliopausa.
Lo que la Voyager 1 detectó fue un aumento local de la temperatura del plasma interestelar, pero ese calor no se traduce en una pared ardiente; se trata de un gas tan tenue que no transmite calor ninguno a una nave que lo transita.
La heliopausa es una superficie de contacto, no una barrera material: es donde la presión del viento solar equilibra la presión del medio interestelar.
Voyager 1 sí midió plasma “caliente” interestelar ( entre 20.000 a 50.000 grados Kelvin ) en la heliosheath y justo después del cruce de la heliopausa, pero esa temperatura corresponde a partículas con una densidad extremadamente baja ( sobre 0,002 cm⁻³ ); el flujo térmico que recibiría una nave sería despreciable.
Los equipos de la NASA (instrumentos PLS y LECP) han publicado esos valores en revistas como The Astrophysical Journal y Geophysical Research Letters sin describir nunca una “barrera de fuego”; hablan de… » ver todo el comentario
#13 Llamarlo muro lleva a la confusión. Y decir que está caliente más.
Hay partículas muy energéticas. Punto. No hay más. Y hablar de temperatura en partículas individuales que apenas interactúan entre sí, salvo ocasionalmente,en vez de llamarlo energía es retorcer el concepto.
pargüelasparguelasEsta parece la tortilla perfecta.
Como decía Linguriosa, el lenguaje inclusivo esta ahí, si quieres lo usas y si no quieres no lo usas. Pero dejad de victimizaros, que da un poco de vergüencita ajena.
Lo que la Voyager 1 detectó fue un aumento local de la temperatura del plasma interestelar, pero ese calor no se traduce en una pared ardiente; se trata de un gas tan tenue que no transmite calor ninguno a una nave que lo transita.
La heliopausa es una superficie de contacto, no una barrera material: es donde la presión del viento solar equilibra la presión del medio interestelar.
Voyager 1 sí midió plasma “caliente” interestelar ( entre 20.000 a 50.000 grados Kelvin ) en la heliosheath y justo después del cruce de la heliopausa, pero esa temperatura corresponde a partículas con una densidad extremadamente baja ( sobre 0,002 cm⁻³ ); el flujo térmico que recibiría una nave sería despreciable.
Los equipos de la NASA (instrumentos PLS y LECP) han publicado esos valores en revistas como The Astrophysical Journal y Geophysical Research Letters sin describir nunca una “barrera de fuego”; hablan de… » ver todo el comentario
Hay partículas muy energéticas. Punto. No hay más. Y hablar de temperatura en partículas individuales que apenas interactúan entre sí, salvo ocasionalmente,en vez de llamarlo energía es retorcer el concepto.