Esto estaba en el discurso: "We knew the story of the international rules-based order was partially false that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim."
Creo que reconoce claramente que hemos sido unos hipócritas cuando el resultado final no nos salpicaba, y que ahora que sí nos salpica la cosa cambia. Llevamos décadas de salvajadas injustas que pintábamos con excusas de democracia, seguridad o cualquier chorrada... Cuando todos sabíámos que estábamos atacando al débil para robarle, o que en el mejor de los casos el débil estaba siendo atacado y no estábamos haciendo nada al respecto.
Yo creo que es un mensaje muy honesto, no veo la hipocresía mencionada de "esto es nuevo". El mensaje es muy claro "lo nuevo es que ahora las víctimas somos nosotros".
La UE podría ser muy fuerte, pero somos una alianza de países además bastante diferentes entre nosotros y con idiomas diferentes. Demasiadas voces y demasiados voceros. Es complicado competir así contra el puño de hierro de Trump, Putin o Xi cuando no hay una verdadera unión que permita toma de decisiones contundentes y rápidas.
Hasta que no entendamos eso, independientemente de los idearios políticos de cada uno, estaremos en desventaja y seremos subordinados a economías mayores, con mayor población o mayor capacidad militar.
#1 Básicamente eso que dices es una parte de lo que comenta en su discurso, aunque en esta noticia no lo han puesto:
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
#1 Es un artículo de broma. No existe un congresista Jack Kimble del partido republicano. Existe un personaje de ficción con ese nombre: en.wikipedia.org/wiki/Jack_Kimble
Además, al final del artículo: "If we do not take Greenland, Iceland will."
De todas formas la política USA se ha convertido en un puto circo, así que cualquier disparate puede ser tristemente real.
#2 "Pensar que el problema es Trump es no entender nada."
¿Piensas que con otra administración estaríamos en esta situación? Detención de Maduro, amenazas sobre Cuba, Colombia y Groenlandia. USA abandonando organismos internacionales por "woke" y poniendo trabas a todo el comercio internacional. ¿Amenazas continuas a todos?
#8 te suena algo de luchar contra el narcotráfico? Asesinar a gente en lanchas que presuntamente llevan droga? De querer llevar la democracia a Venezuela Hasta hace nada no hablaba de querer sus recursos naturales ni de evitar que China y cía tengan acceso a ello. Una vez hecho todo, se ha quitado las caretas y hablan de controlar el país y sus recursos abiertamente ya sin eufemismos ni paños calientes.
Los detractores de Maduro en general cuando han visto que Trump lo ha quitado del medio para ponerse él, han reculado en sus posturas.
#78 no cuentas que para entonces la mayoría de los gobiernos de Europa serán de derechas o extrema derecha y verán bien que EEUU se quede con Groenlandia, aplaudiendo, esperando su ración de wiskas
#3 Yo era un fuerte defensor de Juan Roig cuando la gente se cagaba en su puta madre aquí, en Menéame, por este tipo de hechos. Mi argumentación era que básicamente el Señor Roig estaba ocupadísimo todo el día contando miles de millones, como el Tío Gilito, y haciendo proyectos como el Roig Arena, incubadora Lanzadera, inversiones inmobiliarias, etcétera. En definitiva, que Él no estaba ahí presente en el Mercadona de la Calle Quart, por ejemplo, despidiendo a Periquita por no haber querido ir con el brazo roto en cabestrillo a seguir reponiendo. Eso es cosa del Jefe de Tienda, normalmente un hijo de la gran puta con certificado de hijoputismo purarraza 5 Jotas, auténticos cerdos que se creen que van a heredar la empresa. El Señor Roig, ajeno completamente a esos eventos por desarrollarse a pie de tienda entre trabajadores de una empresa que cuenta con decenas de miles de empleados, no tiene nada que ver con esos hechos. Seguramente, decía yo, si él hubiera estado delante viendo en… » ver todo el comentario
Creo que reconoce claramente que hemos sido unos hipócritas cuando el resultado final no nos salpicaba, y que ahora que sí nos salpica la cosa cambia. Llevamos décadas de salvajadas injustas que pintábamos con excusas de democracia, seguridad o cualquier chorrada... Cuando todos sabíámos que estábamos atacando al débil para robarle, o que en el mejor de los casos el débil estaba siendo atacado y no estábamos haciendo nada al respecto.
Yo creo que es un mensaje muy honesto, no veo la hipocresía mencionada de "esto es nuevo". El mensaje es muy claro "lo nuevo es que ahora las víctimas somos nosotros".
Hasta que no entendamos eso, independientemente de los idearios políticos de cada uno, estaremos en desventaja y seremos subordinados a economías mayores, con mayor población o mayor capacidad militar.
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
Además, al final del artículo: "If we do not take Greenland, Iceland will."
De todas formas la política USA se ha convertido en un puto circo, así que cualquier disparate puede ser tristemente real.
¿Piensas que con otra administración estaríamos en esta situación? Detención de Maduro, amenazas sobre Cuba, Colombia y Groenlandia. USA abandonando organismos internacionales por "woke" y poniendo trabas a todo el comercio internacional. ¿Amenazas continuas a todos?
Los detractores de Maduro en general cuando han visto que Trump lo ha quitado del medio para ponerse él, han reculado en sus posturas.
pargüelasparguelas