#30 Me has puesto artículos de la International Conference on Mechatronics and Automation, de la International Conference on Artificial Intelligence and Education (ICAIE) y de la International Conference on Information Science, Electronics and Electrical Engineering....
jajaja, lo dicho, ahora esos enlaces no valen, en tu comentario anterior me enlazas aquí: https://ieeexplore.ieee.org/search/searchresult.jsp?newsearch=true&queryText=GNU/Linux una búsqueda con la ridícula cantidad de 135 resultados para usarlo como argumento y resulta que de ellos se puede decir exactamente lo mismo pero cuando los enlazaste te parecían geniales aunque los escribieran psicólogos.
Prácticamente solo se libra este: https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370 pero resulta que el autor es... adivina.
Parece que no sabes que muchas disciplinas tienen grandes fundamentos de software y de Sistemas Operativos, por ejemplo la robótica y que en muchas de esas disciplinas se usan profesionales de otras disciplinas más especializados en un campo concreto. Si le hubieras echado un vistazo a los autores de esos artículos que enlazo te hubieras encontrado con algunos como este: https://ieeexplore.ieee.org/author/37085511152
Yun Chen
Affiliation:
Information Technology Department
Shenzhen Institute of Technology
Shenzhen, P.R. China
Publication Topics:
Linux, Unix, cloud computing, computer aided instruction, firewalls, security of data, storage management, student experiments
Pero tú solo quieres ver psicólogos hablando de psiquiatría.
Y no es cierto que hablen sobre drivers, aunque lo hicieran ¿insinúas que los profesionales que se dedica a dar conferencias sobre cómo escribir drivers para Linux no saben diferenciar el kernel del sistema operativo y de ahí que lo denominen de forma errónea?
Dime donde está el driver en este artículo que es uno de los que enlazo: "Estudio sobre el modo educativo de las carreras de Linux en las universidades.". En ningún sitio, igual que en los otros (otro trata sobre el software de funcionamiento de un robot humanoide, ¿no me dirás que eso funciona solo con un driver? y otro sobre la Implementación de la autenticación de usuarios centralizada de Linux y el almacenamiento en la nube en la enseñanza, nada de drivers por ninguna parte). Todo mentiras.
A ver si prefieres alguno de estos otros artículos:
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/mostRecentIssue.jsp?punumber=7945565
A Linux Server Operating System's Performance Comparison Using Lmbench
2016 International Conference on Network and Information Systems for Computers (ICNISC)
https://ieeexplore.ieee.org/document/5231940/
Analysis of the Runtime Linux Operating System as a Complex Weighted Network
2016 International Conference on Software Analysis, Testing and Evolution (SATE)
Como ya he dicho si buscas Linux Operating System aparecen varios miles de artículos, seguro que hay muchos escritos por expertos en Sistemas Operativos.
También hay muchos otros libros que usan Linux en vez de GNU/Linux, por ejemplo los libros sobre certificaciones Linux como este de CompTIA: https://books.google.ch/books/about/CompTIA_Linux+_Guide_to_Linux_Certificat.html?id=JXVaBgAAQBAJ&redir_esc=y ; o los de LPI o Red Hat,...
Ya sé que nombrarlos dirás que es una falacia de autoridad, o que solo quieren hundir a GNU y que si dejo en evidencia que son la amplia mayoría los que lo hacen saldrás otras vez con aquello de las moscas. Total, que solo vale la palabra de una persona en concreto, la que a ti te interesa, y no piensas escuchar nada más.
En cuanto a Tanenbaum no veo que mencione que no usa la GPL porque no le permitiría obtener dinero, lo que dice es que la mayoría de las empresas huyen de la GPL porque implica que tienen que compartir sus cambios con la competencia y si él quiere ganar cuota de mercado y atraer empresas también debe huir de la GPL. Habla de cuota de mercado, no de dinero. Parece otra mentira tuya más.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Cuando pone Linux no está hablando de un sistema operativo, obviamente. Y eso es porque Linux no es un sistema operativo. Y por eso menciona Unix.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
, lo digo por el segundo artículo).
Ahora te vas a la introducción de la conferencia que da este señor, la vuelvo a enlazar: https://ieeexplore.ieee.org/document/6948189, y dice en la primera línea:
"As Linux operating system gets more involved in computer teaching environment..."
Ese artículo habla de cómo enseñar Linux en las universidades.
Un artículo que habla de enseñar sistemas operativos en las universidades lo publica un tipo que no tiene ni idea de sistemas operativos. ¿No? No sé si sabes que los profesores de la Universidad deben saber bastante sobre lo que enseñan, por eso están ahí (y para poder enseñar a dar clases sobre SO hay que saber sobre SO sino se limitaría a enseñar a dar clases, así en general).
"Si hunden a GNU se hunden a sí mismos, por lo que es estúpido insistir en ese argumento."
Menuda salida de tiesto. Cambiar el nombre GNU/Linux por Linux no hunde a nadie, eres tú el que insinúas que Tanenbaum lo hace por odio hacia la GPL y el GNU y el que afirmas que Linus es un gañan. Además, GNU usa código GPL, si se hunde cualquiera puede coger ese código y continuarlo, no se hunde absolutamente nadie más.
Vale, he encontrado la parte del "dinero" y lo has tergiversado un poquito, lo que dice es que la BSD les puede ayudar ahora que están dando el salto comercial ya que muchas empresas huyen de la GPL.
"Me encanta como ignoras los artículos de sistemas operativos y te dedicas a insistir en artículos que no hablan de sistemas operativos sino de núcleos de sistemas operativos"
No. Artículos que mencionan explícitamente el texto "Sistema Operativo Linux" tal cual. Antes decías que hablaban de drivers, lo rebato y ahora hablan de núcleos, hablan de núcleos pero los llaman "sistemas operativos" por error, vaya expertos en sistemas operativos menos expertos. Artículos como (cito unos cuantos de la primera página de la búsqueda "Linux operating system"):
Architectural design for a secure Linux operating system
A graph method of package dependency analysis on Linux Operating system
Analysis of the Runtime Linux Operating System as a Complex Weighted Network
Drive design for ship GPS navigation equipment based on Linux operating system
Research on customization and tailoring model of linux operating system for consumer terminal equipment
Commanding a robotic arm on serial interface using Linux operating system running on FPGA
The teaching reform and practice of Linux Operating System Application Technology
Design & Development of Small Linux Operating System for Browser Based Digital Set Top Box
Net Devise Drive Program's Research and Implement in Embedded Linux Operating System
Organization of scheduling processes in linux operating system
Priority Based Scheduling of Multimedia Traffic on Real Time Linux Operating System
Software Aging Analysis of the Linux Operating System
Optimization of the search graph using Hadoop and Linux Operating System
Research and Design of Smartphone System Based on ARM9 and Embedded Linux Operating System
Design of Wireless Order System Based on Embedding Linux System
Todos erróneos (por lo visto el sistema de gestión de paquetes forma parte del kernel
Y vuelvo a repetir. Tú solo has nombrado un único caso en el que se dice que el uso de SO Linux no es correcto, lo que dice GNU, yo te he puesto multitud de ejemplos en los que se usa "Sistema Operativo Linux" como algo correcto. Y tú ignoras todos los artículos y los libros sobre Linux que he citado, Tanenbaum odia la GPL y le mueve el dinero, Linus es un gañán y la inmensa mayoría se equivoca porque lo dice un único fulanito pero el loco soy yo.