Portada
mis comunidades
otras secciones
Para ahorraros 4 perras comprando videojuegos preferís que nuestro comercio se vaya a tomar por culo. Luego os quejáis de que no tenéis curro o de que os pagan 800€.
#11: Porque todo el mundo usa mal las puñeteras rotondas, resulta que hay un código no escrito de que si haces lo correcto (ir por el carril externo) y no sales en la salida inmediatamente posterior, llegará un imbécil desde el carril interno intentando salir por ahí y se te cruzará o montará el pollo. Luego, si vas por el carril externo y sales en la cuarta salida, tienes que poner el intermitente a la izquierda durante las tres primeras, o algún gilipollas de los que hacen la rotonda en recto se chocará con tu coche.
Sí, me ha pasado. Yo iba en plan "esto no es lo que pone en el código de la circulación, la rotonda es igual que una autovía, tengo que ir por el derecho y salir donde me toque". Tuve varios incidentes por circular por el derecho de la rotonda sin poner el intermitente a la izquierda, siempre con los "anticurvas" que hacen la rotonda en línea recta. Y aguanté... hasta que en una rotonda de cuatro carriles un mierda en un bus pasó del carril interno del todo a una salida en la que yo ya tenía el morro metido. Yo frené a tiempo, pero el de detrás me dio un golpe. Porque todo el que se sacó el carnet de conducir antes de la existencia de las rotondas usa las rotondas como un cruce. Lo de circular por el carril exterior ni ocurre ni se le espera. Si circulas por el carril exterior y tienes que pasar por unas cuantas salidas, o pones el intermitente a la izquierda, o la gente que cruza la rotonda en recto sin coger ni una puta curva te aplasta. Y encima se cabrean contigo, porque dan por sentado que son ellos los que lo están haciendo bien.
#9 Si yo financio el estado con mi puto dinero, sí: me debe importar las leyes y "derechos" que paga el estado tanto como los candidatos que escoja.
...de hecho lo hace activamente (reular la salud), desincentivando o prohibiendo hábitos contrarios a la salud, como fumar o tomar demasiada sal, o regulando las actividades que la ponen en riesgo, como conducir o tomar el sol.
Eso que mencionas, a nivel de empresa pública, es tolerable... pero prohibirlo a nivel de individuo es horrible. ¿Papá estado? Muy mal. Jamás el estado podrá regular totalmente la salud de ningún individuo, a menos que haga un campo de concentración y ponga como pretexto la salud... o simplemente el individuo pague por sus propios riesgos, o bien, el estado haga excepción al plan médico en esos casos.
A menos, claro, que heblemos de una especie de tiranía donde el estado es incuestionable y los ciudadanos son sus coegos súbditos. No me faltan ejemplos de naciones modernas con esas características, que por cierto, no duran mucho de pie hasta caer tarde o temprano, pero causan muchísimo daño.
#4 En efecto, pero el problema es que el estado depende de mis impuestos, y por tanto, sí me importa lo que haga el estado con su dinero, y por tanto, sí me importa lo que haga el vecino con lo que le de el estado.
¿Por qué para los de izquierda el estado es separado de la gente en estos casos, pero igual a la gente cuando proponen sistemas como salud gratuita? Absurdo.
No lo puedes tener todo: no puedes comerte todo el pastel y guardarlo al mismo tiempo.
#6 Todos somos de derechas o izquierda en ciertos sentidos. La derecha se enfoca en el individuo y sus responsabilidades, pero la izquierda se enfoca en el conjunto total, de manera que todos los beneficios y responsabilidades son colectivos.
El problema en la derecha es que siempre habrá pobres debido a que siempre habrá gente que tome malas decisiones. Lo mejor que podemos hacer es garantizar igualdad de oportunidades en educación, pero no por ello iguales resultados.
Elproblema en la izquierda surge cuando algunos individuos vagos se aprovechan de los trabajadores, o cuando los trabajadores sufren las consecuencias de las decisiones de otros individuos. O cuando algunos incapaces poderosos toman decisiones de los capaces y experimentados (trabajadores).
¿Cuál prefiere usted? Ambos sistemas tienen beneficios: uno tiene muchos riesgos y beneficios, y otro tiene pocos riesgos y pocos beneficios (a menos que seas gobernante).
Yo soy de izquierdas en el ámbito familia: trato por igual a mi familia y cercanos, sus decisiones me afectan a mi y las mías a ellos. Es decir, nadie es mejor que nadie, o al menos, nadie debe ser discriminado.
Yo soy de derechas a nivel político: cada cual debe recibir pago de acuerdo a su contribución, no simplemente por existir, y menos incentivar que personas que trabajen paguen por personas perfectamente capaces que no quieran trabajar. Si tomo riesgos, quiero beneficios. Si quiero solo comodididad y seguridad, no puedo esperar beneficios.
#24 nada que ver. Una cosa es el coche y otra la comida. Ahí si que caja a muerte.
Sin duda, los de la biblia.
Quizás el ejemplo más famoso de mala traducción es el de la creencia de que Cristo "nació de una virgen". El original hebreo consigna la palabra "almah", que simplemente quiere decir "mujer joven". La palabra hebrea que específicamente se refiere a virgen es "betulah", que no es utilizada en este caso. Cuando la Biblia se tradujo al griego se mal utilizó el vocablo "parthenos", que quiere decir virgen. Por lo tanto, la afirmación Bíblica original fue que Cristo nació "de una joven mujer", y por cierto, es de esta manera es como aparece en algunas traducciones.
Un verso que jamás ha sido traducido correctamente en ninguna versión de la Biblia, es el mismísimo primer verso. Génesis 1:1 dice: "En el principio, creo Dios los cielos y la tierra". La palabra hebrea utilizada acá para Dios es "elohim", que es un plural, por lo que literalmente quiere decir "dioses". Por lo tanto, la traducción exacta del primer verso sería "En el principio, los dioses crearon los cielos y la tierra". Esta es solo una de las varias indicaciones de que la religión monoteísta que introduce la Biblia no siempre fue monoteísta.
Algunos otros versos de la Biblia implican que habían ó hubieron en la mentalidad judaica primitiva más de un dios. Génesis 1:26 dice: "y Dios dijo, HAGAMOS al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza". Génesis 3:22, prefigura de Dios diciendo: "Mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo’". Durante la descripción de la Torre de Babel, se describe a Dios diciendo: "Ahora pues, DESCENDAMOS y confundamos sus lenguas" (Génesis 11:17).
Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.
#11 Luego pediréis políticos honestos. Sale esta noticia y ya estáis buscando la forma de eludir el pago de impuestos. Si es que llevaís en la sangre la corrupción coño. Como no nos van a robar. Los impuestos se pagan y en las urnas no se vota al que apoye medidas tan torpes. Solo asi se cambian las cosas. Y quien elude un impuesto me esta robando a A MI y a todos los que pagaremos.