Esta noticia es demagogia pura y dura y la enésima pataleta del señor Galli contra Alberto Garzón. Analicemos una noticia de ABC que da datos muy interesantes al respecto: http://www.abc.es/20111129/espana/abci-diputados-principiantes-ipad-201111291805.html
"varios técnicos informáticos les han ayudado a conectarse por primera vez, introducir sus claves personales y sus correos."
Este soporte técnico entra dentro del presupuesto del Congreso que ha destinado al "kit tecnológico". ¿Sabe el señor Galli si cualquier otra aplicación, sea libre o privativa, tendría soporte técnico?
"También les han instalado los programas específicos del Congreso, con los que podrán acceder a la intranet, consultar los órdenes del días y acceder a toda la documentación disponible en la Cámara."
Es decir, existen programas específicos para el Congreso. ¿Sabe el señor cuáles son estas aplicaciones y si tienen versión disponible para Linux? ¿Tienen los únicos diputados que están a favor de implantar software libre en la Administración que renunciar a un uso normal de sus herramientas de trabajo para contentar al populacho hambriento de gestos populistas?
"Los técnicos informáticos han dedicado a cada uno aproximadamente una hora para enseñarles a usar el iPad y todas sus aplicaciones, y para sincronizarlos con el resto de aparatos electrónicos que tuvieran."
Nuevamente... ¿dan soporte estos técnicos a sincronización con dispositivos con software libre? ¿funciona dicha sincronización de dispositivos en Linux?
"Con estas adquisiciones desaparecen los ordenadores portátiles entregados por el Congreso"
Es decir, que lejos de suponer un coste extra, estos IPads se entregan para ahorrar, aunque dichos dispositivos sean peores para trabajar.
Y acabados con esto dejemos clara una cosa: Alberto Garzón no tuvo en ningún momento la capacidad o el derecho de DECIDIR si quería un IPad, un portátil, un sistema con software libre o uno privativo. Ha sido el Congreso anterior, una comisión muy concreta, la que decidió todo esto.
El plan que propone IU (y sus diputados electos) es de migración TOTAL y OBLIGATORIA a software libre, lo que incluiría soporte técnico, aplicaciones compatibles, un plan de riesgos....Yo, como trabajador y usuario de software libre estoy obligado a utilizar Windows en mi trabajo, y no estoy en derecho de cambiarme a Linux porque las apliaciones que utilizo NO ESTÁN DISPONIBLES para otras plataformas.
De hecho, Richard Stallman, "inventor" del concepto de software libre, dijo una vez (aunque no encuentro la entrevista por ninguna parte ahora) que utilizar software privativo era legítimo siempre y cuando no tuvieses alternativa y lo exigiesen en tu trabajo, ya que no te podían obligar a dejar tu trabajo ni a realizarlo peor que tus compañeros.
CC/ #1 #10 #16 #34 #79 #81
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo me quedo con la renuncia al plan de pensiones privado que es algo real, que usen Apple u otra cosa hoy no me quita el sueño. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/espana/1322575065.html