#44 No todos los debates se reducen a si eres racista o no lo eres, eres homófobo o no lo eres...los debates pueden (y deben) ser menos extremistas, hay muchos matices, y perfectamente en un debate sobre inmigración (ya que aludes al racismo) se pueden tener posiciones a favor de la inmigración, pero con matices y no por ello el interlocutor se convierte en una persona racista.
Los debates que de entrada tachan a la parte contraria de extremista son la mejor forma de generar más extremistas, ya que al ser constantemente señalado como una persona "malvada" por su pensamiento crítico, esa persona, al igual que en los grupos sociales, tenderá a sentirse atraída por los partidos políticos que apoyen (aunque desde el extremismo) parte de su pensamiento y no la hagan sentir una sensación de acomplejamiento por pensar de esa manera.
Por todo lo dicho, la polarización, es el gran problema de esta sociedad en el ámbito político.
#46 da miedo ver como se tratan a las personas en función de su ideología, esta mujer será de derechas, pero está intentando que Venezuela salga de ese pozo donde el régimen de Chávez primero y Maduro después la han metido, y no por ser de derechas ya tiene que ser una mujer a la que haya de tachar de lo peor. Hay un grave problema en este país en estos momentos y es que si no son de tu cuerda son enemigos, no hay espacio para el diálogo y el intercambio de ideas.
#15 mi conga sigue limpiando como el primer día, pero algo se estropeó dentro y hace ruido de avión despegando todo el rato, así que la pongo cuando salgo de casa porque si no imposible estar dentro. Eso lo empezó a hacer dentro de la garantía, pero me dijeron que era por falta d mantenimiento...no sirve su servicio post venta.
#90 Ojalá imperara la cordura como en tu mensaje y sepan separar el grano de la paja, pero esto se está convirtiendo en una espiral de odio que se retroalimenta y solo demuestra que la única opción posible para la mayoría de la gente es que eres de un bando o del otro.
#106 de verdad que es muy peligroso todo esto de justificar el asesinato a civiles porque el estado de Israel asesina a gente inocente...pero es que lo peor de todo es que es un asesinato que se produce en Australia, a gente que profesa la religión judía, por tanto, a priori no son ni siquiera ciudadanos israelíes, por lo que el símil sería que vinieran a asesinar a España porque un país cristiano como EEUU invadió y asesinó en el país x.
#14 es peligroso lo que intentas justificar, porque podría decirse también que cualquier otro atentado contra personas civiles e inocentes (Atocha, Londres, Barcelona...) también lo estará por el hecho de que x país sembró vientos. Lo dije hace unos días, la población nunca debe ser responsable de lo que cometan los gobernantes, independientemente de si la población puso a esos gobernantes en el poder.
Otra más del novio de Ayuso... está más que claro que está metido en asuntos turbios, pero creo que hay que variar un poco más las temáticas de esta página, solo sale Ayuso, Mazón..., también hay otros temas donde se puede atizar y hacer ver a los lectores que se pueden criticar igual que la corrupción que practican los nombrados.
Es algo que comenté el otro día, la sociedad se está polarizando por culpa de las ideologías, no hay lugar al debate contra argumentando, directamente se vota negativo y se menosprecia el parecer del otro. Este tipo de actitudes solo facilita el auge de grupos de extrema (izquierda y derecha).
Fíjense la importancia de Eurovisión, que ni encuentra el trofeo. Se le está dando más importancia a esto de lo que realmente tiene, Israel no va a ceder en su genocidio por el rechazo a que pueda participar en este concurso.
#81 debatir significa expresar tus argumentos al otro interlocutor para intentar convencerle de que tú postura es la correcta, pudiendo convencerle o no. En este caso yo lo he hecho siempre desde el respeto y he escuchado tu postura desde el respeto, no me has convencido ni yo te he convencido a tí, la diferencia radica en que yo no me dirijo a ti en términos como niño ni demagogo, ni perdida de tiempo.
#79 no veo que aportes argumentos para rebatir los míos, solo palabras como premio al demagogo, tu solución mágica, que cojones son...en fin, por mi parte ya he recalcado lo que pienso de esta sociedad que solo ve lo malo cuando le interesa, espero que los responsables que han masacrado y siguen haciendo lo mismo con la población de Palestina paguen con creces lo que hacen (quizás debería usar palabras como los hijos de la gran, los cabrones de mierda, los nazis...para que vean que estoy en contra de lo que ocurre allí pero no va en mí usar la violencia verbal para expresar mis opiniones)
#76 ¿de verdad crees que están boicoteando al gobierno de Israel por intentar impedir que se celebre Eurovisión? ¿Un festival de tres al cuarto del que nadie se acuerda de sus ganadores? ¿Un festival en el que nunca gana la canción merecedora? ¿Sabes a quién están boicoteando? A los trabajadores que se encargan de montar los escenarios, a los del catering que servirán la comida, a los taxistas que llevarán a los espectadores...
No sé si trabajas o no, no sé si eres autónomo o asalariado, pero el día de mañana, si tú empresa o tú estáis relacionados de cualquier manera con Israel no querrás que te hagan boicot porque uno de tus contratos se vea involucrado de alguna manera con ese país o con ciudadanos de ese país.
Yo no tengo que aportar soluciones a la ONU, para eso está el derecho internacional y los gobiernos de los distintos países que tendrán que tomar cartas en el asunto, pero no afectando a festivales y eventos en los que el afectado no va a ser el gobierno de Israel si no los ciudadanos que directa o indirectamente vivan de esos eventos y sus seguidores.
#71 Los gobiernos de Rusia, de Israel y de cualquier país que cometa algún tipo de violación del derecho internacional son los que deben pagar las consecuencias de sus decisiones, nunca la población de esos países, porque la población independientemente de si son afines a su gobierno o no no son los que han apretado el botón de "atacar", y como dije, en caso de que se haya que hacer boicot, pues hay que ser consecuente con lo que se hace y llevarlo hasta el extremo, si por algún casual cualquier cosa que se utilice en el día a día proviene de Israel, pues habrá que dejarlo, el problema que veo es lo que yo decía en mi primer mensaje, la polarización, y es que aquí todo el mundo llama al boicot dependiendo de quien sea el país a boicotear (de mi afinidad o no).
Dicho esto, me da absolutamente igual Eurovisión, la Vuelta a España o cualquier otro evento deportivo o cultural que quieran cancelar porque hay israelíes presentes, lo que sí me importa es que el día de mañana, cuando algo si me interese a mí, me vea perjudicado porque hay gente de Israel por ahí presente o de cualquier otro país que cometa crímenes solo porque en su pasaporte pone que son de esa nacionalidad.
#68 te pediría que elevaras el nivel al dirigirte a los demás, si no, tus argumentos pierden crédito, y es una pena.
Siento decirte que los crímenes de guerra son exactamente a lo que me refiero, Israel ha declarado la guerra a Palestina y la está atacando masacrando a su población civil, por tanto, son crímenes de guerra.
#14 ¿he dicho que no se pueda denunciar algo? Perdona si me expresé mal, pero mi mensaje iba encaminado a decir que boicotear festivales, actos deportivos y cualquier acto que no tenga que ver directamente con los que están tomando las decisiones de la masacre de Palestina, es irrelevante si no se hace lo mismo con cualquier otro acto de la misma índole (o similar) que comentan otros países contra las personas.
#35 estoy muy de acuerdo con una parte de tu mensaje, yo me pongo mis límites, y lo mismo deberían hacer los demás, no ponernos los límites, ejemplo, prohibir acudir a Eurovisión porque no les gusta lo que hace otro país que participa, y como ese ejemplo también aplica a prohibir a Rusia estar en el festival o no ir porque participe Rusia, cualquier tipo de acción de este tipo que no vaya encaminado a pedir justicia contra los que cometen los actos no sirve de nada. Por eso mismo, secundo tu comentario, póngase ustedes vuestros límites.
Con respecto a la otra parte de tu comentario, no soy equidistante porque condeno lo que ocurrió y lo que ocurre en Palestina.
La sociedad está cada vez más polarizada y esto es un fiel reflejo de lo que digo. Todos sabemos de los crímenes de guerra que se cometen por parte de Israel, pero si vamos a aplicar la moralidad a todo lo que hacemos mejor nos quedamos en casa sin hacer nada para apoyar todas y cada una de las causas justas. Si hubiera que excluir a países en función de eso pues empezamos retirándonos de mundiales de cualquier clase donde participen países que cometan algún tipo de crimen de guerra o practiquen persecuciones en función de la religión, sexo, orientación sexual... También podríamos dejar de comprar móviles hechos con materiales procedentes de países donde no se respeten los derechos humanos de las personas y fallezcan a causa de las pésimas condiciones en las que trabajan por poner un ejemplo aleatorio de algo que todo el mundo tiene...
En fin, ¿hasta que punto debemos poner una línea para fijar que es lo que nos parece inmoral y que no para tomar partido de forma tan vehemente?
#104 te lo digo en el comentario, no es mérito de ningún partido político el que el paro suba o baje en este país, España y sus partidos políticos están a merced de sus intereses partidistas y de lo que ocurra en el ámbito internacional, que no nos ciegue el querer más a un partido que a otro.
#100 los datos son verídicos, para muestra otro gráfico que adjunto donde se ve lo mismo (tasa de paro menores de 25). En ese mismo gráfico se puede apreciar que dependemos enormemente de lo que ocurre a nivel internacional, ya que aparecen otros países donde las lineas del gráfico dibujan la misma forma, esto nos viene a indicar de que las politicas que se implementan en España por parte de los partidos que han gobernando no están atajando el verdadero problema que hay con la tasa de desempleo, si no que más bien, estamos a merced de las crisis internacionales.
Los debates que de entrada tachan a la parte contraria de extremista son la mejor forma de generar más extremistas, ya que al ser constantemente señalado como una persona "malvada" por su pensamiento crítico, esa persona, al igual que en los grupos sociales, tenderá a sentirse atraída por los partidos políticos que apoyen (aunque desde el extremismo) parte de su pensamiento y no la hagan sentir una sensación de acomplejamiento por pensar de esa manera.
Por todo lo dicho, la polarización, es el gran problema de esta sociedad en el ámbito político.