Creo que hay cierta desinformación al respecto de fondos de inversión, planes de pensiones... La rentabilidad que dice la entradilla no sé en base a que se calcula, pero un plan de pensión indexados a la bolsa mundial o sp500 estaría dando a largo plazo más que ese 2%, imagino que esas cifras serán tomando como referencia planes de pensiones en renta fija y con comisiones elevadas.
#62 no considero que decir que si fuera más liberal haría que su bolsa estuviera en máximos históricos sea un indicativo de que estaría mejor, porque la bolsa no es un indicador de si la economía de un país va bien o no. Lo usé como argumento para defenderme de un comentario que sostenía que yo definía a China como ultra liberal.
#60 la dictadura de China no llega a ser comunista, aunque se hagan llamar así, solo hay que ver empresas como Alibaba, Tik Tok, JD...mientras que en Cuba todo tipo de negocio pertenece al Estado y ninguna de las empresas es relevante a nivel internacional.
En conclusión, en Cuba si hay un sistema comunista excepto para los dirigentes que son los únicos que no tienen carencias, mientras que en China hay una especie de híbrido que no llega a ser comunista del todo ni capitalista del todo.
Este es mi comentario inicial, en la única parte que yo puedo interpretar que se desprende que un sistema es mejor o peor que el otro es cuando digo que en Cuba los dirigentes son los únicos que no tienen carencias, o cuando dije que las empresas de China son relevantes (que no es un indicativo de si su población está bien o mal, solo de que no es comunismo), de resto no se puede afirmar que yo haya dicho que el sistema de China es bueno por yo pensar que es más capitalista. No me posicioné a favor ni en contra de ninguno más allá de la mención a los dirigentes. Después de eso, tú me empezaste a hablar de la India y de que China es socialista y yo sigo sin decir si en China (o en Cuba) se está bien o mal porque no estoy allí para vivirlo, pero lo que sí te puedo decir es que a mí modo de entender, su sistema no es comunista ni tampoco pienso que sea socialista.
#54 obviando el "anda que..." Voy a intentar seguir siendo educado contigo.
No entiendo por qué sigo escribiendo comentarios aquí, porque cada vez que hablo de algún tema económico salen enseguida a responder de forma agresivo/sarcástica.
En mi comentario inicial simplemente decía que en Cuba hay un tipo de régimen económico y en China hay otro, tu lo tomaste como una ofensa a tu forma de entender la economía y en un alarde de buenos modales repetías socialismo y la India como si estuvieras dirigiéndote a un tonto. Tu llamas socialismo al régimen económico de China, yo lo llamo híbrido entre comunismo y capitalismo porque no hay democracia allí, no digo que sea bueno ni malo, ni te voy a repetir 4 veces que es híbrido para tener más razón.
Si quieres confrontación (que es lo que prima en esta sociedad hoy en día) o faltas de modales no soy la persona que buscas.
#36 ya llevo respondiendo a tres comentarios que ponen en mi boca palabras que yo no he dicho (perdona que utilice tu comentario para expresarlo). Yo no he dicho que China será una dictadura buena por tener tintes capitalistas, en el comentario dice que en un país hay comunismo y en el otro hay un híbrido, si es bueno o malo no me toca decirlo a mí porque no lo vivo.
#48 de tus palabras se desprende que yo he defendido un sistema frente al otro. Yo no he dicho que capitalismo es bueno y comunismo es malo, solo he comentado que en Cuba hay comunismo y en China no.
#17 He releído mi comentario por si daba a entender que China es un país ultra liberal y no creo que se pueda desprender de mis palabras. Si fuera un país de ese tipo su bolsa estaría en máximos históricos año tras año, ya que, están dando un puño sobre la mesa en cuanto a innovación y desarrollo tecnológico, sin embargo los inversores son reacios a invertir en China porque aunque va a ser la próxima mayor potencia mundial sigue teniendo un sistema político que crea sensación de inseguridad jurídica, por tanto, no es sistema liberal económico, pero tampoco es el sistema comunista que se quiere hacer creer.
#9 la dictadura de China no llega a ser comunista, aunque se hagan llamar así, solo hay que ver empresas como Alibaba, Tik Tok, JD...mientras que en Cuba todo tipo de negocio pertenece al Estado y ninguna de las empresas es relevante a nivel internacional.
En conclusión, en Cuba si hay un sistema comunista excepto para los dirigentes que son los únicos que no tienen carencias, mientras que en China hay una especie de híbrido que no llega a ser comunista del todo ni capitalista del todo.
Como siempre, metiéndonos miedo, ya pasó con Ucrania, todo volverá a donde siempre y durante unos meses sacarán tajada a nuestros ahorros con la excusa de que hay guerra ahí.
Las exigencias no entienden de clase social, siempre hay personas que exigen más flexibilidad o la vista gorda (picaresca o caradura, llámenlo como quieran). La diferencia es que el de clase alta quizá entra con un lenguaje más técnico de entrada y luego se enerva tanto como el de clase baja.
Trump sabemos cómo es y el daño que está haciendo al mundo y a las instituciones, pero el trabajador perfectamente puede perder el trabajo al hacer ese tipo de declaraciones en su puesto de trabajo, es como si aquí, llega el Rey a un centro de trabajo y un trabajador se pone a gritarle insultos o proclamar en favor de la república. Cualquier empresa (y más Ford en este caso que es una multinacional estadounidense) no permitirá que en una visita de un jefe de estado se hagan este tipo de actos.
La diferencia si hubiera pasado en España es quizás el tipo de apercibimiento que pudiera recibir el trabajador, amonestación, apercibimiento, despido procedente o improcedente...en EEUU desconociendo su legislación laboral, pero sabiendo que son más flexibles a la hora de poder despedir entiendo que se habrá ido con una mano delante y otra detrás.
#11 dándote la razón en cuanto al tema de los insultos, también he de decir que en España hay pocos demócratas según esa afirmación, porque la crispación política que hay ahora mismo ha llevado a todo el mundo a normalizar el insulto contra la persona que gobierne en el organismo x que no sea de tu misma ideología.
#30 llegué hace unos meses de un viaje por Colombia y al leer tu comentario me recordaba lo que vi. Sin visitar más países de Latinoamérica, creo que la desigualdad es algo característico de esos países, no pienso que tenga que ver con qué estuviera una ideología u otra.
#15 da igual el aportar información, aquí cada uno, dependiendo del que gobierne intentará verter difamaciones sin probar antes a buscar un poco de información, lo más fácil es escribir insultos, acusaciones de sobres...bonito país nos está quedando.
#220 Claro, evidentemente ahí si la operación es más ventajosa, yo solo respondí al ejemplo que puso el compañero en que el aumento de un año a otro del M2 cubría la inflación, igualmente el tiempo de comprar en Barcelona para obtener una gran rentabilidad ya pasó a no ser que se encuentren determinadas propiedades muy por debajo de su precio de mercado actual.
#87 El dato de vencer la inflación con el precio del m2 sirve si vendes el piso, ejemplo:
Compro piso en Barcelona de 100m2 por 5100€ el metro------510.000€
Ahora lo quiero vender y me sale el m2 a 5600€--------------------560.000€
Por tanto son 50.000€ de beneficio que sería un 9,80% de rentabilidad, hasta aquí todo parece atractivo, pero hay que tener en cuenta una cosa, el Estado quiere su parte.
Así que la operación inicial se ve incrementada en un 10% aproximado en Cataluña por el ITP:
Compro piso en Barcelona de 100m2 por 5100€ el metro + ITP ------561.000€
Ahora lo quiero vender y me sale el m2 a 5600€--------------------560.000€
Y en esta operación no se está añadiendo Notario, Asesoría...
Por tanto, la subida cubrirá la inflación, pero no hace la operación rentable.
Ahora pongo el ejemplo aplicando la subida al alquiler (fuente Idealista 20,60€/m2 en noviembre):
Compro piso en Barcelona de 100m2 por 5100€ el metro------510.000€ y lo quiero alquilar 20.60€/m2----2060€ mes alquiler.
Según datos de Idealista, en noviembre del 2024 el m2 de alquiler estaba a 19,70€ en Barcelona, por tanto, 1970€ mes alquiler.
Sería la subida de un 4,56% de un año al otro y la rentabilidad del alquiler pasaría de 4,63% anual a 4,84% anual (en este último ejemplo no contabilicé el ITP)
Sin ser un estudio muy exhaustivo, se puede ver que no tiene una gran rentabilidad el alquiler convencional en Barcelona, hay otras formas de invertir con mayor liquidez y mayor rentabilidad.
#2 pues con los datos que facilitas y sin saber si se trataba de un ERE o despido disciplinario, teniendo en cuenta que la indemnización por despido eran de 45 días en aquel año, tampoco le fue tan mal a Agustín, se quedaría cobrando el subsidio por desempleo 2 años y ya tendría los 61 y si conseguía cualquier otro trabajo ya llegaba a los 65 y tenía más que suficiente cotizado para la jubilación íntegra. Es verdad que la sensación de fracaso puede doler, pero acabas asimilando que las empresas solo buscan una cosa y los trabajadores debemos buscar también nuestro beneficio.
Me parece bien que se quieran subir, pero si los salarios que tienen que sustentar esas pensiones no suben al mismo ritmo, esto solo nos llevará a endeudarnos y endeudarnos más.
Esto está rozando lo absurdo, como es posible que, ya no solo esto, si no todo lo que lleva haciendo desde que llegó por segunda vez al cargo, no tenga ningún tipo de consecuencia, que hablemos del presidente de un país irrelevante a nivel internacional vale, pero siendo el presidente de la nación con más poder de influencia en el planeta...lo peor es que ya lo estamos tomando como algo normal porque todos los días dice, hace o sabemos de él algo peor.
Más gasto fiscal...Cada día se confirma más que los políticos (todos) son unos irresponsables fiscales que no piensan en el futuro de la población más allá de 4 años.
El artículo compara cuando se emitía en canales en abierto a ahora que es de pago. Solamente con eso ya la comparación no puede ser tomada como exacta.
#44 No todos los debates se reducen a si eres racista o no lo eres, eres homófobo o no lo eres...los debates pueden (y deben) ser menos extremistas, hay muchos matices, y perfectamente en un debate sobre inmigración (ya que aludes al racismo) se pueden tener posiciones a favor de la inmigración, pero con matices y no por ello el interlocutor se convierte en una persona racista.
Los debates que de entrada tachan a la parte contraria de extremista son la mejor forma de generar más extremistas, ya que al ser constantemente señalado como una persona "malvada" por su pensamiento crítico, esa persona, al igual que en los grupos sociales, tenderá a sentirse atraída por los partidos políticos que apoyen (aunque desde el extremismo) parte de su pensamiento y no la hagan sentir una sensación de acomplejamiento por pensar de esa manera.
Por todo lo dicho, la polarización, es el gran problema de esta sociedad en el ámbito político.
#46 da miedo ver como se tratan a las personas en función de su ideología, esta mujer será de derechas, pero está intentando que Venezuela salga de ese pozo donde el régimen de Chávez primero y Maduro después la han metido, y no por ser de derechas ya tiene que ser una mujer a la que haya de tachar de lo peor. Hay un grave problema en este país en estos momentos y es que si no son de tu cuerda son enemigos, no hay espacio para el diálogo y el intercambio de ideas.
#64 pacorapvalle 