#61 Si en parte tienes razon, incluso los chinos que conozco dicen que china no es comunista tal como ellos creen que es el comunismo, es una utopia, ellos dicen que estan en un transito del socialismo a algo intermedo a futuro del comunismo.
De echo y salvando muchas distancias y simplificandolo mucho, su ideal es Star Trek. Un sitio donde todos sean iguales entre si, y el dinero no exista porque no habra carencias ni males para nadie.
Pero entiende que cuando alguien hace una afirmacion como la que dijiste en el primer comentario, pues la gente conteste "en general" y no en un comentario directo hacia o contra ti.
China es algo que se sale de la escala actual, no es ni una cosa ni otra y todas a la vez.
#61 al comentario que yo contesté en mi segundo comentario es este.
He releído mi comentario por si daba a entender que China es un país ultraliberal y no creo que se pueda desprender de mis palabras. Si fuera un país de ese tipo, su bolsa estaría en máximos históricos año tras año, ya que están dando un puño sobre la mesa en cuanto a innovación y desarrollo tecnológico; sin embargo, los inversores son reacios a invertir en China porque, aunque va a ser la próxima mayor potencia mundial, sigue teniendo un sistema político que crea sensación de inseguridad jurídica. Por tanto, no es un sistema liberal económico, pero tampoco es el sistema comunista que se quiere hacer creer.
Claramente dices que si fuera un país ultraliberal estaría mejor y yo te digo que no, que estaría como la India, pero esquivas una y otra vez esto.
#59 Es que yo no te estoy discutiendo el tipo de socialismo de Cba, sino tu afirmación de que con un sistema liberal estaría mucho mejor, pero tú le das la vuelta a la tortilla.
fuera un país de ese tipo su bolsa estaría en máximos históricos año tras año, ya que, están dando un puño sobre la mesa en cuanto a innovación y desarrollo tecnológico, sin embargo los inversores son reacios a invertir en China porque aunque va a ser la próxima mayor potencia mundial sigue teniendo un sistema político que crea sensación de inseguridad jurídica, por tanto, no es sistema liberal económico, pero tampoco es el sistema comunista que se quiere hacer creer.
Aquí dices que pasaría si china fuera liberal y yo comento que sería ...la India porque ningun sistema privado liberal se hace con la gestión de las macro comunas y mega fábricas de china y sin eso seguiría como la India, un descontrol. Es que ni en un sistema tipo europa funcionaria bien ya que el control estatal que requiere que todo el engranaje de megafabricas funcione es muy alto. Y no solo eso, de hecho le lleva la delantera a europa porque es el estado el que invierte en proyectos a diez o veinte años vista, cosa que no pasa en Europa porque ninguna empresa privada se mete en eso y que se meta el estado es un engorro de subcontratas porque hay muchos sectores claves privatizados ..en china todos los proyectos de infraestructura los lleva el estado y eso les lleva a proyectos gigantescos que abarcan todo el pais. En USA no tienen red de trenes de pasajeros por ejemplo, porque la infraestructura es deficitaria y necesita apoyo estatal y ninguna empresa privada se mete a hacer infraestructura ferroviaria ...
China es socialismo de mercado y funciona porque es perfecto para el tipo de país que es... Meter liberalismo en un país de ese tamaño y 1400 millones de personas .. anda que...
#23, ¿sabes lo que es China con un sistema capitalista?
LA INDIA
Descontrol absoluto y una desigualdad inmensa interna que lastra el avance.
Lo creas o no, no se puede controlar a 1400 millones de personas sin una centralidad y un estado fuerte capaz de planificar con diez años. China tiene el control que tiene de recursos por su fuerte control estatal. A ver qué empresa privada crea las megafábricas o las comunas agrícolas que tiene China y qué es lo que le ha hecho despegar. Sin esas dos nunca sale del pozo, y por no tener algo así la India no despega.
#11mientras que en China hay una especie de híbrido
Lo que hay en China es una dictadura de partido único. Libre mercado a nivel interno, pero con proteccionismo y fuerte intervencionismo estatal, además de características nacionalistas.
Es el mismo sistema de los gobiernos europeos del siglo XIX y de los sistemas fascistas (que son una versión extrema de los anteriores).
#11 A mi personalmente no me gusta el comunismo, no creo que sea algo que pueda funcionar como modelo social, pero me jode bastante que cada vez que un pueblo decide organizarse de esa manera, (como hizo Cuba), tienen que llegar otros países (especialmente los putos americanos) a entrometerse.
Yo creo que no es un sistema que pueda funcionar, pero todos nos quedamos con las ganas de comprobarlo por la intromisiones de los de siempre.
Porque por supuesto hay un bloqueo-embargo que lleva décadas jodiendo la economía de Cuba.
#11 La famosa china comunista de Schrödinger: que es comunista maligna y viven en casas de paja y cobran en cuencos de arroz, y les pegan latigazos para que trabajen mucho mucho.
Pero cuando hablas de su economia son el adalid del capitalismo ultraliberal.
¿Es esa la china de la que usted habla?
#175#87#120#202 Eso es mirarlo a un año vista. Te pongo yo otro ejemplo:
Un piso en Barcelona de 100m2 en 2020, a 3300 euros el metro como estaba--------330.000€ costando ahora 560.000€. El rendimiento bruto interanual, sólo de la compra, es del 11.2%. Y luego a eso súmale el alquiler, te acercas a un 14-15% interanual, es un mercado muy estable y seguro.
#11 the times of India publica una no noticia, el OP se inventa el titular y con eso ya tenemos una docena de comentarios de gente apretando muy fuerte los puñitos.
Todo esto es posible porque cuando uno tiene 0 credibilidad, da igual que siga subiendo la apuesta y diciendo barbaridades cada vez más grandes
#82 pero no dice el estado de Sión que es una guerra? No es esa la justificación para 80mil civiles muertos, la mayoría mujeres y niños? Joder, si es que toca a uno por cada 10mil.
#13 Hay que tapar como sea toda la mierda que está saliendo del psoe. Esto hace tiempo que ya no es un agregador de noticias sino un panfleto de la izquierda.
#28 "Israel no va a ceder en su genocidio por el rechazo a que pueda participar en este concurso." Creo que eso nadie lo pone en duda. Pero tampoco es lo que se pretende.
#82 Tienes razón, has mostrado modales exquisitos y te pido disculpas por llamarte demagogo y centrar el ataque en la persona. Ahora bien, tus argumentos son pura demagogia y debatir contra esos argumentos es una pérdida de tiempo.
#80 Lo que te vengo a decir es que cómo pretendes lograr que los responsables paguen si te parece mal un boicot internacional. Ya me dirás.
La población de Korea del Norte no tiene culpa del régimen que la gobierna, pero si no se ejerce alguna presión a nivel internacional, en forma de embargo, boicot, etc., ya me explicarás cómo pretendes que en algún momento ese régimen caiga y sus responsables sean llevados ante la justicia internacional.
Pero en qué además, en el caso de Israel, estamos ante una democracia. ¿Quién crees que ha puesto a Netanyahu en el cargo y le sostiene políticamente? Buena parte de su maldito pueblo, que también tiene su parte de responsabilidad en el genocidio. Pero, según tú, intentar boicotearles es injusto, aunque esperas que los responsables de la masacre palestina paguen lo que han hecho. ¿Cómo? ¿Bajará el espíritu santo y castigará a cada cual según su culpa? ¿Cómo carajo esperas que se pueda conseguir un mínimo de justicia sin presión internacional? Si Netanyahu sigue en el poder, y su pueblo le sigue apoyando, ¿quién lo va a castigar?
Entonces, una de dos: o eres un demagogo o alguien tan ingenuo como un niño. Paso de debatir con alguien así, es una pérdida de tiempo.
#90 Justiciero_Solitario 
