El plural + el diario.es => El ataque conjunto de los aliados del gobierno para tratar de desprestigiar un procesamiento de manual.
Los indicios de criminalidad son muchos y claros.
Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal, si borrar a conciencia su teléfono (dos veces), etc. no son indicios...
Los indicios son tan claros, que un socialista como Lobato se fue a un notario para evitar que lo pudiesen acusar.
Los indicios son tan claros, que una persona de izquierdas como Elisa Beni lo indica hoy en un artículo en el elnacional.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
Veremos que dicta el juicio. Pero indicios hay de sobra.
PD: Los ataques vía gobierno a los jueces y a gente como Elisa por no achantarse a su relato, no son muy democráticos.
Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal, si borrar a conciencia su teléfono (dos veces), etc. no son indicios...
Los indicios son tan claros, que un socialista como Lobato se fue a un notario para evitar que lo pudiesen acusar.
Los indicios son tan claros, que una persona de izquierdas como Elisa Beni lo indica hoy en un artículo en el elnacional.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
Veremos que dicta el juicio. Pero indicios hay de sobra.
PD: Los ataques vía gobierno a los jueces y a gente como Elisa por no achantarse a su relato, no son muy democráticos.
#39
La instrucción está para buscar indicios racionales de criminalidad. Y encontraron a paladas.
En el juicio se determinará la inocencia/culpabilidad.
Sólo se necesitan "indicios racionales de criminalidad". Y como te he comentado, los hay muy claros.
El juez no debe tener la convicción de la culpabilidad del acusado, sino que debe constatar que la acusación se apoya en datos objetivos que la hacen plausible y que, por tanto, merece ser debatida en un juicio oral.
#39 Lea usted. Son muchos y claros. Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal no son indicios...
#25 No. Lo pudo filtrar antes vía su teléfono (que borró). De eso hay indicios. Y además, no es el que filtra "primero". Con filtrar ya, comente un delito.
#31 De chico (5-6 años) recuerdo agarrar las patas de la gallina mientras mi madre le cortaba el pescuezo. Y tenías que agarrar bien, y tardar en soltar porque, si no, podía la gallina salir corriendo sin cabeza.
Y aquí estoy, como muchos de pueblo, sin matar a nadie, aunque para los veganos seremos asesinos en serie.
#84 Y lo esconden como morosidad. Eso es como mínimo una estafa. Pues entran sin intención de pagar lo que dice el contrato. Están amparados por las leyes antidesahucios. Por eso el término inquiokupa. Porque se quedan con lo que no es suyo, temporalmente (uno dos años mínimo) como los ocupas.
Se que a la izquierda jode ese término, pero un inquiokupa NO es un inquilino moroso.
Sin entrar en si el artículo tiene o razón, llama la atención para cualquier persona avispada que para un dato de porcentajes y para otros números.
Típica técnica de manipulación al lector. Claramente, para hacer pensar que uno es un número despreciable y el otro no.
Vamos a hacer una cuenta sencilla.
Estimemos 25 millones de casas en España (esta es mi estimación teniendo en cuenta que somos más de 48 millones de habitantes, no se el dato exacto, supongo serán más).
0,003 * 25000000 = 75.000 viviendas ocupadas. ¿Ya no parece tan poco respecto a las 400k turísticas no?
"Estos días se cumplen 10 años de la entrada en el poder local y regional de los gobiernos del cambio. En aquel momento parecía que el bien era imparable"
Le ha faltado poner "El Bien", en mayúsculas.
Y luego se extrañan de que les llamen la nueva Inquisición.
Van a salir más cosas de Leire.
Que eldiario.es confirme reuniones importantes de Liere y Dolset con el PSOE (recordemos que la primera reacción fue un "ni la conocemos") es un intento de cortafuegos defensivo.
#1 Y por esto meneame da actualmente tanto asco. La mitad de la plebe vive una guerra (algunos son mercenarios, otros tan tontos que pelean sin cobrar).
Un vídeo sobre un acueducto romano del siglo I excavado en piedra, de un especialista en el mundo romano, que tiene el 95% de su contenido sobre el imperio romano, y el primer comentario es para despreciar al autor por.... facha!!
Y si lo fuera, ¿qué más da para el valor de este contenido?
Picasso era un maltratador y a nadie se le ocurre destruir sus obras.
#115 Además, justo de hoy en ABC (estará en más sitios):
Anticorrupción ya ve materia para que el juez procese a José Luis Ábalos
Da valor a las confesiones de Aldama, que podrían servirle de atenuante, y queda pendiente del papel que la UCO otorgue a Santos Cerdán en la trama de corrupción
Por cierto, quien debe creer que tiene cosas y lo quiere callar (vía Santos Cerdán y Leyre) parece ser nuestro presidente del gobierno.
Porque de las conversaciones que ha salido, parece bien plausible.
Vamos a ver, este tío es un sinvergüenza.
Eso es así.
Uno al que han pillado tratando con mordidas del psoe. Con Koldo y Ábalos de momento.
Credibilidad la justa por lo tanto. Pero se ha implicado en casos (sin tener por qué) y eso tiene valor.
Lo último que dijo: que Leyre y dos más estaban medrando para hundir a él y a la UCO, se ha demostrado (hay grabaciones) ser verdad.
Yo, estando todavía cogido por los huevos, y viendo quien controla la fiscalía en este país, si tuviese algo, desde luego lo más fuerte lo tendría guardado. Porque se ve, que los mafiosos negocian. Y el Psoe te puede sacar de la cárcel, como hemos visto en Cataluña.
Los indicios de criminalidad son muchos y claros.
Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal, si borrar a conciencia su teléfono (dos veces), etc. no son indicios...
Los indicios son tan claros, que un socialista como Lobato se fue a un notario para evitar que lo pudiesen acusar.
Los indicios son tan claros, que una persona de izquierdas como Elisa Beni lo indica hoy en un artículo en el elnacional.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
Veremos que dicta el juicio. Pero indicios hay de sobra.
PD: Los ataques vía gobierno a los jueces y a gente como Elisa por no achantarse a su relato, no son muy democráticos.