#36 No. Fue la de gesop para el periódico y muchas otras como las de sociométrica, electopanel o 40db
Las cuales con diferencias dicen que la derecha está hoy en el 48-50% de los votos y con entre 185 y 200 escaños
Está les quita diez puntos
A sumar que también baja a Junts, PNV, Bildu, ERC
Baja a todo dios menos al PSOE y Sumar/podemos
Lo que tiene que hacer para que le cuadre
Es que en 2023 todas daban super mayoría a PP y VOX
Falso
La mayoría daba una mayoría justa y algunas que no llegaban por pocos diputados como pasó al final
La del CIS daba resultados totalmente cambiados. PSOE primero, PP segundo, sumar tercero y VOX cuarto
Con 3 puntos de diferencia entre bloques
Y repito, esa es su mejor encuesta en 8 años
Luego tienes abortos totales
Todo ello en una institución que recibe millones y millones al año que tiene muchiiiiiiiiisimo más presupuesto y empleados que cualquier encuestadora privada
Es que el CIS fue el único que acertó en 2023
Los cojones 33
En su última encuesta publicada una semana antes dijo que ganaría el PSOE con el 32%, fue segundo con el 31%
Dijo que el PP quedaría segundo con el 30%, fue primero con el 33%
Dijo que Sumar sería tercero con el 14,9%, fue tercero con el 12,3%
Dijo que VOX sería cuarto con el 11,8%
Fue tercero con el 12,4%
La izquierda fue sobrevalorada con 3 puntos y la derecha infravalorada con 3 puntos y medio
Y eso teniendo en cuenta que el CIS según se acercan las elecciones va moderandose para que el ridículo no sea mayor
Y esa es LA QUE MAS ACERTO en 8 años
Según el CIS Tudanca hoy sería presidente de CyL y la izquierda gobernaría en Galicia
Así con todas
Está ya es nivel Dios
Con la derecha toda en el 37%. Diez puntos menos que en 2023 donde saco el 47%
Alguien se cree que hoy la derecha ha bajado diez puntos con respecto a hace dos años?
Por supuesto pone a Vox rozando al PP. Como la encuesta falsa de Redondo y la de Prisa en una campaña monclovita para hacer crecer a VOX
Son ellos los que les hacen crecer subiendo les de intención de voto y animando a los votantes del PP a que se pasen a un Vox triunfante
Luego vendrán los ayyyyy, como ocurrió en Francia cuando Miterrand decidió dar publicidad a Le Pen padre.
#0 Yo naci en Santiago, me fui de Santiago y ahora he vuelto (hace 5 años) con churumbeles y todo lo que tengo que decir es que de las 6 ciudades en las que he vivido es la mejor con diferencia para tener niños y vida de adulto gracias al movimiento de estudiantes.
Los turistas estan metidos en 3 calles de la zona vieja, con montones de bares para estudiantes aun vivios, con la zona nueva para los locales, con calles de tiendas que gracias a dios aun no han emigrado al centro comercial.
Aun hay foliadas de vez en cuando en la zona del museo do pobo galego, barrios que siguen siendo barrios (conxo), sitios para comer y cenar para locales de sobra.
Es cierto que el precio de la vivienda es ridiculo y que esta forzando a la gente a irse a los alrededores, pero no creo que sea algo endemico de Santiago, si no a nivel español/europeo.
En cualquier caso, espero que disfrutes de tu nueva etapa!
#51 Si cada vez hay más gente, el stock actual de casas no es suficiente, necesita aumentar. Cada vez hay más gente, eso es neto de defunciones, la población total está creciendo (mayormente por inmigración). Por tanto no sé a cuento de qué viene hablar de herencias etc. Eso estaría bien si la población fuera estable, y no es el caso. Es más, cada vez hay más unidades familiares incluso donde no aumenta la población, porque cada vez la gente vive más sola, o sólo con su pareja, o con pocos hijos, ergo el número de viviendas necesarias aumenta porque el número de unidades familiares aumenta.
#21 Si cada año en España hay 250k nuevas familias y sólo 100k nuevas viviendas (datos del INE), pues obviamente es un problema de escasez física de viviendas.
#1 El problema no son los turistas, sino la escasez física de vivienda, que es lo que hace que los precios suban. Escasez creada por los políticos que impiden construir.
#2 Yo este verano tuve la ocasión de mirar un par de modelos de Xpeng, si eso era semipremium entonces lo que está por encima de la pirámide debe estar hecho con oro y diamantes.
#1 Si tú te llevas una Universidad a una ciudad cercana con "mejores condiciones de vivienda", no van a aparecer de repente viviendas suficientes para alojar a todos los estudiantes. Tu medida sería efectiva sólo si se combina con la creación de suficientes residencias de estudiantes públicas o concertadas junto con viviendas de protección oficial. Mover a la población no soluciona el problema de escasez de vivienda para uso residencial.
#2 ¿Muy bien hecho? ¿Mintiendo, manipulando y ocultando datos?
No dice que REE programó la menor cantidad de grupos de la historia, sólo 10 cuando lo normal son mínimo 20 o casi 30 como ahora.
Dice que fue porque un grupo pasó a estar indisponible, sin aclarar que fue por un incendio el día anterior y que REE tenía la responsabilidad de sustituirlo por otro el día anterior.
El grupo térmico de Huelva entra tarde a las 12:30 porque estaba apagado desde las 9, que es cuando finalizaba su programación, y tenía que encender y calentar, no era un grupo disponible para esa hora
REE podia haber usado las hidráulicas de Extremadura y no lo hizo.
Estas omisiones en el artículo hacen que #17 comenté lo que comenta
#58 Razonable sería si no tergiversara lo que dice el informe. ENTSO-E nunca exculpa a las renovables, describe fallos de control y desconexiones en plantas solares y eólicas como parte del problema. El artículo omite eso y repite casi palabra por palabra la versión del ministerio. Criticar esa falta de rigor no es atacar las renovables, es pedir que se cuente la verdad técnica sin maquillaje político.
#75 Sí, claro, “todo perfectamente organizado”… salvo que el sistema se vino abajo en treinta segundos. Si eso es tenerlo todo previsto, apaga y vámonos (literalmente )
#51 Perfecto, créete lo que quieras, pero al menos lee lo que enlazas. Esa misma noticia que pones cita el informe de ENTSO-E, y en ese informe se explica claramente que la cascada de sobrevoltaje se originó por desconexiones masivas de generación renovable ante variaciones de tensión. O sea, lo que se desmiente es precisamente el cuento del Gobierno de que “no tuvo nada que ver con las renovables”.
El informe no culpa a las renovables como villanas, pero sí deja claro que su comportamiento técnico fue parte del problema. Así que si prefieres creer al titular antes que leer el informe, perfecto, pero no digas que la UE confirma la versión del Gobierno, porque primero, esa noticia no habla de la UE, sino de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E), y segundo, porque lo que dice es justo al revés. Que no te enteras de nada.
#41 No te creo. No creo que tú hayas podido interpretar el informe. Eres una persona tendenciosa que defiende los obscenos beneficios de las grandes eléctricas.
#35 Perfecto, créete lo que quieras, a mí me da exactamente igual lo que tú prefieras creer. Yo no estoy vendiendo fe ni opiniones, estoy citando un informe técnico público, de acceso libre, con datos y cronologías verificables. No es que “yo lo diga”, es que está ahí, firmado por ENTSO-E, el operador europeo que coordina los sistemas eléctricos, no por un tertuliano ni por un artículo periodístico de esos que tanto te gustan.
Y lo de que "prefieres creer" es bastante revelador: no buscas entender ni comprobar, solo quedarte con lo que encaja en tus prejuicios. Pues oye, allá tú, pero no vengas a discutir hechos con creencias. Si algún día te molestas en aprender algo por ti mismo, igual te das cuenta de que la realidad es un poco más compleja que tu enlace favorito.
#30 Engañar, dice… anda, léete el puñetero informe antes de ir de listo con enlaces a meneos como si fueran el BOE. Que ni puta idea tienes y pretendes dar lecciones.
#21 Mira, no confundas churras con merinas. Lo del apagón de abril no tuvo nada que ver con picos de consumo ni con el clásico baile diario de demanda. El sistema no se cayó porque la gente encendiera el horno a la vez, sino porque se descontroló la potencia reactiva y la tensión en la red. Lo dice el propio informe de ENTSO-E, que está accesible y puedes leer: no fue un problema de “variabilidad”, sino de cómo esas renovables interactúan con la red cuando no hay suficiente inercia ni control de voltaje. Entre otras cosas, no había apenas centrales síncronas en servicio, las reactancias estaban medio desconectadas por exceso de tensión, y los inversores fotovoltaicos —que inyectan potencia capacitiva— hicieron el resto. Un bucle perfecto para levantar la tensión y tumbar el sistema.
Así que no, no fue “lo de siempre pero con renovables”, fue un colapso de estabilidad de tensión en un sistema saturado de generación electrónica sin control coordinado de reactiva. Las baterías no arreglan eso, porque no dan inercia ni regulan voltaje a 400 kV. Lo que hace falta es cabeza técnica y planificación, no sermones de quien no tiene ni idea de la red eléctrica.
#52 El artículo omite que pasó a estar no disponible por un incendio y que REE podia haber convocado otra el día anterior para sustituirla.
Fue la de carbón de Los Barrios y al lado de esa hay dos de gas con varios grupos.
También omite que las programadas para ese día era la menor de la historia, sólo 10 cuando el mínimo suele ser 20 y ahora hay casi 30.
#31 Vamos a ver, no confundamos eficiencia con chapuza. Ahorrar no es malo, es precisamente lo que debería hacer cualquier empresa sensata, además de que favorece al consumidor, que no puede pagar una cantidad ilimitada. El problema no es buscar beneficio, el problema es no respetar los límites técnicos que están ahí por algo. Y eso no lo deciden cuatro ingenieros de Iberdrola en un cuarto oscuro, lo marca REE y la normativa del Estado, que define cómo se regula la tensión, la frecuencia, los márgenes de seguridad y hasta los tiempos de respuesta.
Decir que “todo es culpa del beneficio privado” es una simplificación de manual. Si el sistema se tambalea, no es porque alguien haya querido ahorrar un fusible, es porque las reglas técnicas están obsoletas y el propio operador —bajo control público, no lo olvides— ha permitido que el mix eléctrico se llene de generación sin adaptar los mecanismos de control.
Así que menos demonizar la rentabilidad, que el ahorro bien hecho no mata sistemas; los mata la falta de rigor técnico y la dejadez regulatoria.
Las cuales con diferencias dicen que la derecha está hoy en el 48-50% de los votos y con entre 185 y 200 escaños
Está les quita diez puntos
A sumar que también baja a Junts, PNV, Bildu, ERC
Baja a todo dios menos al PSOE y Sumar/podemos
Lo que tiene que hacer para que le cuadre
Es que en 2023 todas daban super mayoría a PP y VOX
Falso
La mayoría daba una mayoría justa y algunas que no llegaban por pocos diputados como pasó al final
La del CIS daba resultados totalmente cambiados. PSOE primero, PP segundo, sumar tercero y VOX cuarto
Con 3 puntos de diferencia entre bloques
Y repito, esa es su mejor encuesta en 8 años
Luego tienes abortos totales
Todo ello en una institución que recibe millones y millones al año que tiene muchiiiiiiiiisimo más presupuesto y empleados que cualquier encuestadora privada
Los cojones 33
En su última encuesta publicada una semana antes dijo que ganaría el PSOE con el 32%, fue segundo con el 31%
Dijo que el PP quedaría segundo con el 30%, fue primero con el 33%
Dijo que Sumar sería tercero con el 14,9%, fue tercero con el 12,3%
Dijo que VOX sería cuarto con el 11,8%
Fue tercero con el 12,4%
La izquierda fue sobrevalorada con 3 puntos y la derecha infravalorada con 3 puntos y medio
Y eso teniendo en cuenta que el CIS según se acercan las elecciones va moderandose para que el ridículo no sea mayor
Y esa es LA QUE MAS ACERTO en 8 años
Según el CIS Tudanca hoy sería presidente de CyL y la izquierda gobernaría en Galicia
Así con todas
Está ya es nivel Dios
Con la derecha toda en el 37%. Diez puntos menos que en 2023 donde saco el 47%
Alguien se cree que hoy la derecha ha bajado diez puntos con respecto a hace dos años?
Por supuesto pone a Vox rozando al PP. Como la encuesta falsa de Redondo y la de Prisa en una campaña monclovita para hacer crecer a VOX
Son ellos los que les hacen crecer subiendo les de intención de voto y animando a los votantes del PP a que se pasen a un Vox triunfante
Luego vendrán los ayyyyy, como ocurrió en Francia cuando Miterrand decidió dar publicidad a Le Pen padre.
Los turistas estan metidos en 3 calles de la zona vieja, con montones de bares para estudiantes aun vivios, con la zona nueva para los locales, con calles de tiendas que gracias a dios aun no han emigrado al centro comercial.
Aun hay foliadas de vez en cuando en la zona del museo do pobo galego, barrios que siguen siendo barrios (conxo), sitios para comer y cenar para locales de sobra.
Es cierto que el precio de la vivienda es ridiculo y que esta forzando a la gente a irse a los alrededores, pero no creo que sea algo endemico de Santiago, si no a nivel español/europeo.
En cualquier caso, espero que disfrutes de tu nueva etapa!
En fin.
No debemos meter mamparas de cristal que dificultan la visión para evitar que unos gilipollas ensucien un cuadro!
Hemos de meter a esos gilipollas en prisión unos añitos para disuadir a más gilipollas.
Si lo hubiesen hecho con los primeros "visionarios" ya no habría vuelto a pasar.
No dice que REE programó la menor cantidad de grupos de la historia, sólo 10 cuando lo normal son mínimo 20 o casi 30 como ahora.
Dice que fue porque un grupo pasó a estar indisponible, sin aclarar que fue por un incendio el día anterior y que REE tenía la responsabilidad de sustituirlo por otro el día anterior.
El grupo térmico de Huelva entra tarde a las 12:30 porque estaba apagado desde las 9, que es cuando finalizaba su programación, y tenía que encender y calentar, no era un grupo disponible para esa hora
REE podia haber usado las hidráulicas de Extremadura y no lo hizo.
Estas omisiones en el artículo hacen que #17 comenté lo que comenta
El informe no culpa a las renovables como villanas, pero sí deja claro que su comportamiento técnico fue parte del problema. Así que si prefieres creer al titular antes que leer el informe, perfecto, pero no digas que la UE confirma la versión del Gobierno, porque primero, esa noticia no habla de la UE, sino de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E), y segundo, porque lo que dice es justo al revés. Que no te enteras de nada.
Y lo de que "prefieres creer" es bastante revelador: no buscas entender ni comprobar, solo quedarte con lo que encaja en tus prejuicios. Pues oye, allá tú, pero no vengas a discutir hechos con creencias. Si algún día te molestas en aprender algo por ti mismo, igual te das cuenta de que la realidad es un poco más compleja que tu enlace favorito.
Así que no, no fue “lo de siempre pero con renovables”, fue un colapso de estabilidad de tensión en un sistema saturado de generación electrónica sin control coordinado de reactiva. Las baterías no arreglan eso, porque no dan inercia ni regulan voltaje a 400 kV. Lo que hace falta es cabeza técnica y planificación, no sermones de quien no tiene ni idea de la red eléctrica.
Fue la de carbón de Los Barrios y al lado de esa hay dos de gas con varios grupos.
También omite que las programadas para ese día era la menor de la historia, sólo 10 cuando el mínimo suele ser 20 y ahora hay casi 30.
Decir que “todo es culpa del beneficio privado” es una simplificación de manual. Si el sistema se tambalea, no es porque alguien haya querido ahorrar un fusible, es porque las reglas técnicas están obsoletas y el propio operador —bajo control público, no lo olvides— ha permitido que el mix eléctrico se llene de generación sin adaptar los mecanismos de control.
Así que menos demonizar la rentabilidad, que el ahorro bien hecho no mata sistemas; los mata la falta de rigor técnico y la dejadez regulatoria.