No me parece un "y tu más", especialmente por las etiquetas (puedo estar equivocado).
Más bien me parece que #0 saca esto de archivo para decir: M (punto) Rajoy también pidió perdón, propuso auditorías, etc. y meneame no fue tan comprensiva...
Por mí, los dos a la trena. Estoy convencido de que lo sabían ambos. Y ambos pillaban para financiar sus cambiar y los intermediarios trincaban.
PD: No veas la diferencia entre Sánchez y Rajoy. El primero le da mil vueltas en el discurso: con su maquillaje para parecer dolorido, sus palabras, su gestualidad... Ya lo hace en inglés y lo borda! Qué Peligro tiene este guapetón!
"Y otra cosa que siempre defiendo es que no es más importante una mujer que es gerente que una maestra o un médico. Si una mujer quiere hacer Ingeniería, fabuloso, tiene libertad, pero no podemos decir que una sociedad es más libre porque haya más ingenieras y menos maestras. La izquierda nos dice siempre eso, que son profesiones como de servicio, y es cierto que a las mujeres nos gusta servir."
#44 Si se confirma lo que dices, ganará el juicio. Pero alguna de esas cosas no hablan para nada de que no filtrara la información.
Yo aquí solo mantengo que hay muchos indicios de que filtró la información. Existen y son innegables (el sacar a un fiscal del fútbol y solicitar a deshoras que le mandara la información, su correo PERSONAL y el borrado de los móviles, por ejemplo).
Pero he mantenido siempre que es inocente hasta que sea juzgado.
Lo de la protección de datos es un cuento. Ya se ha demostrado que no lo había hecho anteriormente.
Solo lo hace curiosamente cuando lo investigan.
Pero repito, un indicio. Este hombre no es culpable todavía. Pero lo que no es admisible es decir que no hay indicios en su contra como para abrir juicio oral.
Por cierto, si el novio cometió fraude que lo pague.
Lo de que es testaferro, creí oír que no salían en el momento de los hechos, pero no sé si se conocían y tal. Que se investigue.
Ahhh, secretos de estado. Más cosas para el alegato. Quizá se libre.
Al fiscal le preocupan mucho los secretos. Ya hemos visto lo bien que el fiscal los cuida pidiendo que manden correos a su mail personal (que se te volvió a olvidar ese hecho).
Indicios. Existen. Indiscutibles.
No son pruebas. Son indicios. Y por eso, se celebran los juicios.
Perfecto alegato. Que lo haga el abogado defensor en el juicio.
Por cierto, se te han pasado hechos tan insignificantes como que pida el documento en su correo personal o el borrado doble del teléfono.
Como dije, es indiscutible que hay indicios. Si es culpable, se dilucidará en el juzgado.
Lea usted el dato aportado en #40 y por tercera vez, deje de demostrar su ignorancia.