@nach_et@pedrario Pues lo dices como chiste pero tiene parte de realidad.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
@pedrario A medida que pasan los años lo que una huelga afecta al consumo energético va reduciendo dado que este cada vez depende menos de los trabajadores.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
@pedrario en esta web no hay ningún voxero. En el público de Broncano... ninguno. Vas por la calle... ninguno.
Aún da vergüenza decir que se vota basura.
De todos modos, cuando digo voxero hablo del ideario. Me suda la polla si no votas, si votas ayuso o abascal. Las ideas te definen. Y ahí está tu historial.
- necesidad de atribuir una intencionalidad malévola a mi comentario
No hay que ser picapiedra para ver tu intencionalidad.
- Aprende a respetar las opiniones de los demás
Es siempre tan gracioso y grosero cuando los voxeros sacáis esa mierda de argumento. Respeta tu su opinión y la de los manifestantes, no?
Está bien estar en contra de la manifestación o mofarse de los manifestantes.... pobrecitos, engañados para pedir una vivienda digna jo jo jo
Que si, que Fachascal salió bien con Broncano ... pero no penséis que hacer el gili sale siempre gratis. Te pueden hacer admin, te pueden votar el santiaguito y sus colegas, pero si haces el panoli, alguno quedará que os señale, aquí o en la calle. Mira, un listo!!
En 2021 tú criticabas unos baneos y yo denunciaba unos comportamientos, incluidos los insultos y las rencillas de aquella época. Ese contexto sigue ahí, aunque ahora interese reducirlo todo a una frase.
Y sí, dije que la web era de sus dueños y que se la follaban como quisieran. Lo mantengo. Tener el poder no significa tener la razón.
Si consideras que he cambiado de opinión, estupendo. No tengo ningún problema con ello. Cambiar de opinión en cinco años no es hipocresía, ni mantenerla inalterable te convierte en dueño de la verdad.
Lo que sí me sorprende es la cantidad de agravios que ha despertado una pregunta sobre moderación. Y no pienso seguir perdiendo el domingo discutiendo sobre mi supuesta madurez o mi pasado.
Si por criticar a los administradores termino baneado, tómate una cerveza a mi salud. No me quita el sueño.
Por mi parte, aquí termina el debate. Que tengas buena tarde.
Pedrario, creo que estamos mezclando cosas distintas.
En 2021 yo criticaba el comportamiento de determinados usuarios y la doble moral que veía en algunos de ellos. Tú denunciabas baneos que considerabas arbitrarios. Son dos cuestiones diferentes y podemos discrepar sobre ellas.
También dije que la web era de sus propietarios y que se la follaban como quisieran. Y lo mantengo. Tienen la última palabra, pero eso no significa que todas sus decisiones sean justas ni que esté prohibido preguntar por ellas.
Ahora, cinco años después, hago una pregunta sobre los criterios de moderación y resulta que hay que desenterrar aquella discusión para demostrar una supuesta hipocresía.
Ni he defendido los baneos arbitrarios ni he cambiado de opinión sobre quién manda en esta web.
Lo que sí me parece verdaderamente curioso es la cantidad de molestias que está causando una pregunta tan inocente, tanto entre usuarios como entre administradores. Hemos pasado de preguntar por unos criterios a rebuscar comentarios de hace cinco años y cuestionar mi madurez.
Para ser una pregunta sin importancia, está dando bastante de sí.
En aquella discusión estaba criticando que se hubiera creado un clon de Menéame donde se utilizaban nombres de administradores para burlarse de ellos, además de denunciar las rencillas y la doble moral de quienes antes aplaudían baneos y después protestaban por ellos.
Y cinco años después vienes a hablarme de reyes del mambo, chiringuitos y vergüenzas que hay que sacar en público.
No sé qué cuentas pendientes tienes con quién, pero me temo que me estás atribuyendo una historia que no es la mía.
Una cosa es que las reglas me importen poco y otra que no pueda preguntar cómo se aplican. No hay contradicción alguna.
2. Sí, es una contradicción que muestra de manera cristalina la hipocresía reinante por aquí. Cuando nos creíamos los reyes del mambo, las injusticias nos la sudaban por completo, y ahora, que nos están desmontando el chiringuito, vienen los lloros y el pedir explicaciones.
Y lástima que no aparezcan más usuarios a sacaros las vergüenzas en público ahora que se puede. @anarion321
@cosmonauta@Torrezzno@pedrario Era un buen ejemplo del arquetipo de individuo de izquierda radical totalitaria de los que por aquí hay unos cuantos que pululan impunemente: engreído, todo lo que no entre en su ideología es fascista, si alguien opina diferente a él es que es subnormal, sin escalas de grises, sin ascos al uso de la violencia, muy agresivo al discurso y votando negativo y atacando a todo el que se sale de su doctrina.
También es cierto que en Menéame se está normalizando el polo opuesto, es decir, el filo-nazi, ultracapitalista, darwinista social, la culpa de todo es de los rojos, racista, misógino y liberticida para los que no son de su cuerda. Supongo que por eso se ha marchado, además de por haber "agotado" su usuario.
@pedrario Charles vende el decadente MNM de hace pocos años como un periodo de extraordinaria placidez. Cuando mandaba él, mucho y mal. A calzón quitao. Como si no conociéramos sus manejos. Y aquí le tienes dando consejos a la administración que ni siquiera necesitan. Aún no se ha enterado de que no es más que cualquier otro usuario, pero con un pasado más que tenebroso. Le han quitado el juguete, y llora. Mucho. Pero ahora en el único rincón que le queda, que es NTM, antes reía a lo largo y ancho del sitio.
Menudo coñazo tiene que ser para la administración, es que no calla. Y quejándose de maldades que él mismo cometió mientras reía con esa prepotencia que solo tienen los déspotas con carguito y escobón.
Ay amigo, se acabaron los buenos tiempos. Dejaste demasiada gente en la cuneta para que te olvidemos.
@pedrario Lo de Omoloc fue repugnante. Y el culpable fue el de siempre. El de los llantos de estos días. El ángel caído que ahora aprieta puñitos. El Shaitán que no supo aceptar su degradación. El cacique con ínfulas que tanto mal hizo a este sitio, devenido en Gata Flora. Está tragándose su propia hiel. Menéame ha mejorado ostensiblemente. Se acabaron los dictadores. Que lloren en NTM mientras puedan. Ya no es su cortijo. Se acabaron los cortijos.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
Aún da vergüenza decir que se vota basura.
De todos modos, cuando digo voxero hablo del ideario. Me suda la polla si no votas, si votas ayuso o abascal. Las ideas te definen. Y ahí está tu historial.
- necesidad de atribuir una intencionalidad malévola a mi comentario
No hay que ser picapiedra para ver tu intencionalidad.
- Aprende a respetar las opiniones de los demás
Es siempre tan gracioso y grosero cuando los voxeros sacáis esa mierda de argumento. Respeta tu su opinión y la de los manifestantes, no?
Está bien estar en contra de la manifestación o mofarse de los manifestantes.... pobrecitos, engañados para pedir una vivienda digna jo jo jo
Que si, que Fachascal salió bien con Broncano ... pero no penséis que hacer el gili sale siempre gratis. Te pueden hacer admin, te pueden votar el santiaguito y sus colegas, pero si haces el panoli, alguno quedará que os señale, aquí o en la calle. Mira, un listo!!
En 2021 tú criticabas unos baneos y yo denunciaba unos comportamientos, incluidos los insultos y las rencillas de aquella época. Ese contexto sigue ahí, aunque ahora interese reducirlo todo a una frase.
Y sí, dije que la web era de sus dueños y que se la follaban como quisieran. Lo mantengo. Tener el poder no significa tener la razón.
Si consideras que he cambiado de opinión, estupendo. No tengo ningún problema con ello. Cambiar de opinión en cinco años no es hipocresía, ni mantenerla inalterable te convierte en dueño de la verdad.
Lo que sí me sorprende es la cantidad de agravios que ha despertado una pregunta sobre moderación. Y no pienso seguir perdiendo el domingo discutiendo sobre mi supuesta madurez o mi pasado.
Si por criticar a los administradores termino baneado, tómate una cerveza a mi salud. No me quita el sueño.
Por mi parte, aquí termina el debate. Que tengas buena tarde.
@Suspicious
Veo que este tema de la transparencia en la moderación es un tema recurrente
Pedrario, creo que estamos mezclando cosas distintas.
En 2021 yo criticaba el comportamiento de determinados usuarios y la doble moral que veía en algunos de ellos. Tú denunciabas baneos que considerabas arbitrarios. Son dos cuestiones diferentes y podemos discrepar sobre ellas.
También dije que la web era de sus propietarios y que se la follaban como quisieran. Y lo mantengo. Tienen la última palabra, pero eso no significa que todas sus decisiones sean justas ni que esté prohibido preguntar por ellas.
Ahora, cinco años después, hago una pregunta sobre los criterios de moderación y resulta que hay que desenterrar aquella discusión para demostrar una supuesta hipocresía.
Ni he defendido los baneos arbitrarios ni he cambiado de opinión sobre quién manda en esta web.
Lo que sí me parece verdaderamente curioso es la cantidad de molestias que está causando una pregunta tan inocente, tanto entre usuarios como entre administradores. Hemos pasado de preguntar por unos criterios a rebuscar comentarios de hace cinco años y cuestionar mi madurez.
Para ser una pregunta sin importancia, está dando bastante de sí.
Azul
Al """"contexto"""" ya te respondieron en su día que no tiene nada que ver con los baneos arbitrarios. Ahí está la conversación.
www.meneame.net/notame/3510775
Lo curioso es que has rescatado una frase de 2021, pero parece que te has olvidado de leer el contexto.
www.meneame.net/notame/3510726
En aquella discusión estaba criticando que se hubiera creado un clon de Menéame donde se utilizaban nombres de administradores para burlarse de ellos, además de denunciar las rencillas y la doble moral de quienes antes aplaudían baneos y después protestaban por ellos.
Y cinco años después vienes a hablarme de reyes del mambo, chiringuitos y vergüenzas que hay que sacar en público.
No sé qué cuentas pendientes tienes con quién, pero me temo que me estás atribuyendo una historia que no es la mía.
Una cosa es que las reglas me importen poco y otra que no pueda preguntar cómo se aplican. No hay contradicción alguna.
1. Yo no soy @Pedrario
2. Sí, es una contradicción que muestra de manera cristalina la hipocresía reinante por aquí. Cuando nos creíamos los reyes del mambo, las injusticias nos la sudaban por completo, y ahora, que nos están desmontando el chiringuito, vienen los lloros y el pedir explicaciones.
Y lástima que no aparezcan más usuarios a sacaros las vergüenzas en público ahora que se puede. @anarion321
También es cierto que en Menéame se está normalizando el polo opuesto, es decir, el filo-nazi, ultracapitalista, darwinista social, la culpa de todo es de los rojos, racista, misógino y liberticida para los que no son de su cuerda. Supongo que por eso se ha marchado, además de por haber "agotado" su usuario.
Menudo coñazo tiene que ser para la administración, es que no calla. Y quejándose de maldades que él mismo cometió mientras reía con esa prepotencia que solo tienen los déspotas con carguito y escobón.
Ay amigo, se acabaron los buenos tiempos. Dejaste demasiada gente en la cuneta para que te olvidemos.
Ya no me quedan piruletas, por cierto
Yo no mate a Manolete.