PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
@yoma@JanSmite@benjami Lo veo, 24h para desbloquear y si vuelves a bloquearlo en las 72h posteriores 30 días.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
@JanSmite Creo que si se evitase que se perdiese el hilo de la conversación al bloquear acabaríamos ya con los que abusaban del "te desbloqueo para contestar y te vuelvo a desbloquear para que no puedas replicar desmintiendo lo que dije".
Si se solucionase eso tal vez ya no tendría sentido lo de los 30 días. De momento creo que no hay otra solución.
@gadish Ahora mismo, strikean por reportes y por votos negativos. En el caso de los reportes, se supone que es por reportar comentarios que quien sea considera que no lo merecen (pero no dicen qué reporte ha supuesto la penalización, ni por qué ese comentario no merece ser reportado).
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
@benjami No creo que sea eso, no lo tengo ampliado (en el navegador) ya desconozco si pudiese ser cosa de la configuración del Mac o de la resolución de la pantalla.
Y no te preocupes, no es nada que impida usar el sitio, es mas una molestia estética, únicamente quería compartirlo por si lo desconocíais.
@benjami Disculpa por la tardanza que he estado muy liada, pasa con Firefox y MacOS, con Safari también pasa pero el nombre del usuario y su foto quedan a la izquierda por lo que algo menos molesto.
Pues a mí me parecen lo mismo lo mismito quienes solo tienen palabras para quejarse de que no se le echa la culpa al gobierno que quienes protestan que el gobierno no tiene la culpa...
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
Comparto este pequeño "bug" cuando navegas a media pantalla pasa esto, lo cual hace bastante incómoda la lectura, pasa únicamente con los artículos no con los envíos normales @benjami
No es la primera vez que me pasa, pero entiendo que la primera vez sorprenda más.
Yo solía tener en mi bio de meneame mi web desde el 2006. Así que ninguno de los genios de Crónicas Murcianas tuvo que hacer mucha indagación porque yo tampoco es que me escondiera, ni jamás se me ocurrió que hiciera falta.
El problema añadido, también, es que después resulta muy fácil señalar a y centrarse en quien ha cometido ese error humano, a nivel institucional, periodístico, social, personal, político, etc. En lugar de enfocarse en lo que dices, que un sistema de este calibre y complejidad que permite que se llegue a ese error humano no es un buen sistema...
@kosako Las cifras de fallecidos reportados están subiendo muy rápido, por desgracia. Parece que emergencias de Castilla La Mancha habla de 39 fallecidos ya...
Qué mal, pobres víctimas, heridos y familiares, y también el personal de Renfe, Adif y emergencias (y sanitarios) que se está comiendo todo esto.
PD: 46 fallecidos, acaba de actualizarse la noticia que está en portada ahora mismo...
Quien piense que paumal iba con segundas, es que no le conoce.
No en vano es un 'bocazas', Nuestro bocazas, y dice y escribe lo primero que se le pasa por la cabeza, caiga quien caiga y resulte lo inconveniente que resulte.
Si no fuera así, no llevaríamos años y años riéndonos por aquí con sus paumaladas...
2. Sí, es una contradicción que muestra de manera cristalina la hipocresía reinante por aquí. Cuando nos creíamos los reyes del mambo, las injusticias nos la sudaban por completo, y ahora, que nos están desmontando el chiringuito, vienen los lloros y el pedir explicaciones.
Y lástima que no aparezcan más usuarios a sacaros las vergüenzas en público ahora que se puede. @anarion321
@belfasus Pues si las reglas "te la sudan por completo" no entiendo que preguntes por ellas ni por "como se garantiza que esas decisiones no sean arbitrarias".
No tiene ningún sentido si todo va bien.
Porque todo va bien ¿verdad?
2021: "Sobre la política de baneos: Es su web y se la follan como quieren. ¿Las reglas? Me la sudan por completo, si por mi fuera, que no hubiera reglas."
2026: "Lo que cuestiono no es quién decide, sino cómo se garantiza que esas decisiones no sean arbitrarias.
Porque tener criterios no significa necesariamente aplicarlos de manera coherente, y apelar a la privacidad no impide explicar las reglas generales."
Yo aquí veo chispazo. Y eso con una búsqueda y 3 clicks. Hay años y años de historia.
Ahora parece que ni el humor ni la ironía ni la retranca ni la crítica están permitidos.
Pues menuda maravilla de sitio se nos esta quedando...
PD: @Amperobonus también ha caído!!
FREE @Amperobonus !!!
Y como dice en su nota, @paumal sigue sin karma para poder notear.
FREE @paumal !!!
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
Si se solucionase eso tal vez ya no tendría sentido lo de los 30 días. De momento creo que no hay otra solución.
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
Y no te preocupes, no es nada que impida usar el sitio, es mas una molestia estética, únicamente quería compartirlo por si lo desconocíais.
Gracias!
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
Hay alguien humano (en el buen sentido) al otro lado de la línea... (y además, tú también lo has peleado, por tu lado)
Me alegro mucho de que vayáis a recibir el aparato, ojalá el tratamiento funcione.
No es la primera vez que me pasa, pero entiendo que la primera vez sorprenda más.
Yo solía tener en mi bio de meneame mi web desde el 2006. Así que ninguno de los genios de Crónicas Murcianas tuvo que hacer mucha indagación porque yo tampoco es que me escondiera, ni jamás se me ocurrió que hiciera falta.
Cosas del espíritu original y abierto de menéame. Eran otros tiempos. @Charles_Dexter_Ward @ripio @macarty
Tengo todos los inconvenientes de un admin, pero ninguna de sus ventajas.
Así que, si alguien quiere hacerme admin para compensar, no me negaré.
.
El problema añadido, también, es que después resulta muy fácil señalar a y centrarse en quien ha cometido ese error humano, a nivel institucional, periodístico, social, personal, político, etc. En lugar de enfocarse en lo que dices, que un sistema de este calibre y complejidad que permite que se llegue a ese error humano no es un buen sistema...
Qué mal, pobres víctimas, heridos y familiares, y también el personal de Renfe, Adif y emergencias (y sanitarios) que se está comiendo todo esto.
PD: 46 fallecidos, acaba de actualizarse la noticia que está en portada ahora mismo...
Quien piense que paumal iba con segundas, es que no le conoce.
No en vano es un 'bocazas', Nuestro bocazas, y dice y escribe lo primero que se le pasa por la cabeza, caiga quien caiga y resulte lo inconveniente que resulte.
Si no fuera así, no llevaríamos años y años riéndonos por aquí con sus paumaladas...
Y vienen a España, más risas todavía (no, no queman vírgenes de procesión como en Fallas)
resultados.tse.jus.br/oficial/app/index.html#/eleicao/6258/uf/br/cargo
Al """"contexto"""" ya te respondieron en su día que no tiene nada que ver con los baneos arbitrarios. Ahí está la conversación.
www.meneame.net/notame/3510775
1. Yo no soy @Pedrario
2. Sí, es una contradicción que muestra de manera cristalina la hipocresía reinante por aquí. Cuando nos creíamos los reyes del mambo, las injusticias nos la sudaban por completo, y ahora, que nos están desmontando el chiringuito, vienen los lloros y el pedir explicaciones.
Y lástima que no aparezcan más usuarios a sacaros las vergüenzas en público ahora que se puede. @anarion321
No tiene ningún sentido si todo va bien.
Porque todo va bien ¿verdad?
2021: "Sobre la política de baneos: Es su web y se la follan como quieren. ¿Las reglas? Me la sudan por completo, si por mi fuera, que no hubiera reglas."
2026: "Lo que cuestiono no es quién decide, sino cómo se garantiza que esas decisiones no sean arbitrarias.
Porque tener criterios no significa necesariamente aplicarlos de manera coherente, y apelar a la privacidad no impide explicar las reglas generales."
Yo aquí veo chispazo. Y eso con una búsqueda y 3 clicks. Hay años y años de historia.