#67 a ver, aunque mañana repartieran todas las viviendas de madrid entre la gente que demanda ¿Como metes a todos los que quieren vivir en chueca o lavapies? Que haces en Ibiza?
El problema es que no hay vivienda para todos, los rentistas son un sintoma, no la causa.... Hay que construir vivienda de la cual el estado reserve para vpo un buen porcentaje y ademas descentralizar los grandes nucleos urbanos.

Pero vosotros a tope con vuestro mantra

#72 Esas VPO que propones como solución, ¿se construirán en Chueca, Lavapiés o Ibiza? Si asumimos que el problema es que la gente quiere vivier en el centro, ¿cómo construir vivienda en la periferia solventa el problema?

#72 El problema es el egoísmo imperante y la falta de humanidad. En eso se basa el sistema capitalista.

#67 En serio que a veces decís unas chorradas... Te voy a contar que muchas personas no quieren/necesitan tener una vivienda en propiedad porque sencillamente ESTÁN DE PASO. Bien porque están estudiando, bien porque están con un trabajo temporal, bien porque se han ido a vivir con la novia y a ver que tal.

Poner una vivienda en alquiler es dar un servicio, como el que te vende el pan o la leche. Ambos productos también de primera necesidad. Podrá regularse más o menos pero no digamos tonterías.

Tener una segunda vivienda, bien para ir de vacaciones, bien para adquirirla o bien para ambas cosas no te convierte en "rentista". Y de estos los hay a miles en este país . Tranquilo, todos van a tener que seguir trabajando para vivir.

#67 ¿se prohíbe a alguien comprar vivienda?
lo que propones es prohibir el alquiler... eso limitaría muchísimo la movilidad.

#67 Algo parecido hacían en la URSS

#60 No, no mientas, en la China puedes poseer todos los pisos que te puedas pagar.

No se de donde te sacas tu esa limitación.

Únicamente nadie es propietario de la "tierra" donde se edifica, es del estado que te la "cede", que no es ni de lejos lo mismo.

#92 en la China socialista, nadie limita el número de vivienda que puedes acaparar pero...

el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)

#121 Claro, claro, por eso allí no hay grandes tenedores.... déjame que me ria por tu chiste.

#125 pues claro que no, allí comen con palillos

#92 #121 Además tienes que ser residente de una ciudad para poder adquirir vivienda allí y no puedes comprar el suelo, solo pagar por su uso.

#41 claro, la mujer tampoco habria podido alquilarsela, porque el dueño viviria en ella. Solucionao!

#46
Menudo zasca

#27 pero eso no responde a lo que tiene que hacer el dueño de la vivienda en esta situacion

#32 si ese "dueño" sólo tuviera 1 vivienda, se le acabarían sus problemas (de puto especulador)

solucionao...

#41 claro, la mujer tampoco habria podido alquilarsela, porque el dueño viviria en ella. Solucionao!

#46
Menudo zasca

#27 Eso no es posible ni justo. Tú mismo mañana puedes verte en una situación donde tengas que alquilar tu piso una temporada. Y si encuentras un trabajo en otra ciudad pero quieres esperar un tiempo prudencial antes de vender tu piso, por si te echan y te tienes que volver o yo qué sé?...Y si decides irte a vivir con tu novia pero no quieres vender tu piso hasta esperar un poco y ver cómo os va? Se merece alguien en esa situación que se le cuelgue un inquilino "vulnerable" y le dejé a deber 10.000€ o más?

#51 vamos que es posible... mira la China socialista...

por eso, ahora mismo en la reunión de la OTAN se la declara como un "páis rival sistémico" los occidentales viven del saqueo y de la especulación

#60 No, no mientas, en la China puedes poseer todos los pisos que te puedas pagar.

No se de donde te sacas tu esa limitación.

Únicamente nadie es propietario de la "tierra" donde se edifica, es del estado que te la "cede", que no es ni de lejos lo mismo.

#92 en la China socialista, nadie limita el número de vivienda que puedes acaparar pero...

el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)

#121 Claro, claro, por eso allí no hay grandes tenedores.... déjame que me ria por tu chiste.

#125 pues claro que no, allí comen con palillos

#92 #121 Además tienes que ser residente de una ciudad para poder adquirir vivienda allí y no puedes comprar el suelo, solo pagar por su uso.

#27 entonces no existiría vivienda en alquiler suficiente para cubrir la demanda.

#24 pues nada, los inquilinos que empiecen a usurpar la vivienda alquilada porque es suya al vivir alli.... A ver cuantos alquileres se mantiemen em el mercado

#56 1 persona física = 1 vivienda (como propiedad privada)

se acaba la especulación, vivienda sobrando por tos los rincones, precios normales que hacen la vida fácil

¿pero entonces nadie va a pensar en los putos rentistas ? ¿de qué van a vivir ahora?

#67 a ver, aunque mañana repartieran todas las viviendas de madrid entre la gente que demanda ¿Como metes a todos los que quieren vivir en chueca o lavapies? Que haces en Ibiza?
El problema es que no hay vivienda para todos, los rentistas son un sintoma, no la causa.... Hay que construir vivienda de la cual el estado reserve para vpo un buen porcentaje y ademas descentralizar los grandes nucleos urbanos.

Pero vosotros a tope con vuestro mantra

#72 Esas VPO que propones como solución, ¿se construirán en Chueca, Lavapiés o Ibiza? Si asumimos que el problema es que la gente quiere vivier en el centro, ¿cómo construir vivienda en la periferia solventa el problema?

#72 El problema es el egoísmo imperante y la falta de humanidad. En eso se basa el sistema capitalista.

#67 En serio que a veces decís unas chorradas... Te voy a contar que muchas personas no quieren/necesitan tener una vivienda en propiedad porque sencillamente ESTÁN DE PASO. Bien porque están estudiando, bien porque están con un trabajo temporal, bien porque se han ido a vivir con la novia y a ver que tal.

Poner una vivienda en alquiler es dar un servicio, como el que te vende el pan o la leche. Ambos productos también de primera necesidad. Podrá regularse más o menos pero no digamos tonterías.

Tener una segunda vivienda, bien para ir de vacaciones, bien para adquirirla o bien para ambas cosas no te convierte en "rentista". Y de estos los hay a miles en este país . Tranquilo, todos van a tener que seguir trabajando para vivir.

#67 ¿se prohíbe a alguien comprar vivienda?
lo que propones es prohibir el alquiler... eso limitaría muchísimo la movilidad.

#67 Algo parecido hacían en la URSS

#56 94 Años! Nastar...venga, expliquenos a todos la propiedad privada y la justicia. 94 años!! Y por favor, hagalo sin que se le  caiga la cara de vergüenza. 94 Años. Es un caso mu concreto. Espero no le pase, pero si le pasa, ya vendra algun desalmado materialista a explicarselo. 94 Años Nastar...Una enemigo peligrosa sin duda.
 

#78 la ley es la ley, pero lo dicho, vosotros a lo vuestro

#84 Vosotros quienes? Yo y mis amigos invisibles? Yo y mis compañeros catolicos? Nosotros quienes? Yo y tus infulas? Con quien hablas ?

#84 Y tú a lo tuyo. Las leyes se cambian, no son perpetuas.
Lo que si que dice mucho de este país son este tipo de situaciones con tres actores principales: por un lado los gobiernos de mierda (el actual incluido) que no cambian las leyes para proteger a personas en riesgo de exclusión como es una anciana de 94 años con una pensión mínima, por el otro una clase rentista parasitaria y especuladora que no tiene escrúpulos en subirle el alquiler a alguien que no solo no lo puede pagar sino que no está en situacion de incorporarse a ningún mercado laboral y por último tenemos a los iluminados como tú que están por encima del bien y del mal porque "la ley es la ley" y ya con eso se permiten el lujo de dar lecciones a quienes denuncian este tipo de situaciones.

94 años... Se ha comido la guerra civil, la posguerra, 40 años de franquismo y ahora se tiene que comer a un ingeniero que viene a decirle que "la ley es la ley".

#109
Actualiza tu argumentación:
"94 años... Se ha comido la guerra civil, la posguerra, 40 años de franquismo"

Llego a los 52 (1982) a España de Cuba como refugiada política. Si acaso se ha tragado unos años de Batista y 23 años de castrismo.

#84 La ley es la ley menos para los que tienen dinero y poder, para esos luego no aplica igual.

#56 entiendes que hay colectivos vulnerables que no se les puede desahuciar y tirar a la calle como si fueran basura? Bendito mundo de mierda nos está quedando, con tanto liberal de boca que luego son los primeros a llorar a mamá estado

#115 al tiempo... Ser un hipotético colectivo vulnerable te va a hacer imposible conseguir un alquiler, el problema no son los liberales que ejercen de lo que son, el problema son los políticos de izquierdas que no hacen cosas de izquierdas y las que hacen solo son dispararse en el pie.

#115 ¿y quién debe asumir la protección de esos colectivos vulnerables? ¿El propietario del inmueble o el Estado?

#56 y los rentistas se buscarán un trabajo productivo no parasitario, pobres

#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.

#63 cuando terminéis la ESO continuamos el hilo...

si no, no avanzamos

#63 Tu comprensión lectora está al mismo nivel intelectual que tus comentarios.
A nadie sorprende

#24 déjale la tuya

#118 yo tengo sólo una vivienda, donde vivo

exprópiense las viviendas excesivas (ni segunda viviendas se deberían permitir en la situación que está el inmobiliario en la puta Españita)

#123 ya tienes más que yo, exijo una habitación...

#129 entonces, déjame comprender la situación...

no puedes acceder a una vivienda, pero estás a favor de la especulación capitalista rentista de un bien esencial...

"el jardín occidental" siglo XXI, se estudiará en los libros de historia en el futuro...

#132 lo que se estudiara en los libros de historia es que hay gente que no entiende que si hay 100 casas y 1000 interesados, el bien de primera necesidad sube de precio y dejará a 900 sin casa, pero los malos son los caseros si tienen 2 no el gobierno que no construye...de traca

Lo de mi habitación sigue en pie?

#135 según el censo de vivienda, de hace 1 año, en España hay casi 4 millones de viviendas vacias (100000 de ellas en Madrid)

dale una vuelta a eso de la oferta y la demanda, mientras buscas un cuartucho alquilao...

#214 El del ferrari dudo mucho que esté contento con lo que le han hecho a su criatura.

#13 Si hablas en general, NO.
Ni por asomo.