p
Krab

#23 Al menos todavía no tenemos que preocuparnos por una invasión zombie.

mosfet

#37 ¿Sigue muerto?

f

#40 ¿Pero muerto muerto?

p

#16 Un atentado es de todo menos un hecho fortuito.

V

#46 Con esos la cosa cada vez estaba peor.

Ghandilocuente

#54 no le hagas ni caso a #_46
Es evidente que es preferible PP-PSOE (me entran sudores frios cuando menciono a este duo) en el gobierno que una España donde la utlraderecha tiene amplia presencia.
Solo un fanatico lo negaria.

I

#63 Claro, porque votar a opciones de izquierda de verdad, no entra en tus planes.
Igual que el usar tildes o comas.

Templetonpeck

#76 Never forget!

Lekuar

#76 El problema no es que no entre en sus planes o en los míos, el problema es que no entre en los una mayoría suficiente.

Ghandilocuente

#76 Que sabras tu lo que entra o no entra en mis planes...
Las comas y las tildes te las dejo a ti, asi cuando escribas las tonterias faltonas que escribes, por lo menos luciran bien.

p

#14 Ok pero el nuevo método de rejilla se usa desde 2020 según comentan. Si eso son los registros conocidos en muchos casos, los datos que extrapolan son irrelevantes, no?

Es decir, sacar estadísticas que tienen cuatro años de muestra es irrelevante.

p

Las estaciones meteorológicas se montaban hace décadas en las afueras de las ciudades, pero con la expansión de las mismas muchas de ellas ahora están en plena zona urbana, con el aumento artificial de temperaturas que eso conlleva. Algo que casualmente no se tiene en cuenta en estas estadísticas “desde que se tienen registros”.

j_martic

#5 Hola, estás equivocado, de hecho, se ha modificado la medición entre otras razones por la que comentas. Te paso aquí el tuit concreto donde lo explican, y recomiendo que leas el hilo entero; ya que explican bastaste más cosas, incluyendo su portal de transparencia, para evitar bulos anticientíficos & conspiranoicos.

p

#14 Ok pero el nuevo método de rejilla se usa desde 2020 según comentan. Si eso son los registros conocidos en muchos casos, los datos que extrapolan son irrelevantes, no?

Es decir, sacar estadísticas que tienen cuatro años de muestra es irrelevante.

este_no_es_eltraba

#14 el problema de esto, es que están comparando datos actuales tomados de una manera, con datos antiguos tomado de otra.

hacer cálculos cuando las mediciones son distintas, no creo que sea muy correcto la verdad.
ese post viene de la pillada de la primavera de este año, que con 13,1 grados dicen que fue calida, cuando en 2016 tuvimos la misma media 13,1 y decían que era fría.

podrás justificar que los datos se toman de otra manera, pero justificar que 13.1 es frio en 2026, pero cálido en 2024, tiene poca justificación. ellos mismos lo dicen "El método anterior no era malo. En climatología se trata de elegir un modelo y trabajar con él de la misma manera y los resultados obtenidos serán homogéneos, pero el actual es más robusto y realista."
y luego se justifica que si tal que si cual....

con que modelo comparan los 13,1 de la primavera del 2016 y con cual comparan la media de 13,1 de la primavera 2024? si el modelo no es el mismo, no se deberían comparar, pero lo hacen.

el cambio climático existe, no se puede negar. pero son demasiado alarmistas, cuanto mas alarmistas, mas publicidad tienen y salen en mas medios y mas tiempo. ya sabes, si vendes paraguas, te interesa que llueva.

tintodeverano

#31 Quién es alarmista? El IPCC? Un periódico que básicamente pone datos?

Es posible que las grandes ciudades acusen ese calor extra al crecer, pero muchas capitales de provincia ni han crecido tanto ni son lo suficientemente grandes como para verse afectadas de la forma que describes.

este_no_es_eltraba

#38 el ipcc, aemet y el resto de agencias.

Solo tienes que ver las predicciones exageradas que no se han cumplido desde hace años.

y que conste, que decir que son alarmistas no es negar nada. Soy hombre de ciencia y datos, pero odio el sensacionalismo. y últimamente se ve bastante de esto último. por ejemplo, mario picazo diciendo que el día 5 de julio se iba a llegar a 40 grados en Sevilla, y la gente diciéndole que hasta es normal tener llegar a 40 grados en junio...

o los mapas que pintan con un rojo muerte para 30 grados... en verano!!

#58 eso pasa cuando usas los métodos nuevos de medición y comparas esos datos con los viejos sistemas de medición y sus datos.

insisto, primavera 2016, 13,1 grados de media en españa, aemet dice que es fría, primavera 2024 los mismos 13,1 grados y dicen que es cálida. a este tipo de cosas llegan tras mezclar sistemas antiguos con modernos.
tu has visto el debate de jordi wild por ejemplo? sale un profesor diciendo lo mismo que digo, el cambio es evidente, pero ni están dando los datos de manera correcta, ni analizan el problema de manera correcta, solo se esfuerzan en alarmar.

por ejemplo, te piden bajar el aire acondicionado, pero te dejan comprar un tornillo a china por dos centimos y te lo traen en barco desde el otro lado del mundo. Si algo afecta al cambio climático, no es lo que hacen los individuos, es lo que hace el modo de producción capitalista. Por otro lado, pedir a los europeos que usemos pajitas de carton, que te duches rapido, etc etc de que vale cuando tenemos a la india y china haciendo lo que les da la puta gana? de nada. pero ahí siguen con el discurso, metiendo miedo a sabiendas que no se puede hacer nada desde los individuos.

ese es el problema y por eso se genera rechazo.

yo te podría decir que en mi zona, rias baixas, sucede todo lo contrario, llevamos 3 años con mucha mas lluvia de lo normal (este año se batió record en octubre, y eso que solo llovió 20 dias....) y 3 veranos de autentica basura, donde apenas se llega a 30 grados dos semanas en todo el verano. pero obviamente, se que es algo local y que no se puede generalizar. eso si, se ha pronosticado en los 3 años veranos muy cálidos e inviernos secos, y sucedió justo lo contrario. la gente que ve esto dice, me están mintiendo y si llega gente como vosotros hablando de ignorancia y de que no sabemos etc, se sigue generando rechazo. Por eso hablo con datos, con la ciencia en la mano y no de mi experiencia personal o de lo que pasa en mi zona. lo local no es cambio climatico.

tintodeverano

#43 Lo que hacen el IPCC y Aemet es obtener y analizar datos de la mejor manera posible. El método científico no es infalible pero sí es, con mucho, lo mejor que hay. Las predicciones meteorológicas a más de una semana vista, menos en climas inestables (como el gallego), siguen siendo muy imprecisas. Eso no disminuye un ápice los análisis que hacen con los datos que tienen. Son los mejores que pueden hacer, simple y llanamente. Sin embargo, el cambio climático es un fenómeno global. Y en sus predicciones globales el IPCC ha ido acertando desde hace 40 años.

En cuanto al artículo del periódico pasa lo mismo, lo que cuentan son los grandes números, no lo que ocurra en una o dos ciudades. Y eso el artículo lo hace muy bien. Da una visión global tanto en el eje temporal como en el geográfico. Un gran trabajo para ser un medio generalista.

En cuanto a lo que llamas “pillada” de los 13,1 grados, pasa continuamente en ciencia y ningún científico llamaría a eso pillada. Simplemente se pregunta por el porqué de la aparente contradicción y si la contestación es satisfactoria, como parece serlo, se sigue adelante.

este_no_es_eltraba

#46 pero eso no quita que 13,1 grados fuera frio, y ahora es cálido.

yo entiendo que la manera de medir cambió y las explicaciones de aemet, pero el criterio a la hora de decir que es frio o cálido, también lo han cambiado. y eso, es lo que genera rechazo, mas cuando se explica en plan "eres un ignorante" (que no es tu caso).

#45 llevo años, décadas, leyendo los informes del ipcc, es un tema que me interesa mucho. y si, los datos ok, pero lo que no es ok, son las conclusiones y lo que cuentan a los ciudadanos. ¿cuantas predicciones apocalípticas hizo el ipcc que no se están cumpliendo? muchas.

insisto, aunque haya muchos científicos en medio, el ipcc es alarmistas para poder hacer políticas. es algo de lo que se abusa hoy en dia, y no solo con el tema del cambio climático.

j_martic

#31 De hecho, para ese mismo ejemplo, explican que los 13 grados de 2016 serían 11 y pico con el nuevo sistema. Amén de haber pasado también toda la estadística anterior a los nuevos parámetros para poder hacer las comparaciones en condiciones.

p

#52 ¿Qué han hecho en otros lugares del mundo donde había templos de religiones distintas a la suya? Qué atrevida es la ignorancia, que decía mi abuela...

p

Primero queman nuestras iglesias, luego quemarán nuestros parlamentos, juzgados, universidades… Sólo hay un dios verdadero para ellos, los que no le seguimos somos perros infieles, por no hablar de nuestras mujeres…

lavacaquellora

#18 si??? Que interesante! Cuéntame más! lol lol lol

Vaya como están las cabezas de algunos.

p

#52 ¿Qué han hecho en otros lugares del mundo donde había templos de religiones distintas a la suya? Qué atrevida es la ignorancia, que decía mi abuela...

p

#144 OK, pero eso son medidas diferentes a lo que decías de "denunciar al estado por no dar un hogar a esta gente".

Yo a tu lista de medidas añadiría reforzar la seguridad jurídica para evitar okupas e impagos de inquilinos. Si eso no se soluciona muchos propietarios prefieren tener el piso vacío, simplemente.

p

Porque los jóvenes son un grupo demográfico poco relevante a nivel electoral.