Si el Gobierno lo pone de su bolsillo, genial me parece.
Lo que pasa es que lo pagará el estado, o sea, yo. Que tampoco me parece mal. Pero sí me parece mal que se mienta de esa forma tan ruín.
Aquí no somos tan distintos. Cuando España entró en la UE y comenzó a recibir subvenciones para el desarrollo, se sacrificó buena parte de su red ferroviaria (sí, en parte anticuada) en favor de la consutrucción de autovías.
#32 La diferencia no es solamente estadística. Hay que ver más allá y por de dónde viene esa diferencia estadística.
El modelo "barbie" no es ni más ni menos que el modelo de una mujer sana (algo delgada, sí), con una estética muy próxima a la que se puede lograr con una vida saludable y un poco de cuidado personal. El modelo HE-MAN es el de un hombre con musculatura hipertrófica que no puede lograrse sin suplementos y muchos sacrificios, tanto en el gimnasio como en la dieta.
Lo que hace que esas diferencias sean estadísticas no es un simple muestreo, sino lo que implica alcanzar esos cánones. Son realistas para el subgrupo poblacional al que va dirigido Barbie, pero prácticamente inalcanzables el subgrupo al que va dirigido HE-MAN.
En cualquier caso, en los muñecos de juguete existe un claro sesgo. Las niñas juegan con personajes de la vida corriente, y los niños con héroes/villanos de acción. Dicho esto, los cánones sociales para los varones no son héroes de acción, y por lo tanto no están representados por HE-MAN (es un cherry picking obvio, pero al fin y al cabo enseñan muñecos), aunque sí son próximos a los de barbie. Quizá deberíamos pensar que el prototipo sería Ken. Pero incluso en ese caso, la imagen que proyectaría no sería solo la de un varón saludable, sino el de uno que pasa sus horas en el gimnasio, si bien no llega a la hipertrofia de HE-MAN.
Buen montón de mierda. En resumen, los países tienen que acomodarse a lo que quiera Rusia, y no escuchar a sus propios intereses.
Si a Rusia la molesta tanto que los países de su entorno se acerquen a Europa/USA y quieran entrar en la OTAN, que les ofrezca algo mejor. Pero eso para otro día, ¿no?
#2 Entonces es que no entiendes cómo funcionan nuestros gobernantes y sus intereses.
El escenario en el que se invierte en sanidad pública y se compran a precio de saldo hospitales privados a aseguradoras en quiebra, es muchísimo menos probable que uno en el que la sanidad pública se desmantela poco a poco, forzando a los ciudadanos a adquirir un seguro privado, creciendo de tal forma que la administración venda o conceda el uso y gestión de hospitales previamente públicos a entidades privadas, a precio de saldo.
O sea, que la devaluación de salarios --algo que no existía y que era un argumento facha y falaz--, ahora sí existe. ¡Para sorpresa de nadie!
España no es un país que en sus circunstancias actuales necesite inmigración, especialmente si analizamos desde el punto de vista laboral, con un 10% de paro estructural.
Y todos los borreguillos zurdos aplaudiendo la desaparición de muface.
Ni por dónde les da el aire. Muface no deja de ser un sistema público aunque se restrinja a un colectivo. Este es un paso más hacia la destrucción del sistema público de salud. Hoy todos los mutualistas a la pública, sin prepararla para el incremento de necesidades con la consiguiente necesidad de nuevas contrataciones y ampliación de infraestructuras... pues será lo que todos esperamos un empeoramiento del servicio para todos.
Dentro de 5 o 10 años que si la gestión pública es ineficiente. Que si mejor ceder la gestión a empresas privadas. El mismo esquema de siempre.
#50 Sí, sí... de hecho tu comentario me pareció demasiado poco incisivo teniendo en cuenta que yo ponía esos motivos como razones factuales sin ninguna prueba cuando en realidad que sé que sólo eran causas plausibles.
Yo sólo sugiero factores que pudieran explicarlo, pero no asevero que sean efectivamente estos factores los determinantes. Admito que, en ese sentido, he hecho un abuso del lenguaje en mi comentario.
#16 Madrid y CyL han alcanzado ratios de fatalidad altos por diferentes motivos.
CyL por tener un ratio de personas mayores con salud vulnerable muy alto.
Madrid por una alta densidad de población que favoreció el contagio.
Y mientras apuntamos a que los tontos del PP no se leyeron una enmienda que no venía a cuento en el contexto de la ley que se estaba votando, obviamos el hecho de que el PSOE metió ahí de tapadillo. Brillante jugada.
Falta de medios económicos, sí pero no.
Les faltan medios temporales. Tienen un trabajo que les absorbe. Y si no es el trabajo, es el tener que dedicar 2h al transporte a tu centro de trabajo, porque es imposible encontrar una vivienda que te permita el lujo de vivir cerca. ¿Cómo llevas a los nenes al cole si los tienes? ¿Cómo pasas tiempo con ellos e inviertes en su educación si llegas a las 7 de la tarde? En tantos otros casos, las parejas viven en distintas ciudades. En tantos otros te exigen viajar. Y suma y sigue.
Las condiciones laborales han cambiado en pocas décadas. La incorporación de la mujer al mundo laboral tampoco ha ayudado, porque se está enfrentando a la misma problemática que alejaba al "varón proveedor" de tener una implicación efectiva en el cuidado de sus hijos, y ahora no hay nadie quien se encargue de ellos. ¿Una nanny? Claro, problemas económicos; dos sueldos no dan para mantener una casa, uno o dos niños, el transporte al centro de trabajo y la nanny.
#119 ppma 
