#1 Me pasé la semana pasada yo y otro desarollador (nos consideramos muy buenos en lo nuestro) buscando un puto error que metió otro desarrollador que usa Opus en su último commit de hace dos semanas, 4 días buscando el puto fallo por la manía de dejar que la IA haga lo que quiera con el código. Estimamos el coste de arreglarlo en cerca de 10.000€ (cerca de 80h de trabajo) si tuviésemos contratado el mantenimiento a una empresa externa, sólo localizar el fallo.
Era un fallo de concepto que un humano (que sepa) ve a la primera... eso si los programadores leyesen el código que generan la IAs, por que ahora ya ni eso, o copian-pegar el que no tenga un asistente en el IDE o directamente dejan que escriba lo que quiera el agente sin revisar línea por línea lo que pone
Y no es la primera vez que nos pasa, nos dirigimos hacia un desastre económico derivado de los costes estratosféricos de arreglar software en funcionamiento creado por IA. Se va a llevar cientos de empresas por delante
Eso sí, creo que comienza una edad de oro de las empresa de 1 o 2 empleados/programadores
[Edit] Por cierto, donde las IAs sí lo van a reventar es en puestos de alta dirección, también veremos en los próximos 10 años los primeros unicornios con directivas de IAs, poco se comenta esto
#1 En realidad, y te lo dice alguien que ya se cansó de discutir del tema con el autor del meneo, lo que hace es decir lo que lleva diciendo tiempo adornándolo de palabras bonitas y algún concepto que tengas que buscar en google para que parezca que es más de lo que es.
La realidad es, como suele ser habitual, más tozuda.
Los que decimos que la IA no razona, ni parecido, a lo que hace el ser humano es porque, a ver que te cuente: la IA no razona.
¿Que decir que la IA no es más que una sucesión de resultados estadísticos es "reduccionista"? Según lo quieras ver, pero en última instancia es lo que es, por más complejo que lo pongamos.
Es decir, no deja de ser un proceso estadístico con los condicionantes que le quieras poner y con toda la capacidad de cálculo que le quieras poner, pero es estadística al fin y al cabo. Y quien escribe esto lleva unos cuantos años trabajando de informático y en su momento estudió algo de redes neuronales que, por mucho que haya cambiado y evolucionado desde entonces, la base es la misma. No quiero con esto ni mucho menos arrogarme el título de experto, nada más lejos, simplemente quiero decir que no soy ningún ludita enemigo de la tecnología.
La demostración inequívoca de que la IA NO razona es la existencia de esos resultados que eufemísticamente llamamos "alucinaciones", porque decir "cagadas épicas que ni un niño de primaria haría borracho de pepsi" quedaba largo y no tan resultón.
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
#23
Lo que has escrito mezcla **medias verdades, propaganda reciclada del Kremlin y conclusiones inventadas**. Voy punto por punto, porque es importante separar hechos de narrativa interesada.
---
## **1. “Nos hemos fundido dinero en armamento yanqui para que mueran ucranianos”**
Falso por dos motivos:
**a) Más del 70% del armamento europeo entregado a Ucrania ES europeo.**
Alemania, Polonia, Francia, Suecia, España, República Checa, Reino Unido… todos han enviado más material que EEUU en muchos periodos.
**b) Es una inversión en seguridad europea.**
Cada misil que detiene un dron ruso en Kiev es un misil que *no* se usa mañana en Polonia, Finlandia o el Báltico.
Es lo que se llama *defensa avanzada*: mejor parar a un agresor fuera que dentro de tus fronteras.
Presentarlo como “sacrificar ucranianos” es repetir propaganda rusa que deshumaniza a Ucrania como si no tuviera agencia propia.
Era un fallo de concepto que un humano (que sepa) ve a la primera... eso si los programadores leyesen el código que generan la IAs, por que ahora ya ni eso, o copian-pegar el que no tenga un asistente en el IDE o directamente dejan que escriba lo que quiera el agente sin revisar línea por línea lo que pone
Y no es la primera vez que nos pasa, nos dirigimos hacia un desastre económico derivado de los costes estratosféricos de arreglar software en funcionamiento creado por IA. Se va a llevar cientos de empresas por delante
Eso sí, creo que comienza una edad de oro de las empresa de 1 o 2 empleados/programadores
[Edit] Por cierto, donde las IAs sí lo van a reventar es en puestos de alta dirección, también veremos en los próximos 10 años los primeros unicornios con directivas de IAs, poco se comenta esto
Difícil que nadie se les acerque, mejor buscad otra métrica para defender a los amos
Eso es todo
La realidad es, como suele ser habitual, más tozuda.
Los que decimos que la IA no razona, ni parecido, a lo que hace el ser humano es porque, a ver que te cuente: la IA no razona.
¿Que decir que la IA no es más que una sucesión de resultados estadísticos es "reduccionista"? Según lo quieras ver, pero en última instancia es lo que es, por más complejo que lo pongamos.
Es decir, no deja de ser un proceso estadístico con los condicionantes que le quieras poner y con toda la capacidad de cálculo que le quieras poner, pero es estadística al fin y al cabo. Y quien escribe esto lleva unos cuantos años trabajando de informático y en su momento estudió algo de redes neuronales que, por mucho que haya cambiado y evolucionado desde entonces, la base es la misma. No quiero con esto ni mucho menos arrogarme el título de experto, nada más lejos, simplemente quiero decir que no soy ningún ludita enemigo de la tecnología.
La demostración inequívoca de que la IA NO razona es la existencia de esos resultados que eufemísticamente llamamos "alucinaciones", porque decir "cagadas épicas que ni un niño de primaria haría borracho de pepsi" quedaba largo y no tan resultón.
En fin.
Tremendo Quequé.
David Suárez a su lado, un aprendiz de principiante en su primerito dia.
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
Lo que has escrito mezcla **medias verdades, propaganda reciclada del Kremlin y conclusiones inventadas**. Voy punto por punto, porque es importante separar hechos de narrativa interesada.
---
## **1. “Nos hemos fundido dinero en armamento yanqui para que mueran ucranianos”**
Falso por dos motivos:
**a) Más del 70% del armamento europeo entregado a Ucrania ES europeo.**
Alemania, Polonia, Francia, Suecia, España, República Checa, Reino Unido… todos han enviado más material que EEUU en muchos periodos.
**b) Es una inversión en seguridad europea.**
Cada misil que detiene un dron ruso en Kiev es un misil que *no* se usa mañana en Polonia, Finlandia o el Báltico.
Es lo que se llama *defensa avanzada*: mejor parar a un agresor fuera que dentro de tus fronteras.
Presentarlo como “sacrificar ucranianos” es repetir propaganda rusa que deshumaniza a Ucrania como si no tuviera agencia propia.
---
## **2. “Robar 100.000 millones a Rusia”**
No es “robar”.
Es **usar… » ver todo el comentario