#42 Si quisieran proteger a los menores les enseñarían en los colegios a proteger su privacidad usando VPNs para que el gobierno y los proveedores de internet no puedan ver lo que hacen ni limitar su libertad.
#2 Por un lado, por el efecto red, todo el mundo está en X, hay alternativas pero las usan 4 gatos. Y por otro, dentro de lo malo, es lo menos malo. Por ejemplo, si quieres informarte sobre lo que pasa en Palestina, ahora mismo X es lo mejor, en el resto (youtube, tictoc, instagram...) están borrando cualquier vídeo que deje en mal lugar a los sionistas... en X los esconden, les dan menos prioridad, pero si sabes a quién seguir, puedes ver bastantes cosas y no eliminan todo (sí borran cosas, pero queda bastante información, mucho más que en otras plataformas).
Lo ideal sería movernos todos a una red descentralizada que no se pueda censurar, pero el efecto red manda. Y dentro de las plataformas centralizadas, X es la que menos censura tiene.
Cambio de régimen: muerte de Francisco Franco (1975) y transición democrática.
Qué pasó: el proyecto siguió un tiempo durante la transición pero acabó cancelándose (cese operativo en 1981 y cierre formal más tarde).
Señal política final: España accede al TNP el 5 de noviembre de 1987.
Argentina
Contexto: bajo la dictadura militar se impulsó un programa con dimensión militar a inicios de los 80.
Cambio de régimen: retorno a gobierno civil en 1983.
Qué pasó: el programa se abolió tras la transición.
Brazil
Contexto: durante la dictadura militar existió un programa secreto orientado a capacidades de arma.
Cambio de régimen: fin del régimen militar (mediados de los 80).
Qué pasó: el programa se desmanteló en 1990, ya en etapa civil, tras una revisión política del legado militar.
Indonesia
Contexto: en tiempos de Sukarno hubo declaraciones y movimientos para adquirir/desarrollar capacidad nuclear militar en 1964–1965.
Cambio de régimen: caída de Sukarno y ascenso del “New Order” de Suharto (1965–1966).
Qué pasó: la ambición se abandonó con el nuevo gobierno.
Taiwan
Contexto: programa clandestino que, según estudios históricos, había completado casi todo salvo el “último paso” (ensamblaje/prueba).
Cambio de régimen (en sentido político): el cierre coincide con la fase de transición democrática y cambio de liderazgo a finales de los 80.
Qué pasó: en 1988 EE. UU. presionó para cerrarlo definitivamente.
(Relacionado en ese periodo con el liderazgo de Chiang Ching-kuo y después Lee Teng-hui).
Casos “grises” (encajan parcialmente)
South Korea
Contexto: bajo el régimen autoritario de Park Chung-hee se ordenó un programa nuclear militar en los 70.
Problema con tu criterio: gran parte del frenazo se atribuye a presión de EE. UU. hacia 1976, o sea antes del cambio de régimen. Aun así, hay literatura que sostiene que algunos componentes siguieron hasta cerca de 1979–1980 tras la crisis política y la muerte de Park.
Conclusión: posible encaje si aceptas que “se terminó de matar” el programa con el cambio político, pero no es el caso más limpio.
Iran
Contexto: el programa nuclear empezó bajo la monarquía Pahlavi; tras la Revolución de 1979 hubo un parón.
Problema con tu criterio: ese parón no implica que un programa de arma estuviera claramente en fase final; además, luego se retomó (al menos como programa nuclear) en los 80 y siguientes.
Conclusión: encaja bien en “cambio de régimen → parón”, pero es discutible usarlo como ejemplo “arma casi terminada”.
#11 Shhhh, calla... se trata de que Trump crea que ha ganado. Es como lo de Groelandia, se le da lo mismo que se aprobó en 1951 y se le felicita por haber ganado. Pues con esto igual, felicidades Trump, has ganado, doblamos la rodilla, eres el mejor negociador que ha visto el mundo mundial.
#83 La misma España es un ejemplo de un país que estaba intentando construir armas nucleares y le dieron democracia antes de que completaran el proyecto. También pasó en Argentina, Brasil, Indonesia, Taiwan, Corea del Sur, Irán.
Si se hace, hay que hacerlo en secreto y no decir nada hasta que ya tengas unas cuantas operativas.
#73 ¿Cómo funcionaría eso, el estado pagaría un alquiler a una empresa de mercenarios para que se encarguen de la protección del país? ¿Y cómo evitarías que venga otro país con más dinero y los contrate para atacarte a ti?
#25 No se sabe quién lo dijo primero, es una leyenda muy antigua, seguramente tenga siglos. La primera vez que se documentó por escrito fue con Bernard Baruch (el lobo solitario de Wall Street), pero ya era antigua entonces. También se hizo famosa cuando la dijo el padre de Kennedy.
De Rockefeller, no se sabe si lo dijo o no, no está documentado, aunque es posible que sí... todos los inversores lo han dicho o pensado alguna vez desde hace siglos.
#11 es común en todos los mercados desde el principio de la historia... el primer libro de bolsa lo escribió un español en el siglo XVI (creo) y ya hablaba de eso.
#19 Los irlandeses son católicos, para Trump eso es tan malo como ser musulmán o hispano. Lo bueno es que son blancos y se confunden con los WASP... excepto los pelirrojos, esos cantan mucho.
#106 Por ejemplo, en la Cartera Permanente, no miras el precio de tus activos en dólares ni en euros, los miras en porcentaje. Quieres tener un 25% de oro, si el porcentaje aumenta, significa que el oro está caro y lo vendes para volver a tu porcentaje deseado y en su lugar compras otro activo que se haya depreciado. Si el porcentaje disminuye, compras más porque está barato. Así vas vendiendo caro y comprando barato, sin ni siquiera mirar el precio contra el fiat, comparas cada activo contra el resto de tu cartera.
Yo hago eso, no me interesa saber a qué precio está bitcoin (o la bolsa, el oro o cualquier otra cosa) en dólares o euros, me interesa saber qué porcentaje de mi cartera supone, si es más de lo que quiero tener, lo vendo, y si es menos, lo compro.
#102 Claro que es igual de válido, por ejemplo puedes darle la vuelta y medir B en función de A (o de C, o de lo que quieras). Por ejemplo, en forex, por convenio, el euro se suele medir en función del dólar (el par EURUSD), pero perfectamente podrías medir el dólar en función del euro, en Tradingview tienes el USDEUR, aunque en los brokers no suele estar. El yen japonés no suele medirse en dólares, por convenio es al revés, lo más común es el USDJPY y también el EURJPY, aunque por supuesto podrías mirarlos al revés.
También tienes el par EURCAD, mides el euro en dólares canadienses. Podrías hacerlo al revés, pero por convenio no se suele hacer, Tradingview tiene el CADEUR pero la mayoría de los brokers solo soportan el EURCAD. Tienes el par USDCAD, que es el que más se usa, pero también tienes el CADUSD por si te apetece verlo al revés. Tienes el USDCHF, el EURCHF, el CADCHF... los contrarios existen pero no se suelen usar.
Puedes medir un centímetro en pulgadas, o puedes medir una pulgada en centímetros, como quieras. Puedes medir una superficie en metros cuadrados o en campos de fútbol. Hay quien mide una cantidad de dinero en Cristianoronaldos. Puedes medir lo que quieras contra lo que quieras.
#1 Ojalá, pero solo han echado a un diplomático, no han roto relaciones, mandarán a otra persona en su lugar y listo. Igualmente, en respuesta, los nazis han echado a otro diplomático sudafricano que también será sustituido por otra persona.
#72 Si tienes un activo A que mides contra otro activo B (lo que sería el dinero), pueden pasar 8 cosas:
Si aumenta la cantidad disponible de A, su precio contra B disminuye.
Si baja la cantidad disponible de A, su precio contra B aumenta.
Si aumenta la cantidad disponible de B (imprimen dinero, quantitative easing), el precio de A contra B sube.
Si disminuye la cantidad disponible de B (quantitative tightening), el precio de A contra B disminuye
Si aumenta la demanda disponible de A, su precio contra B aumenta.
Si baja la demanda disponible de A, su precio contra B baja.
Si aumenta la demanda disponible de B, el precio de A contra B baja.
Si disminuye la demanda disponible de B, el precio de A contra B aumenta
En la práctica, los precios de A contra B vienen dados por una combinación de todas estas opciones, nunca pasa solo una de ellas, suele ser una mezcla de varias.
#61 Tengo de todo, me gusta diversificar, pero he aprovechado esta semana el precio de oro exponencial para vender una parte (nunca vendería todo), ya volveré a comprar dentro de un par de años. Mira la cartera permanente de Browne o la all-seasons de Ray Dalio, es más o menos lo que hago, aunque con menos renta fija y añadiendo bitcoin, materias primas y pisos (no en España, demasiado riesgo). Cuando una cosa sube mucho, vendo una parte, nunca todo, cuando una cosa baja mucho, compro. La idea es mantener la cartera equilibrada.
Si por ejemplo quieres tener en tu cartera un 10% de oro y el oro se duplica, tendrías el 20%, quieres vender para volver al 10%. Y si después el oro baja y resulta que tienes solo un 5%, pues compras para volver al 10%. Con esta filosofía me ha ido bien, conseguí jubilarme a los 50. También intenté hacer trading a corto plazo durante un par de años pero me fue regular y lo acabé dejando (aparte de que es cansadísimo, quema mucho para el poco resultado que da), es mejor el largo plazo y mantener la cartera equilibrada, así compras cuando las cosas están baratas y vendes cuando están caras, sin obsesionarte con los gráficos ni de conseguir el mejor precio posible.
#72 No existe una unidad de cuenta fija, puedes usar el dólar, el euro, el oro, el bitcoin, los rollos de papel higiénico, lo que quieras, pero cuando la unidad de cuenta que elijas suba, todo lo demás que mides contra ella bajará, y viceversa. Todo fluctúa contra todo.
Quizás la mejor unidad de cuenta sería la energía, como decía Ford, pero aun así fluctuaría cada vez que hubiera un cambio geopolítico o tecnológico que hiciera que la energía estuviera más o menos disponible. Hoy día la unidad de cuenta es el dólar, así que cuando el dólar está más disponible, cuando imprimen dólares, todo lo demás sube de precio, y cuando hay escasez de dólares, todo lo demás baja de precio.
#54 No, si el dólar sube, el euro, como todo lo demás, baja. Es lo que ha pasado en los últimos dos días.
En las semanas anteriores el dólar cayó y el euro, como todo lo demás, subió.
La inflación no tiene mucho que ver con esto, no sé a qué te refieres... La inflación depende de la M2 de cada país y de la de los países de donde importa y a donde exporta. Y también de la velocidad del dinero.
#34 De hecho, sí, mira el DXY, la caída del oro coincide con una subida del dólar. Si en Tradingview comparas el oro con el inverso del DXY (1/DXY) se ve bastante claro (aunque el oro exagera mucho más los movimientos, cuando el 1/DXY sube, el oro sube mucho más, y cuando el 1/DXY baja, el oro baja mucho más también).
Los precios de los activos siempre se comparan con el dólar, así que si el dólar sube, todo baja, y si el dólar baja, todo sube.
#2 Las cosas exponenciales siempre revientan. Lo que no veo es lo de que siga subiendo, es posible (pero poco probable) que suba las próximas semanas hasta hacer un doble techo, pero luego debería tirarse 2-4 años bajando y después varios años plano, hasta la siguiente burbuja.
Creo que vamos a tardar lo menos 8 o 12 años en volver a ver estos precios.
#31 Estos son los confirmados con nombre, apellidos y cadáver reconocible, en realidad serán 10 o 15 veces más los que están enterrados entre los escombros.
#47 rafaLin 