#18 Hacen poco más o menos el mismo patrón que el subyacente ("buy&hold") pero como, según indica por ahí, están apalancados 10x-15x, resultan formas semejantes (si nos olvidamos de la cagada divergente de GPT5 y Gemini de la mañana del 19). Y por el hecho de estar apalancados partiendo de una cantidad fija inicial, es cuestión de tiempo que se vayan a cero (consecuencia de no cumplir el criterio de Kelly en sus sucesivas apuestas).
Chorrada de experimento. De esos que si lo repites 100 veces te salen 100 resultados diferentes. Y si añades a la competición un mono tirando dardos a una diana con acciones, seguramente obtenga los mismos resultados que las IAs.
#12 ¿Lo dices en serio? ¿Un 25% en un día te parece poco? En un mes, a ese ritmo, los 10 000 US$ pasarían a ser 8 000 000 US$... yo me conformaría con mucho menos...
#11 Pues tienes los USER_PROMPTS; la cadena de pensamiento CHAIN_OF_THOUGHT de cada modelo en el apartado "model chat" y el enlace abierto a los monederos en el apartado wallet de MODELS. Por ejemplo, el de DeepSeek:
#9 Tienes todas las transacciones transparentes, accesibles en Hyperliquid. Que la empresa gane visibilidad, con la publicación, no lo dudo, pero tampoco dudo que se trata de una competición real. Puedes ver hasta los chats que está teniendo cada bot.
Reglas del concurso
- Capital inicial: cada modelo recibe 10 000 $ de capital real.
- Mercado: criptoactivos perpetuos en Hyperliquid.
- Objetivo: maximizar la rentabilidad ajustada al riesgo.
- Transparencia: todos los resultados de los modelos y sus operaciones correspondientes son públicos.
- Autonomía: cada IA debe producir alfa, dimensionar las operaciones, sincronizarlas y gestionar el riesgo.
Duración: la temporada 1 se prolongará hasta el 3 de noviembre de 2025 a las 17:00 h EST.
El vídeo es un poco lamentable, pero tiene algunas reflexiones muy acertadas.
No sé en China como funciona la demcracia ( alguien más arriba no la pone mal), pero sí sé que aquí y en USA no funciona, ni el estado hace lo mejor para la gente, ni la gente tiene apenas influencia en las decisiones del gobierno. Está todo montado para que el poder lo ejerza el capital y no la gente.
#43#59 yo solo me limito a señalar que en china no puedes ni mecionar tiananmen mucho menos escribir o investigar sobre lo que ocurrió entonces. Vuestro ejemplo de los ángeles 92 no me vale, en usa se puede investigar, mencionar, llevar a la justicia, crear un monumento conmemorativo sobre dichos disturbios.
#20 en EEUU tampoco. Existen básicamente únicamente dos partidos de derechas, que dan una falsa sensación de relevo.
Cuál de esos dos partidos ponen a la población por delante de los intereses empresariales o geo estratégicos? Pues eso. Cuántos partidos nuevos se han alzado en EEUU en los últimos 50 años y han tratado de alzarse con el poder? Pues eso.
#23 Eso, en un principio y sin añadir nada más, no lo hace menos democrático.
De hecho podría haber gente que te argumentase que precisamente es menos democrático si solo tienes dos alternativas reales en el voto que es lo que pasa en gran parte de sistemas electorales de occidente que, de facto, son bipartidistas.
Me explico, un sistema al estilo occidental pero de listas abiertas donde el candidato no se tenga que adscribir a la opinión de un partido sería muy parecido a un sistema de partido único en el que el candidato tenga libertad de expresión y voto. El primer sistema es lo que intentan países como UK, aunque no lo consiguen del todo porque el partido tiene poder y dinero para financiar las campañas.
#23 En EEUU todos los candidatos son del empresariado. Votes lo que votes, gana el empresariado. De hecho, a menudo sólo se presentan empresarios muy ricos. Todo atado y bien atado.
Tanto, que incluso con el tiempo se intercambian los programas políticos.
Una ilusión puede convertirse en una verdad a medias, una máscara puede alterar la expresión de un rostro. Los argumentos habituales de que la democracia es "igual" o "tan mala" como el totalitarismo nunca tienen en cuenta este hecho. Todos esos argumentos se reducen a decir que media barra de pan es lo mismo que ninguna. En Inglaterra todavía se cree en conceptos como la justicia, la libertad y la verdad objetiva. Puede que sean ilusiones, pero son ilusiones muy poderosas. La creencia en ellas influye en la conducta, la vida de la nación es diferente gracias a ellas. Como prueba de ello, mira a tu alrededor. ¿Dónde están las porras de goma, dónde está el aceite de ricino? La espada sigue en su vaina, y mientras permanezca allí, la corrupción no puede ir más allá de un cierto nivel. El sistema electoral inglés, por ejemplo, está apenas por encima
Los ciudadanos chinos votan a sus representantes locales, estos a los regionales, y estos a los nacionales. Para presentarse a las elecciones hay que tener buenas referencias de los vecinos, compañeros de trabajo, etc. para evitar que se presente cualquier aprovechado. Además hay una monitorización muy exhaustiva de los políticos y no dudan en sustituirlos si no obtienen resultados o el dinero desaparece.
Por otro lado se celebran consultas legislativas a los ciudadanos cada dos por tres, muy parecido a Suiza. Y se suelen hacer encuestas en todo el país sobre los más diversos temas con bastante asiduidad, para comprobar el nivel de aceptación de la población sobre ciertas medidas.
#25#50 Con Franco se vivía peor:
- Desarrollo socioeconómico (educación, sanidad, economía) lento de cojones.
- Inseguridad ciudadana (te podían matar por la calle y nunca encontrar al culpable, o acusarte de rojo por envidias o porque le llevaste la contraria a un poli o guardia civil y te fusilaban frente a una tapia, o violarte y te jodes).
Otra cosa es que muchos malnacidos psicópatas que se beneficiaban del sistema fascista estuvieran viviendo un periodo de extraordinaria placidez.
#15 Los chinos se dan cuenta de lo que dijo Jorah mormont a Daenerys.
"en Poniente, el pueblo llano no reza para que vuelva la dinastia "original", reza por tener hijos sanos, lluvia para los cultivos y un verano que no acabe nunca, no les importa quien se siente en el trono de hierro, mientras los dejen en paz"
#61 No es que no se lo confíen, es que el estado no les da gran cosa, no tienen un estado del bienestar como el nuestro. Dicen que ahora están pensando en empezar a mejorarlo, en el mismo video lo dicen, veremos. A ver, yo creo que por mucho que digan, si al final te dan la sanidad gratuita, y te dan una jubilación decente, obviamente al final tiendes ahorrar menos, hay menos presión para ahorrar.
www.coinglass.com/hyperliquid/0xc20ac4dc4188660cbf555448af52694ca62b07
Los contendientes:
- Claude 4.5 Sonnet,
- DeepSeek V3.1 Chat,
- Gemini 2.5 Pro,
- GPT 5,
- Grok 4,
- Qwen 3 Max
Reglas del concurso
- Capital inicial: cada modelo recibe 10 000 $ de capital real.
- Mercado: criptoactivos perpetuos en Hyperliquid.
- Objetivo: maximizar la rentabilidad ajustada al riesgo.
- Transparencia: todos los resultados de los modelos y sus operaciones correspondientes son públicos.
- Autonomía: cada IA debe producir alfa, dimensionar las operaciones, sincronizarlas y gestionar el riesgo.
Duración: la temporada 1 se prolongará hasta el 3 de noviembre de 2025 a las 17:00 h EST.
No sé en China como funciona la demcracia ( alguien más arriba no la pone mal), pero sí sé que aquí y en USA no funciona, ni el estado hace lo mejor para la gente, ni la gente tiene apenas influencia en las decisiones del gobierno. Está todo montado para que el poder lo ejerza el capital y no la gente.
elpais.com/us/2025-10-07/la-prohibicion-de-libros-en-las-escuelas-publ
www.elconfidencial.com/cultura/2025-10-17/eeuu-prohibe-cien-anos-soled
elpais.com/us/2024-11-28/mas-de-10000-libros-han-sido-prohibidos-en-bi
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/20-anos-despu
En todas partes cuecen habas.
Cuál de esos dos partidos ponen a la población por delante de los intereses empresariales o geo estratégicos? Pues eso. Cuántos partidos nuevos se han alzado en EEUU en los últimos 50 años y han tratado de alzarse con el poder? Pues eso.
De hecho podría haber gente que te argumentase que precisamente es menos democrático si solo tienes dos alternativas reales en el voto que es lo que pasa en gran parte de sistemas electorales de occidente que, de facto, son bipartidistas.
Me explico, un sistema al estilo occidental pero de listas abiertas donde el candidato no se tenga que adscribir a la opinión de un partido sería muy parecido a un sistema de partido único en el que el candidato tenga libertad de expresión y voto. El primer sistema es lo que intentan países como UK, aunque no lo consiguen del todo porque el partido tiene poder y dinero para financiar las campañas.
Tanto, que incluso con el tiempo se intercambian los programas políticos.
Una ilusión puede convertirse en una verdad a medias, una máscara puede alterar la expresión de un rostro. Los argumentos habituales de que la democracia es "igual" o "tan mala" como el totalitarismo nunca tienen en cuenta este hecho. Todos esos argumentos se reducen a decir que media barra de pan es lo mismo que ninguna. En Inglaterra todavía se cree en conceptos como la justicia, la libertad y la verdad objetiva. Puede que sean ilusiones, pero son ilusiones muy poderosas. La creencia en ellas influye en la conducta, la vida de la nación es diferente gracias a ellas. Como prueba de ello, mira a tu alrededor. ¿Dónde están las porras de goma, dónde está el aceite de ricino? La espada sigue en su vaina, y mientras permanezca allí, la corrupción no puede ir más allá de un cierto nivel. El sistema electoral inglés, por ejemplo, está apenas por encima
… » ver todo el comentario
Los ciudadanos chinos votan a sus representantes locales, estos a los regionales, y estos a los nacionales. Para presentarse a las elecciones hay que tener buenas referencias de los vecinos, compañeros de trabajo, etc. para evitar que se presente cualquier aprovechado. Además hay una monitorización muy exhaustiva de los políticos y no dudan en sustituirlos si no obtienen resultados o el dinero desaparece.
Por otro lado se celebran consultas legislativas a los ciudadanos cada dos por tres, muy parecido a Suiza. Y se suelen hacer encuestas en todo el país sobre los más diversos temas con bastante asiduidad, para comprobar el nivel de aceptación de la población sobre ciertas medidas.
- Desarrollo socioeconómico (educación, sanidad, economía) lento de cojones.
- Inseguridad ciudadana (te podían matar por la calle y nunca encontrar al culpable, o acusarte de rojo por envidias o porque le llevaste la contraria a un poli o guardia civil y te fusilaban frente a una tapia, o violarte y te jodes).
Otra cosa es que muchos malnacidos psicópatas que se beneficiaban del sistema fascista estuvieran viviendo un periodo de extraordinaria placidez.
"en Poniente, el pueblo llano no reza para que vuelva la dinastia "original", reza por tener hijos sanos, lluvia para los cultivos y un verano que no acabe nunca, no les importa quien se siente en el trono de hierro, mientras los dejen en paz"