#42 los badenes son para que se reduzca la velocidad... no para que te compres un coche alto y sigas llendo a la misma velocidad
Si vas despacio, los coches no tocan el baden. Si no, no pasarían la ITV... (conozco gente que la han tirado de la ITV por llevar los bajos demasiado bajos)
#24 Sin defender a (m)Elon Musk o xAI. Parece que el área ya era "líder" en problemas respiratorios:
The plant is in an area whose air is already considered unhealthy due to smog.
Además de tener una central energética y una refineria:
The turbines spew nitrogen oxides, also known as NOx, at an estimated rate of 1,200 to 2,000 tons a year — far more than the gas-fired power plant across the street or the oil refinery down the road.
Y los números (creíbles, cierto) no son "oficiales":
That’s according to calculations by the Southern Environmental Law Center, a nonpartisan legal advocacy group that focuses on the South, which used turbine manufacturer spec sheets to estimate xAI’s annual emissions...
Además, parece que la cosa es temporal:
XAI has been relying on them [las turbinas] because the data processing center’s voracious appetite for energy has outpaced electric utilities’ ability to serve it.
The turbines are only temporary and don’t require federal permits for their emissions of NOx.
O sea, xAI ha puesto los generadores porque las compañias electricas no han tenido tiempo de instalar mas poténcia.
#42 será q en tu pueblo el ayuntamiento ha puesto badenes excesivamente grandes que superan la altura permitida... pasa en demasiados sitios. Yo estoy a favor de ellos, si están bien hechos, claro.
#6 Eso es solo para muy pocas playas (Genoveses y Mónsul). La playa a la que se refiere el artículo está cerca del núcleo urbano de Cabo de Gata (un barrio/pedanía de la ciudad de Almería) No tiene un turismo masivo, pero a poco que no controles, pasan estas cosas.
#26 ya ves como una idea estupida genera "soluciones" estupidas. La obsolescencia ha sacado a eeuu de una crisis y ha creado el american dream. Cualquier economísta lo ha estudiado. 70 años despues hemos reventado recursos naturales y ha llenado el planeta de basura. Y lo practica TODA la industria mundial.
#26 el problema es anterior. Viene de que la humanidad está sometida al imperio del dúo codicia-hambre. Si no sobrepasamos esta circunstancia, solo podremos seguir por este camino.
#62 Si he puesto ese ejemplo es por lo conocido. Podría poner el de la inmobiliaria no hace tanto tiempo, pero es bastante más gráfico el "los tulipanes se marchitan".
Me es irrelevante que se haya exagerado, si es que es el cado, lo que pasase en Holanda, lo que importa es que sí hubi quien exageró precios de algo que no tenía un uso "real", quiero decir, no se come, no es de "primera necesidad" , era un adorno.
Y el bitcoin a día de hoy es peor que un tulipán. ¿Que tardará más en marchitarse? Sí, pero lo hará
Calcula el precio de bitcoin dentro de 100 días según la fórmula de la Power Law de Giovanni Santostasi, ajústala según el ciclo de liquidez de 4 años, ten en cuenta la decadencia exponencial de los máximos de ciclo y detalla tu razonamiento y todos los cálculos necesarios.
El resultado es 162,409 USD, que es justo la hipótesis con la que vengo trabajando desde que el ciclo pasado no llegó a los 100k, ahí es cuando vi que los máximos no seguían la power law, si no que decaían exponencialmente.
Por cierto que ese sería aproximadamente el máximo de ciclo, el año siguiente debería ser bajista, si siguen cumpliéndose los ciclos de liquidez... si Trump toma el control de la Fed, este ciclo podría ser muy diferente y que 2026 no sea bajista, ya veremos. De momento todas las empresas están comprando como si no hubiera un mañana, y en la tele siguen metiendo miedo a la gente para que no compre... hasta que en la tele no empiecen a hacer publicidad para conseguir que el minorista compre, no hay que vender.
#68O que cada uno pague con su tarjeta y el camarero haga la división.
Seguro que el camarero si hace las cuentas mentalmente. Por cierto, 40/3 son 13.(3 periódico), lo he mirado en la calculadora. Yo no sé cómo eso facilita nada.
Vamos que he preguntado para investigar a varias IA, porque es cierto que hace un tiempo no estoy puesto en el tema (aunque recuerdo bastantes escándalos relacionados con Tether) y todas coinciden en lo mismo.
Composición de las reservas
USDC:
Principalmente en efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU. (instrumentos altamente líquidos y seguros).
Circle afirma que cada USDC está respaldado 1:1 por un activo líquido denominado en dólares.
USDT:
También respaldado por una mezcla de efectivo, bonos del Tesoro, préstamos garantizados, y otros activos.
En el pasado incluía papel comercial (commercial paper) de calidad cuestionable, aunque Tether afirma haberlo eliminado.
Suele tener mayor exposición a activos de mayor riesgo, como préstamos corporativos o criptoactivos colaterales.
Que se haya quitado de encima el papel comercial, que se especulaba que provenía de bancos chinos, es buena noticia, pero USDC sigue siendo mucho más transparente teniendo en cuenta las jurisdicciones de Circle y Tether.
#43 USDC es mucho más segura que USDT porque tiene mayor transparencia y auditorías más frecuentes. Además, el respaldo de USDT incluye reservas con mayor diversidad de activos y por tanto más riesgo.
#210 parladoiro 
