#100 Y haciendo coñas, acabas de acertar. La gente es tan panoli que hasta se cree que controla del asunto.
Hay una premisa básica en las inversiones con alto riesgo y altos beneficios: Si produce mucho es para unos pocos, si es muy popular no sacarás grandes beneficios.
Yo, #62 te recomiendo por contra otro libro: Cloudmoney: Efectivo, tarjetas, criptomonedas y la lucha por nuestras carteras de Brett Scott. Donde nos explica cómo se nos ríen en la cara una serie de corporaciones que trabajan en automático (al otro lado de los grandes movimientos de capitales en cripto no hay nadie, son bots) y que las cripto es el mismo mercado con pinta guay. Y si te lo lees tú también #55 te vendrá muy bien.
#81 LA última declaración de guerra de USA fue en 1942...
No ha declarado la guerra nunca a Irán.
Ya sé que es lo que dice Trump, pero no te creas lo que dice ese tipo.
#37 no es una bandera sionista es la bandera de un pais que existe si tu quemas la bandera de un pais luego no digas que no pretendias ofender a ningun pais , luego puedes ser un jasidico tarado que vive en israel y pedir su destruccion , puedes ser musulman y estas quemando tambien su bandera o cristiano estas quemando su bandera cuando te refieres a invasion es como la que dice Vox no gente desplazada que se asienta en una nacion que todavia no existia?
#50 Cuenta, cuenta. ¿Que se supone que llevan esos aviones? Yo ya he dicho por aquí que me da la sensación de que china si va a intervenir en Irán, que todo ese petroleo irani lo necesita y no puede consentir que los usamericanos lo cojan y los chantajeen, por ejemplo, para forzar un petroleo por tierras raras.
#12. Estoy con lo que plantea #51. Invertir en soberanía alimentaria, en una defensa europea y en una independencia digital, por supuesto, pero con cabeza y sin perder nunca de vista los valores ni ese "estado de bienestar" establecido, que aun siendo mínimo resulta imprescindible en una Europa civilizada.
#12, desde luego no verás ni a China ni a Estados Unidos haciendo el gilipollas diciendo que la IA no tiene futuro, leyendo los comentarios por aquí, entiendes no solo porque Europa se ha quedado atrás sino porque jamás saldrá del pozo.
#41 Por eso he dicho parecido. Pero vamos, ya vimos en Midnight Hammer la capacidad de alerta temprana y respuesta iraní : cero.
Si les quitan las posiciones de lanzamiento antes de que se enteren de que están allí, pocos misiles hay que valgan.
De todas maneras a ver si es una bravuconada ("puedo poner todo esto en tu puerta si quiero") o qué.
#48 yo quería ir a una de valencia pero la noche anterior nos pillamos una buena y estabamos destrozados y no fuimos. Mejor pq diluvió dicen los que si fueron. No era un viña ni teníamos entrada
#12 personalmente, basado en la historia y con el mayor de los respetos, creo que estas equivocado. La carrera es real, pero afecta principalmente a las super potencias que quieren dirigir el orden mundial actualmente, concretamente EEUU y China. A lo largo de la historia siempre se ha sucedido así, alzamiento y declive de un imperio dominante que regia la moneda de referencia, el progreso tecnologíco, etc. mientras el resto aprovechaban los avances a cambio de usar la moneda definida para intercambios entre civilizaciones/paises. Ejemplos recientes los puedes encontrar en la carrera armamentística, la carrera espacial, etc.
Europa guste o no, pero creo que todos los tenemos más que claro, no aspira a ser el imperio que marcará el siguiente orden mundial. Tenemos relativa buena posición para mantenernos cuando suceda un nuevo orden mundial (si bien la crisis inicial nos afectará y mucho). Tenemos que trabajar en independencia digital, militar y seguir manteniendo nuestro proteccionismo a la par de que somos un mercado común relativamente abierto (suena contradictorio, pero no lo es). Si hacemos eso todo irá bien. La IA es "la novedad", es un consumo masivo de recursos, especialmente en la etapa de entrenamiento y quien no lo tenga claro que me lo diga dentro de un año cuando el mercado de consumo este echo una mierda. ¿Supondrá un cambio de paradigma, una crisis social, un reto? por supuesto, tenemos que estar preparados y legislar acorde. No nos preocupemos por el desgaste de la inversión inicial para desarrollar una tecnología, sino que en la explotación de la misma estemos preparados. Otro ejemplo un poco más del día a día: Europa usa tecnología extranjera para las comunicaciones, algo que cualquiera consideraría crucial y aquí estamos.
Personalmente el proyecto Europeo, representa referencia para otros países en cuanto a valores, si bien hemos flaqueado y recientemente hemos rendido pleitesías que nos costarán décadas reparar. Pero sucederá, y seguiremos manteniendo buenas relaciones con la mayoría de países. Personalmente creo que el balance de la UE tantos para los países integrantes como para el mundo es positiva.
#3#12 Están invirtiendo en infraestructura pero la diferencia con el ferrocarril o la telefonía (ya sea cobre o fibra), es que esas infraestructuras eran para décadas y con la infraestructura para IA en 5 años puede quedar obsoleta; procesadores, GPU, TNU, etc.
al menos hasta aquí no veo a nadie que me parezca bien que maten gente incluso si son narcos.
Lo que me choca es que se insista en que son pecadores como dicen arriba.
Aplaudo a #31 por su sensatez.
#48 esa es otra falacia.
Aquí hay un problema entre dos marcos éticos, que creo no hace falta discutir.
Pero pescadores... Hmm
#19 Este es un problema que tienen todos los embalses, unos mas que otros dependiendo del transporte de sedimento en cada cuenca, y cuando se construye ya se sabe que hay una fecha de caducidad.
Lo de dragar los embalses para "limpiarlos" es algo que salvo en algún sitio puntual ni se plantea.
#9 "Nadie nunca hace nada". Son esas frases que se sueltan con gran alegría, que están de moda, y que son mentira.
Muchos de los embalses son responsabilidad de sus titulares o de las concesionarias, no siempre del "malvado gobierno" y lo normal es que se haga el mantenimiento necesario, que tampoco es tanto.
¿Cuantos accidentes o problemas graves hemos tenido por los embalses a lo largo de la historia?.
#27 A los sionistas llevan 80 años intentando expulsarlos al mar, y han fracasado en todos los intentos... que se te ha olvidado que en 48 los propios arabes rechazaron la creacion del estado palestino, Egipto se agencio Gaza y Jordania el Westbank que todos conocemos como Cisjordania.. Si Israel hubiera perdido uan sola de todas esas guerras que hubo en los ultimos 80 años, Israel ya no existiria, pero ganó todas las guerras, y eso es lo que mas os escuece.
#28 Israel amenazar a Europa?¿? De esa supuesta "opcion" no existe ni una sola prueba, y menos todavia de que sea usada contra capitales europeoas. Aunque en parte la entiendo, si un pais amenaza su existencia, es lógico que ese pais use sus armas nucleares contra quienes los amenazan, pese a que has mencionado una teoria de la conspiracion de la que no hay pruebas, es algo que tiene bastante lógica y sentido. Ojala España tuviera un arsenal nuclear, aunque sea relativamente pequeño, de una docena o. veintena, y una doctrina de uso si nuestras fronteras se viesen violentadas. Ademas de que lo que comentas, hay una descomunal diferencia, hay grupos terroristas y paises islamistas que amenazan con borrar del mapa a Israel y a los judios, mientras que nadie amenaza con borrar a Rusia del mapa, únicamente se pide a Rusia que saque su puto ejercito de nazis y terroristas de Ucrania, aunque de sobra es conocido que la derrota de Rusia en Ucrania va a suponer el desmembramiento y desmantelamiento de ese estercolero de pais, todo gracias a los delirios del tarado de Putin. Por suerte para la humanidad, los terroristas que tantos os gustan, estan fracasando en todas partes, tanto como los que se enfrentan contra Ucrania como los que lo hacen contra Israel.
Cuanto odio que destilais algunos contra el judio, ignorando las barbaridades que se cometen en otras partes, como la masacre masiva de civiles en Iran en el ultimo mes, el esclavismo de niños en Yemen, las masivas matanzas en Sudan que se pudo ver por imagenes de satelite, las tambien masivas matanzas en Nigeria, en el fondo os dan igual los palestinos, únicamente los usais para verter odio contra el judio. Lo que es tranquilizador, es ver que mas allá de las pataletas, no teneis el valor de ir a defender esa causa por la que tanto ruido intentais hacer, y precisamente por eso, estais condenados al fracaso. El numero de españoles y occidentales que habeis ido a combatir a los sionistas, es cero, dale un par de vueltas a esto.
#67 Entonces la policía ya va para tu casa ¿no?
En la dictadura china no te atreverías a hablar por la calle en chino de la dictadura de China
Ni a decirlo en un documento escrito públicamente
Justo eso es lo que sí puedes hacer en una democracia
#40 ¿Pero que dices?
La mayoría del dinero a lo largo de la historia ha sido "dinero deuda", lo de "basado en dinero-oro" es una cosa rara que ocurrió durante la cúspide del Imperio Británico y luego cuando el Imperio Británico 2.0 (USA) se hizo con la mayoría del oro del mundo e intentó mantenerlo durante unas décadas (que no pudo ni 30 años)
Desde los imperios Chinos hasta la moneda que utilizaban las colonias griegas o romanas (cuando estaban formadas por ciudadanos romanos, mientras intentaban imponer el Imperio Romano si que utilizaban el patrón oro para los que querían aplastar con una guerra económica)
Un truco para pillar estudios que van a engañarte, cuando alguien diga que algo es "especial" a lo largo de la historia y que fue lo que cambió, desconfía si cada gráfica que te pone tiene una fecha de inicio distinta y solamente habla de un país en concreto cambiando entre una zona de dicho país a otra cuando le conviene...
Un estudio serio, y no uno que quiere auto justificarse, mantiene las fechas fijas en TODAS las gráficas intenta sacar datos de todos los lugares que pueda y mantiene todos esos lugares en todos los datos que quiere mostrar.
Si no lo consigue, porque al ser series históricas puede que no sea posible acceder a los datos, lo justifica, no lo dice a lo loco.
Además, es cachondo como, incluso teniendo en cuenta la manipulación descarada de las fechas y que usa gráficos sobre cosas como Consumer Price Index de cuando NO existía dicho "index", necesita poner flechitas para que "notes el cambio" cuando él quiere que lo notes...
Los Inequality, tienes el libro "el capital del s.XXI" donde sí hace un estudio detallado, desde que se puede hasta casi la actualidad, no de fragmentos de aquí y de ahí para justificar sus argumentos falsos...
Por supuesto, tras leer el libro (o si no quieres solo las conclusiones, que el resto es precisamente como adquiere los datos y los interpreta,… » ver todo el comentario
Hay una premisa básica en las inversiones con alto riesgo y altos beneficios: Si produce mucho es para unos pocos, si es muy popular no sacarás grandes beneficios.
Yo, #62 te recomiendo por contra otro libro: Cloudmoney: Efectivo, tarjetas, criptomonedas y la lucha por nuestras carteras de Brett Scott. Donde nos explica cómo se nos ríen en la cara una serie de corporaciones que trabajan en automático (al otro lado de los grandes movimientos de capitales en cripto no hay nadie, son bots) y que las cripto es el mismo mercado con pinta guay. Y si te lo lees tú también #55 te vendrá muy bien.