#85 Las distribuidoras ni compra ni venden energía o electricidad ni les ponen el precio, estas sólo cobran un canon que pone el gobierno por energía distribuida.
Las comercializadoras le compran la electricidad a los productores o generadores, no a las distribuidoras.
#66 pfff, hay que ser ruin para intentarlo en algo así. Parece que viene de Rusia todo esto, pero a ver cómo lo demuestras, puta guerra (de momento híbrida y que no escale más)
#38"Y te lo he demostrado con dos hechos objetivos."
No has demostrado nada, como te he dicho, el sistema es perfe tamebte viable con los ajustes pertinentes, como todos los sistemas.
No sé en qué se miente cuando se dice que el sistema es sostenible, y desde luego es más sostenible que cualquier otro.
#30 Estás dando cifras que te suenan sin saber.
Los aportes a la SS pagan muchas más cosas que las pensiones contributivas (que son las que se ponen en cuestión).
No hay función exponencial, hay unas subidas de gasto (perfectamente asumible con impuestos, porque el porcentaje de gasto es inferior a la media de los países grandes de la UE), que llegará a un pico y luego irá descendiendo.
#25 Si, ya se que las entidades financieras están muy deseosos de ese sistema, pero está bien recordar que en el actual sistema nada impide la capitalización, y de hecho la tenemos, la capitalización de los que se jubilan en España es de las más altas de Europa, porque dedicamos dinero a pagar nuestra propia vivienda.
Ah, pues si ya "quebró" y sigue funcionando, pues perfecto.
esa cantidad aumenta todos los años exponencialmente
No creo que sea exponencialmente porque la población no aumenta exponencialmente (se reduce en realidad) y la cantidad puede que suba pero no al ritmo de la inflación.
Como sea, lo que es seguro que termina por quebrar es un sistema privado. Ha pasado en la mayoría de los que lo han intentado. O han quebrado o el Estado ha tenido que hacerse cargo al menos de una parte.
#32España tiene la relación pensión/sueldo más alta del mundo
Pues... tomando en cuenta que los sueldos en España apenas dan para vivir, eso significaría que que los pensionistas, por más "cerca" que estén del sueldo que tenían antes, tampoco es que tengan mucho.
Por otro lado... estuve investigando:
Relación pensión/salario por países en Europa:
Países Bajos,"96,0%",Público + Empleo obligatorio muy fuerte
Portugal,"92,7%",Reparto público
Grecia,"88,5%",Reparto público
Luxemburgo,"87,7%",Reparto público
Austria,"86,8%",Reparto público España,"80,4% - 86,3%",Reparto público
Italia,"79,0%",Reparto público de nocional
Dinamarca,"77,1%",Mixto (Público asistencial + Empleo)
Eslovaquia,"76,3%",Reparto público
Francia,"70,0%",Reparto público + Puntos obligatorios
Suecia,"66,3%",Mixto (Cuentas nocionales + Fondos)
Finlandia,"65,7%",Reparto + Fondos de empleo
Bélgica,"61,1%",Reparto público
República Checa,"55,9%",Reparto público
Noruega,"54,9%",Fondo Soberano + Sistema público
Reino Unido,"54,2%",Pensión pública básica + Auto-enrolment privado
Alemania,"53,3%",Reparto por puntos (Requiere plan de empresa)
Suiza,"47,5%",Sistema de 3 pilares (Público + Empleo + Privado)
Polonia,"40,6%",Cuentas nocionales
Estonia,"37,8%",Sistema público bajo + ahorro individual
Irlanda,"33,7%",Pensión tarifa plana pública (depende del ahorro personal)
Lituania,"28,2%",Asistencial público (mínimo cobertura estatal)
Pero claro, ahora tienes otro asunto: ¿tienen suficiente para vivir? Porque tal vez el porcentaje sea más bajo pero el importe total sea mucho mayor, veamos:
#45 Yo es lo que recomiendo a todo el mundo que no quiere complicarse la vida: un roboadvisor que gestione indexados. Pagan un 0,5% de comisiones y no tienen que pensar.
Gestionando los fondos tú mismo, pagas menos (un 0,15% o así, dependiendo de los fondos que elijas), pero para un inversor sin experiencia no merece la pena por esa diferencia de dinero. Otra cosa es irte a un banco y que te cobren un 2% de comisión.
#43 Me refiero a la gente que no soporta ver caer su dinero en términos nominales y prefiere perder en términos reales, para esos perfiles lo mejor son los bonos o las obligaciones porque, si no, pueden vender por pánico la parte de renta variable y perder mucho dinero.
Yo tengo 100% accionario.
#36 Eso es. A mí personalmente me llama mucho la atención que la gente tenga miedo de tener sus ahorros en fondos de inversión y no de tenerlos en el banco, que tiene menos garantías.
Entiendo el miedo al riesgo de mercado, pero eso se soluciona con productos de bajo riesgo, como obligaciones o bonos.
#28 Y, además, el Fogain cubre lo mismo que el fondo de garantía de depósitos, 100k. Los fondos de inversión tienen mucho más respaldo que cualquier cuenta corriente o de ahorro.
Tener más de 100k en una cuenta corriente es un riesgo innecesario.
#42 Nunca aparecen datos de los antiguos países socialistas para compararlos. Nos hace el feo recordar que ellos lograron casi eliminar la criminalidad así como el desempleo, el sinhogarismo y la mendicidad
#8 Evidentemente a mayor seguridad mayor es la sensibilidad con esta. Si vives en un país que te pueden matar al ir a comprar el pan pues que te roben la cartera no es ni una ligera inconveniencia. En un país como España que te roben la cartera es un evento importante que no te pasa cada día por ello crea incertidumbre.
#8 pues no se la media pero si vives en barcelona ya te acostumbras a ver guiris corriendo y gritando detras del (censord) en patinete pq les han robado el telf o wl bolso.... #15
#9 Pues entonces... Habrá que hacer un cambio más profundo. Listas abiertas y desbloqueables por circunscripciones y aumentamos el número de parlamentarios. Y así el político no le queda más remedio que representar a su pequeña parte de la población. Le pondrías cara y sabe que si no responde no lo vuelve a elegir ni cristo porque no va en una lista metido para que salga por narices.
#51 Para nada. El dinero puede venir también de inversores, (¿cuantos años estuvo empresas como Uber funcionando así? ¿Cuantos años llevan las empresas de IA?) Pueden re invertir en mejorar la productividad (este caso, mejores algoritmos de compresión), incluso pueden empezar por reducir dividendos . Si el dinero viene del cliente, tendrán que elegir reducir dividendos en un principio, pero... Por lo que sea, se va a preferir pagar accionistas porque todos al final del día se juntan en la misma mesa y decidirán por unanimidad subir precios al consumidor. Si yo no niego que se vaya a subir precios, pero si critico vuestra hipocresía al obviar el problema real por lo que sucede.
En una economía comunista los impuestos no tienen sentido, de hecho, no existen.
#48 Ni falta hace que sean bancos centrales. Que cosas mas rocambolescas soltáis. Se que estáis empeñados en defender el oligopolio... Pero lo estáis haciendo muy mal dándome la razón de que el libremercado es una mentira.
Las comercializadoras le compran la electricidad a los productores o generadores, no a las distribuidoras.
Pues será que el PSOE y Bildu se quieren cargar a Som Energía según tú, al crear un impuesto al sol y a la eolica en Navarra
www.meneame.net/story/psoe-pacta-eh-bildu-creacion-impuesto-sol-viento