En el canal de Youtube llamado ecomonos explican bien porque los ricos pueden eludir impuestos (todo legal), luego cuando se inventan ese tipo de impuestos se cree que va a recaudar un montón, no es así.
La rabia viene que ante un impuesto fallido, lo transforman para recaudar si o si y apuntan a las personas que no se pueden defender: la clase media, al que tiene un salario ligeramente por encima del promedio o un bien inmueble. O peor aún, a toda la población, inclusive la necesitada vía que los precios de bienes y servicios aumentan porque hubo un nuevo impuesto a algunas empresas.
#91 El tax property que deja por ridículo nuestro IBI, pero en realidad esta fiscalidad es favorable a los más pudientes.
Es un impuesto que no depende de los ingresos ni del patrimonio, sino del valor de la propiedad y de cuánto quiera cobrar el ayuntamiento. A un Amancio le sale a cuenta pagar el Tax Property de una mansión en Miami pero menos impuestos en cuanto a sus ingresos (y nada en cuanto a su patrimonio).
Lista de países con el impuesto propuesto del 2% a las fortunas por encima de 100 millones €:
Fin de la lista.
Por eso esta propuesta es una payasada que nadie se ha atrevido a implementar, para el malvado Amancio esta medida le supone desplazar su residencia unos 400km, y quizá también el dinero del impuesto de sociedades de Inditex y a saber si centros de trabajo.
#24 El patrimonio de Amancio Ortega son acciones y demás instrumentos de inversión. Una tasa del 2% significa que tendría que liquidar esos productos financieros, pagar impuesto sobre la ganancia respecto a ellos y posteriormente satisfacer ese 2% que se le reclama. El concepto de riqueza de un super rico no es tener mucho en una cuenta bancaria, sino tener productos en mercados más o menos regulados y más o menos líquidos. Ese impuesto significa hacer que se desprendan poco a poco de su patrimonio.
¿Qué son 2198 millones de euros en una economía de un país como España? Mira lo siguiente:
"La recaudación de la Agencia Tributaria en España ha batido récords históricos, superando los 300.000 millones de euros hasta noviembre de 2025, lo que representa un aumento del 10% respecto al año anterior."
Ese 10% son 30.000 millones, unas 15 veces lo que dicen de querer hacer pagar a Amancio Ortega. ¿Significa eso que ya con lo que han recaudado en 2025 van a eliminar la pobreza infantil? Ah no, que no lo harán... seguirán diciendo que hay que recaudar más como acto de fé con la esperanza de que algún día los servicios públicos sean de calidad... Ya verás tú cuánta mejora notas con ese 10% adicional recaudado...
#24 según Bustinduy, es el 2% del patrimonio, punto,ni más más ni más menos. Si esto se extrapola a cualquier patrimonio, alguien con una casa de 200.000€ y 50.000€ ahorrados pagaría todos los años, aparte del resto de impuestos, 5000€.
A todo esto une que este impuesto es duplicado porque ya existe uno de la riqueza, por eso el Ministro hablaba de una tasa, supongo que para no duplicar el impuesto y poder dedicar lo recaudado a un fin concreto.
Un impuesto del 2% anual del patrimonio total es una barbaridad que solamente puede apoyar alguien con un severo retraso mental. Lo cual se reafirma viendo los comentarios de este envío.
Además de que va contra todos los principios de doble imposición y de seguridad jurídica, vosotros os creéis que Amancio Ortega tiene más de 10 millones en el banco para pagar ningún impuesto?
Si al analfabeto del ministro le parece que paga pocos impuestos, que proponga subir los impuestos sobre beneficios. Que ahí podremos discutir si son muchos o pocos, pero al menos no será una gilipollez como un piano
#88 el 45% no es confiscatorio?
Que tiene que ser , el 70?80?101%?
Es de chiste , estamos en récord de recaudación desde hace 4 años, y la solución a algo es subir MÁS los impuestos?
Y no es defender a Amancio, o florentino, es que cada vez que empiezan así, al final los ricos a los que les suben los impuesto, somos los que tenemos una nómina de más de 40k, que no somos más que trabajadores.
#40 quién más tiene no, quién más gana. Que parece lo mismo, pero no lo es.
Artículo 31.1 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En marzo se pronuncia el constitucional sobre el impuesto de patrimonio justo sobre esa parte en negrita.
#17 No queda igual, yo hacía eso hasta que me enseñaron esta página. ilovepdf deja los documentos muy bien y, como muchos de los que estamos por aquí, desconocía que fuesen españoles.
Afirman que no guardan los documentos, solo 2 horas, que el servicio premium y el gratuito son prácticamente iguales, que el premium cuesta 5 euros y que sus clientes son empresas de todo el mundo.
Le dijo a la psicóloga y al director de la cárcel que se iba a suicidar y le contestaron que les parecía estupendo y que le iban tramitando la documentación para ir adelantando.
#8 si hubieran tardado meses en redactar el informe... "que si los funcionarios de Trump son una vagos"... si lo hacen el día antes, que si tenían urdido un plan... el caso es criticar a Trump y su equipo. Ya no saben cómo acertar los pobres
#14 No es tan sencillo, la madre la llevaria machando y amenazando y con 18 años es cuando ha decidido dar el paso adelante, que no ha tenido que ser nada facil para ella porque ahora tendra a su madre como enemiga y no sabe que pasara con su padre en cuanto a su relacion hacia ella.
Para mi esa chica ha sido muy muy valiente y me temo la de casos que habra donde no tengan el valor suficiente para decir la verdad y que nunca nos enteraremos
La rabia viene que ante un impuesto fallido, lo transforman para recaudar si o si y apuntan a las personas que no se pueden defender: la clase media, al que tiene un salario ligeramente por encima del promedio o un bien inmueble. O peor aún, a toda la población, inclusive la necesitada vía que los precios de bienes y servicios aumentan porque hubo un nuevo impuesto a algunas empresas.
Es un impuesto que no depende de los ingresos ni del patrimonio, sino del valor de la propiedad y de cuánto quiera cobrar el ayuntamiento. A un Amancio le sale a cuenta pagar el Tax Property de una mansión en Miami pero menos impuestos en cuanto a sus ingresos (y nada en cuanto a su patrimonio).
Fin de la lista.
Por eso esta propuesta es una payasada que nadie se ha atrevido a implementar, para el malvado Amancio esta medida le supone desplazar su residencia unos 400km, y quizá también el dinero del impuesto de sociedades de Inditex y a saber si centros de trabajo.
¿Qué son 2198 millones de euros en una economía de un país como España? Mira lo siguiente:
"La recaudación de la Agencia Tributaria en España ha batido récords históricos, superando los 300.000 millones de euros hasta noviembre de 2025, lo que representa un aumento del 10% respecto al año anterior."
Ese 10% son 30.000 millones, unas 15 veces lo que dicen de querer hacer pagar a Amancio Ortega. ¿Significa eso que ya con lo que han recaudado en 2025 van a eliminar la pobreza infantil? Ah no, que no lo harán... seguirán diciendo que hay que recaudar más como acto de fé con la esperanza de que algún día los servicios públicos sean de calidad... Ya verás tú cuánta mejora notas con ese 10% adicional recaudado...
A todo esto une que este impuesto es duplicado porque ya existe uno de la riqueza, por eso el Ministro hablaba de una tasa, supongo que para no duplicar el impuesto y poder dedicar lo recaudado a un fin concreto.
Además de que va contra todos los principios de doble imposición y de seguridad jurídica, vosotros os creéis que Amancio Ortega tiene más de 10 millones en el banco para pagar ningún impuesto?
Si al analfabeto del ministro le parece que paga pocos impuestos, que proponga subir los impuestos sobre beneficios. Que ahí podremos discutir si son muchos o pocos, pero al menos no será una gilipollez como un piano
Primero paga los impuestos por los beneficios que obtiene, y el resto se le quita en 50 años a razón de un 2% anual
#24 En 50 años el 100% , un 2% cada año.
Así funciona hasta ahora.
Que tiene que ser , el 70?80?101%?
Es de chiste , estamos en récord de recaudación desde hace 4 años, y la solución a algo es subir MÁS los impuestos?
Y no es defender a Amancio, o florentino, es que cada vez que empiezan así, al final los ricos a los que les suben los impuesto, somos los que tenemos una nómina de más de 40k, que no somos más que trabajadores.
Artículo 31.1 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En marzo se pronuncia el constitucional sobre el impuesto de patrimonio justo sobre esa parte en negrita.
Habrá que probarlo.
Afirman que no guardan los documentos, solo 2 horas, que el servicio premium y el gratuito son prácticamente iguales, que el premium cuesta 5 euros y que sus clientes son empresas de todo el mundo.
Es una pyme y no están en venta.
No se dónde veis el problema. Paranoicos.
Me recuerda a Casablanca
- ¿Cómo murió?
- Aún estoy redactando el informe. No sé si se ha suicidado en su celda, o ha muerto abatido intentando escapar.
Una "declaración de la víctima" no es una prueba, como no lo es un informe psicológico.
Para mi esa chica ha sido muy muy valiente y me temo la de casos que habra donde no tengan el valor suficiente para decir la verdad y que nunca nos enteraremos