#139 Yo solo me estoy riendo de que Boks es un partido BOCAZAS. En cuanto a política exterior, serían el perro ladrador y poco mordedor. Solo saben llenarse la boca de la palabra España, y estoy seguro que no moverían ni un dedo en este asunto.

#131 por eso lo digo. Si se quedan sin su dogma, se quedan sin mucho de su discurso. Y son capaces de sacrificar su dogma antes que su discurso.

#9 ¿Vox? Estamos hablando que vamos a confiar algo a los que a la primera de cambio se aliaron con los tira-naranjas franceses?

Son capaces de negociar que se quede UK con Gibraltar y que se lleve en el pack Ceuta y Melilla.

#13 #35 No sé... "Gibraltar español" es un dogma grabado a fuego entre la derecha nacionalista española. Y es parte del discurso de Vox:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reivindica-recuperacion-soberania-espanola-gibraltar-20230505111039.html

Veo dificil que Vox vaya diese un giro de 180º contra eso... aunque admito que no es la primera vez que los conservadores populistas de Vox hacen lo contrario de lo que predican.

PD: Viendo la cantidad de negativos que recibí arriba, parece que la gente cree que estoy defendiendo una presidencia de Vox para recuperar Gibraltar... ¿o algo así...?

Nada más lejos de la verdad. Gibraltar me da igual, y creo que es mejor construir acuerdos que favorezcan la relación entre España y la colonia inglesa (aunque habría que presionarles para luchar contra el contrabando o por lo de las aguas)

#131 por eso lo digo. Si se quedan sin su dogma, se quedan sin mucho de su discurso. Y son capaces de sacrificar su dogma antes que su discurso.

#9 pues es preferibke q no pase...

Al final Gibraltar ni nos va ni nos viene y, sinceramente, yo creo q debiera ser lo q la gente de alli quiera ser...

Otra cosa es q no les debamos pleitesia

#17 Pero no va de lo que quiera la gente de allí, se trataría de quitar la base militar solo, o al menos eso he entendido quedándome en el titular.

#19 por q me responde alguien con una bandera fascista en el avatar?

@admin vais a consentir q esto se convierta en un estercolero?

#28 y se queja de banderas en el avatar y a hablar de estercolero el que lleva una bandera israelí con un esvástica en el medio.
Impresionante.

#46 Dios los cría y ellos se juntan

#46 #57 trolles o idiotas?

#46 Y?? Esa sera la bandera oficial de Israel.

#9 P i r a t a s

#9 Si Vox ocupase la presidencia firmarían la declaración de que Gibraltar es inglés de manera irreversible.

#35 lo curioso es que el vulgo se piensa que sería al contrario

#9 Los de VOX, por un apartamento en Torrevieja, dan Gibraltar, La Línea y a su madre a los británicos.

Y después negocian bajarse los pantalones y ponerse a cuatro patas por un par de copas de brandy.

#9 a menos que Vox ocupe la presidencia
Jajajajajaja... Espera que lo voy a pensar otra vez... ¿Dices que Boks va a hacer qué? Jajajajajajaja

#116 No he dicho que Vox vaya a ocupar la presidencia.
Tampoco he dicho que quiera que Vox ocupe la presidencia.
Simplemente afirmo que solo un partido fanáticamente nacionalista (mucho más que el PP, más pragmático) y en mayoría podría hacer algo tan extremo

#139 Yo solo me estoy riendo de que Boks es un partido BOCAZAS. En cuanto a política exterior, serían el perro ladrador y poco mordedor. Solo saben llenarse la boca de la palabra España, y estoy seguro que no moverían ni un dedo en este asunto.

#2 quien pudiera vivir de tópicos.

#23 La "amnistía a los franqusitas" (supongo que os referís la de la transición) también benefició a los represaliados por el franqusimo.

Ah! Vale!! Q afecto a los verdugos y a sus victimas. Entonces bien.

Y la amnistia fiscal nada pq no pagar lo q te corresponde no es violar la ley sino patatas. Ademas la malversacion es una chorradita solo si no la ejercen los indepes....

#24 Pero es que aun así, Alianza Popular se quejaba de la parte de la amnistía a las victimas (encarcelados, etc.) y callaban como putas por los asesinos.

El partido no se posicionó a favor, según explica, porque, en este caso, la aplicación de la amnistía supone el perdón a “verdaderos terroristas” y a “verdaderos profesionales de la violencia”.

«Operar con el concepto de amnistía, que borra el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso», alega

Parecerá que habla de los franquistas, pero no, estos nunca pisaron la cárcel, ni un juzgado.

#23 gracias por aclararnos que la amnistía a los franquistas también benefició a los represaliados, pensaba que durante la dictadura precisamente los "perdedores" fueron los perseguidos, encarcelados en campos de concentración (entre ellos mi abuelo) y asesinados, y los franquistas los grandes beneficiados.

Ahora resulta que durante la transición se perdonó a los rojos por ser unos rojeras y hacer cosas de rojos, entre otras oponerse a un dictador.

No te pongo 80 negativos pq no puedo, pero te mereces mil.

#23 La "amnistía a los franqusitas"... ->"también benefició a los represaliados por el franqusimo."

¿ Pero tú qué carajo te has fumado.... ? En serio.... Las cunetas como están.....

O eres un imbécil por definición, o un puto tarado mental.

#23 Premio eufemismo de la semana para el señoro de la gorra

#5 gracias a Dios aquí nos informamos por la agencia EFE, la BBC o euronews.

#107 nunca mejor dicho lo de que en meneame segun a que partido afecta la inflan a negativos random. Yo he subido alguna noticia y me la han tirado con la excusa que ya se habia comentado cuando hay algun que otro perfil que cuelga noticias repetitivas siempre con el mismo monotema Ayuso, Israel, Palestina

#24 Os habeis acostumbrado tanto a la investigacion prospectiva que ya quereis hasta inventaros delitos para hablar de "obstaculizar investigaciones" sin pruebas ni indicios ni nada de nada. Solo porque "viendo los antecedentes del 3%".

#28 antecedentes válidos o no?

#24 Eso, a parte de idas de olla de "el confidencial" y medios próximos, nunca ocurrió, sino ya lo habrían sacado a bombo y platillo.

#32 Ha salido "a bombo y platillo" en distintos medios que cubrieron las novedades del juicio del procés... pero no en meneame, donde esas noticias las hundían a negativos random...

Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.

#107 nunca mejor dicho lo de que en meneame segun a que partido afecta la inflan a negativos random. Yo he subido alguna noticia y me la han tirado con la excusa que ya se habia comentado cuando hay algun que otro perfil que cuelga noticias repetitivas siempre con el mismo monotema Ayuso, Israel, Palestina

#24 No tiene sentido. El referendum, las manifestaciones, las banderas, etc. es imposible que se financiaran con dinero público y menos que hubiera mordidas. Son gent de pau y jamás malversarían fondos públicos (directos o indirectos) en financiar su romántica causa.

#56
La gente ( y menos en menéame) no entienden los sarcasmos, son tipo Sheldon, tienes que ponerle etiqueta al comentario.

#65 Bueno, con un poco de suerte me llevo algún positivo jajaja

#65 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
CC: #56

#56 Tráete las pruebas para la acusación

#66 creo que malversar, también, sería invertir fondos públicos en demostrar una malversación que , en caso de que existiera, quedaría de igual modo amnistiada. ¿Para qué demostrar algo que no se puede condenar porque hay una ley hecha a medida para que los posibles malversadores salgan indemnes?

#71 O sea, que hay que amnistiar a todos estos, según tu.

#90 creo que se tendría que amnistiar antes de demostrar cualquier delito. Así todos podriamos defender que “no hay pruebas” para demostrar que hubo delito. Lo que no tendría sentido sería amnistiar a unos pocos ciudadanos por una causa ideológica. Todos deberíamos tener la posibilidad, por lo menos una vez en la vida, de ser amnistiados.

#93 Pero eso lo haces basándote en el texto de la última ley de amnistía? De la anterior ley?
No lo acabo de pillar.

#10 https://www.reuters.com/markets/europe/moscow-exchange-stop-trading-dollars-after-latest-us-sanctions-2024-06-12/ te vale?

#8: Una matriz de LEDs verdes, y porque las pantallas electroluminiscentes son complicadas de fabricar de forma artesanal.

#94 "pero tienen que ser proporcionales"
Y exponenciales en cuanto a la reincidencia.

"Quitarles todo no significa mucho a criminales que no tienen nada"
A los que no tienen nada, no se les quita nada. A los que tienen fortunas les pica un poco más.
Si te sacas 600k limpios y 2 años de cárcel. ¿Es una pena? Para mi es un aliciente, yo gano menos.

La reinserción funciona sobre todo en el ámbito familiar, donde saben como eres, donde pecas y están mucho más atentos para que no vuelvas a meter la pata.