#42 Para eso hay formas de minimizar pérdidas.

#47 #55 Eso está al alcance de unos pocos, la inversión está al alcance de todos.

#41 No he leído la noticia, yo sospecho que no ha invertido.

#67 Eso está al alcance de mucho estafadores. La mayoría que te vende esos cursillos.

#84 Y ese número es absolutamente minoritario en comparación con los que pueden invertir.

#103 Obviamente, pero cualquiera que pretenda acumular dinero, va a invertir, aunque sea en deuda pública o en el sector inmobiliario. A poco que vea que su dinero va perdiendo valor con la inflacción.

#104 Te sorprendería la cantidad de gente que tiene su dinero "quieto" en el banco, muchas veces con un retorno mejor que la inflación.

#17 Moore comentó que ella junto con sus hijos condujeron hasta la Universidad de Alabama en Birmingham (UAB), donde se había realizado la autopsia, y recogieron una bolsa roja sellada que contenía lo que les dijeron que eran los órganos.
Dudo mucho que esa universidad tenga los medios para mantener los órganos en condiciones para un transplante.

#39 Pues tienes razón.
Incluso en la "noticia" el titular pone "se querella" y luego pone "anuncia que..."

Si hubieran agregado un simple "ra" a "querella"... pero no, como tú dices.

#64 Creo que estas proyectando tu situacion en otras personas.

#_73 no, está perdiendo el tiempo con un troll o con alguien que se hace pasar por un idiota.

Me cuelgo de #64

#34 Es que pagan? Me imagino que lo sabes por algo.

Dimelo y voy.

#45 Es que la otra opción es que lo hagas gratis... y eso tiene varios nombres...

#64 Creo que estas proyectando tu situacion en otras personas.

#_73 no, está perdiendo el tiempo con un troll o con alguien que se hace pasar por un idiota.

Me cuelgo de #64

#33 Creia que el cuenco de arroz se daba al que defendia.

Tendras tu casa llena de arroz.

#33 Esa es tu interpretación, el juez lo ha interpretado de otra manera. 

#105 Eso no es interpretable. No puedes asociar una causa a la condición de presidente del Marido de la acusada y luego no dejarle declarar como lo que tu has dicho que es y por eso investigas.
Prevaricación de libro.

#15 Que no estaba citado como presidente de gobierno y se nego a contestar por "ir" como marido de Begoña, no como presidente.

#24 Que pesados estáis con ese tema, que el juez no puede investigar a Begoña por tráfico de influencias por las cosas que supuestamente ha hecho desde que Pedro Sanchez es Presidente y luego citarlo a él no como Presidente sino como marido de la investigada. ¿Entiendes la incoherencia?
 
Cambiad el argumentario que el cuenco de arroz de este mes ya los lo habéis ganado.
 

#33 Creia que el cuenco de arroz se daba al que defendia.

Tendras tu casa llena de arroz.

#33 Esa es tu interpretación, el juez lo ha interpretado de otra manera. 

#105 Eso no es interpretable. No puedes asociar una causa a la condición de presidente del Marido de la acusada y luego no dejarle declarar como lo que tu has dicho que es y por eso investigas.
Prevaricación de libro.

#24 que os pagan?

#34 Es que pagan? Me imagino que lo sabes por algo.

Dimelo y voy.

#45 Es que la otra opción es que lo hagas gratis... y eso tiene varios nombres...

#64 Creo que estas proyectando tu situacion en otras personas.

#_73 no, está perdiendo el tiempo con un troll o con alguien que se hace pasar por un idiota.

Me cuelgo de #64

#24 Tráfico de influencias sólo como marido de la señora Gómez pero no como presidente del gobierno... no hay por dónde cogerlo. Es demasaido burdo pero han ido con ello y parte del populacho y la judicatura empujando.

#44 Tan burdo como lo que esta haciendo el.

#53 La verdad es que sí, lo de Peinado es para enmarcarlo. Ya tiene parte del precio cobrado en forma de hija colocada, como hicieron con M. Rajoy.

#24 Son embargo la acusación contra Begoña Gómez es sobre todos aquellos actos que haya cometido desde que su Marido es Presidente del Gobierno.

Lo dice la querella. No se puede acusar a alguien como que por razón de parentesco influye en un alto cargo y y luego hacer testificar a ese alto cargo no como pariente sino como alto cargo.

#56 Todos estais segurisimos. Todos decis lo mismo.

Vamos a esperar la respuesta a la querella, aunque ya se la respuesta:

aceptada: el juez era facha
no aceptada: los jueces eran fachas

#78 Como no voy a estar segura, si lo pone en el auto del juez Peinado.

#130 Hay una querella porque no le han dejado contestar a las preguntas por escrito, porque el es presidente.

Ya se que tu estas segura, yo prefiero esperar a ver que dicen los que saben.

#24 yo creo que deberías escribir a la abogacía del estado para contarles que la querella la han hecho mal, y les enseñas

(yo me la he leído, y parece bien fundamentada, pero qué se yo)

#209 Oye, pues que como a ti te parece bien, que se acepte.

Para que seguir los tramites.

#213 es que yo no sé

#15 como acusado o como testigo? (Por cierto, muchas veces es mejor empezar de acusado que primero declarar como testigo)

#4 y así hasta el infinito y más allá

#19 Yo creo que si Peinado se querella contra Vox cerramos el circulo

#50 Me estoy imaginando la conga.

#4 #19 Correcto, no tenemos nada mejor que hacer.

#4 Yo, que soy muy mal pensado, pero no tengo ni idea de leyes.

¿Es posible que VOX se persone como acusación particular en este tipo de casos, para poder hacer cosas como estas? Ellos, o Hazte Oir, ....

Lo lógico es que si no estás en la instrucción, no puedas actuar sobre los si presentes.

#74 Si, claro que es posible. SI no fuera posible, no podría haberse presentado.

En principio te puedes presentar como acusación particular en casos públicos que aunque no te afecten de forma directa pudieran afectar a la sociedad en si mismo. Por ejemplo, casos de corrupción o delitos contra el medio ambiente.

Así que si, VOX se puede presentar como acusación particular.

#85 Ya, eso si, pero va mas en el hecho de que el hecho de que se puedan querellar contra PS por estar ya en la instrucción, y si no lo estuvieran, no podrían hacerlo.

Esta es mi pregunta, que no se si es así o no.

#85 y por eso algo que se puso por alguna buena razón van a tener que quítalo por sinvergüenzas que se aprovechan de estas figuras legales para atacar al estado

#4 esa jugada estaría buena

#4 Vox dice que "interpondrán" son vagos hasta para eso, primero lo anuncian y luego si eso que el abogado del partido redacte el texto y lo envíe al juzgado.

#4 yo creo que eso sólo puede llevar a una querella de Vox contra Sánchez por querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez por querellarse contra Peinado por prevaricación

#4 El cielo está querellado, quién lo desquerellará, el buen desquerellador que lo desquerelle, utiliza al poder judicial como herramienta política y lawfare como hicieron contra Podemos.

#22 Y las grapas en la cabeza se las puso el mismo una tarde porque se aburria...

Solo ese hecho ya es bastante grave.

#6 No, lo que es triste es que hayas decidido que hay una víctima sin tener más datos que su propio relato. Esa conducta acrítica es la que lleva a que un país se convierta en una mierda.

Es un hecho grave y como tal habrá que investigarlo. No podemos caer en el “yo sí te creo, hermano”, que eso solo trae injusticias.

#7 Ya me sé yo cómo se investigan los crímenes de la guardia civil. Que tenga suerte

#7 En un país donde la policía fuese normal, te daría la razón. Pero estamos en España.

#7 Por qué no? los jueces mismo han dicho una y otra vez que las fuerzas de seguridad tienen credibilidad desde el minuto uno. Y se ha comprobado la gran mayoría de las veces.

#22 Y las grapas en la cabeza se las puso el mismo una tarde porque se aburria...

Solo ese hecho ya es bastante grave.

#7 No, lo que es triste es que hayas decidido que hay una víctima sin tener más datos que su propio relato.

Lo triste es que estés en contra de la presunción de inocencia.

#52 Creo que no has querido entender mi comentario, pues es precisamente eso lo que defiendo. Lo que pasa es que yo lo defiendo para todos, y tú solamente para Fernando Polo.

¿No será la GC la que tiene que demostrar la culpabilidad? Parece lo mismo, pero la diferencia es substancial y es lo que quiere decir #6

#2 En un proceso penal la palabra de un guardia civil no tiene presunción de veracidad, sólo en los casos civiles. Pero todo sea porque te quede «chulísimo» el comentario.

#27 ya, eso dice el papel, luego la realidad es la que es.

#27 El último "razonamiento judicial" que leí por aquí argumentaba que "tres policías no podían mentir a la vez porque eso sería ponerse de acuerdo en su declaración y es imposible"...

#27 No has tenido un juicio con un policía, ¿verdad? La realidad es muy diferente a eso que dices, ya puede ir el policía de paisano, pasado de coca y borracho perdido en su tiempo libre, que lo que diga va a misa para un 90% de los jueces (a los que les da igual lo que diga la ley sobre la presunción de veracidad). Aunque haya hasta imagenes de televisión que desmientan lo que dice el policía, el juez va a creer antes lo que diga el policía incluso de lo que le dicen sus propios ojos que ve en una grabación que los peritos han certificado como cierta.

#33 los maderos cocainomanos de Linares que casi matan al padre de una niña de 15 años ,por recriminarle que la babosearan, estan ya patrullando nuestras calles de nuevo, verdad?

#38 Si no recuerdo mal les pusieron 900 euros de multa y se retiraron las peticiones de cárcel para ellos, ya sabes sin cárcel puedes seguir siendo policía. Con las víctimas llegaron a un acuerdo junto a la fiscalía, pagarles una indemnización, retirar las peticiones de cárcel y compromiso de no recurrir. Terribles penas, la verdad .

La última noticia que leí es que seguían cobrando de la PN sin patrullar, mientras estaban a la espera de las medidas disciplinarias. No recuerdo leer nada más, pero seguro que con una condena de lesiones con multa 900€ y sin cárcel les retiran de la policía.

#51 La última noticia que leí es que seguían cobrando de la PN sin patrullar, mientras estaban a la espera de las medidas disciplinarias
traumatizados, quedarian los pobres cocainomanos babosos con placa y pistola...
Si no se supo mas, ponte en lo peor, como mucho, cambio de destino y "aqui no ha pasado nada".
Luego que si "manzanas podridas"....
El problema es el cesto, que no solo esta tan podrido como las manzanas, es que las ampara...

#68 Totalmente de acuerdo. Si hay 10 policias, 3 cometen un abuso criminal y 7 miran y no denuncian... hay 10 criminales, no 3

#51 ¿Sin cárcel? Pues normal.

Multa y poco más, es lo que le cae a cualquier hijo de vecino por darse unos puñetazos con otro paisano.

Estos ni estaban de servicio, ni actuaban como agentes de la autoridad, de manera que deben ser juzgados como cualquier otro fulano.

Les va a caer algo por vía disciplinaria además, suficiente.

#27 Ahora dime un solo caso sin estar grabado en video (e incluso grabado en video) en el que el juez haya dado mas valor a la palabra del denunciado que a la del policía, siempre y cuando el denunciado no sea biznieto de Franco o condesa consorte de Bornos.

#36 Los jueces no pueden hacerlo. porque si la actuación es policial, además de su palabra presentan un atestado en el que mienten igual que hacen durante su declaración testimonial y eso si tiene presunción de veracidad.

#27 Eso es en un mundo imaginario. En la realidad, ellos tienen ventaja.

#27 ¿has leído #4?

#27 En tu país de la piruleta, capital Gominola, sí es así. En Españita, como se ha demostrado bastantes veces, pues no

#27Junji,Otama: ¿Podrían decirme por qué me habéis votado negativo, acaso he insultado o descalificado al alguien?

#27 Perdona una corrección. Su palabra no, pero el atestado que rellenan obligatoriamente ante cualquier denuncia o actuación, si lo tiene y constituye prueba documental.

Y no es ante casos civiles, sino ante actuaciones administrativas, como ponerte una multa.

#74 Gracias por la aclaración.

#76 Un placer.

#2 Si estaba dentro de la furgoneta y disparando va a ser muy difícil que la investigación dé algo de veracidad a lo de que estuvo a punto de ser atropellado.
Es muy triste todo lo que le ha ocurrido a éste hombre y espero que se esclarezcan los hechos ya que hay un informe en el que vienen a tratarlo cómo a un delincuente.
Por cierto, con las prisas parece que perdieron la pista del verdadero delincuente

#3 2023-12-13 Grupo Oesía inaugura un centro especializado en tecnología aeroespacial en la Zona Franca de Vigo
La nueva sede del Grupo acogerá a cerca de 40 profesionales pertenecientes a las diferentes marcas especializadas en ingeniería industrial de Grupo Oesía (Tecnobit, Inster, UAV Navigation y Cipherbit), con un alto perfil tecnológico, y será la sede destacada de Grupo Oesía para uno de los grandes proyectos de defensa de la Unión Europea, el futuro dron europeo Euromale.
https://grupooesia.com/noticias/grupo-oesia-inaugura-un-centro-especializado-en-tecnologia-aeroespacial-en-la-zona-franca-de-vigo/

#3 Forma parte del sistema democrático que todos refrendamos cada 4 años con nuestros votos. Lo tenemos todos asumido. Si suprimimos estos comportamientos, ¿sabes que pasaría? Pues que se rompería España y por eso lo vamos a seguir consintiendo.
El conformismo del ser humano está de más cuando sirve para dejar que ocurran estas cosas.

#3 tiene a todo el mundo pillado por los genitales, Román pakadino