#36 ¿Quién tiene que convencer a quién? Los tratos de las empresas van en un orden "jerárquico". A menos que sea una empresa minúscula no va el CEO de la empresa A a convencer al CEO de la empresa B, sino el Comercial de A (un currito) a convencer al mando más alto que pueda de B que aunque ya tenga sus necesidades cubiertas, le conviene contratarles (que en este caso tener un comercial humano te aporta si quieres vender a otros humanos, pero el comercial no es management), o el mando más bajo que se coma el marrón de B busca empresas A hablando con sus comerciales para que les cubra un servicio (que en este caso, el mando mindundi te la sopla si es humano tanto a la empresa que requiere servicios como a la otra que acepta peticiones). Ahí el que toma decisiones le da igual si las demás empresas son máquinas de vending porque la toma de decisión va a estar siempre en manos de un humano que no se quiere autodespedir. Incluso sustituir mandos intermedios es señalar que si el de debajo de mi sobra lo mismo levanto la liebre y le doy una idea a mi mando superior.
¿Se podrían juntar todos los accionistas de la empresa y despedir al CEO para poner una IA? Pues depende de la vidilla que se dé el CEO para tener contentos a los accionistas mayoritarios, cuántas acciones tiene él mismo, y los huevos cuadraos que tengan los accionistas para jugarse su dinero a que les lleve el negocio una IA, pero está claro que los mandos antes intentan meter IA en cualquier cosa que en autodespedirse o dar la idea a otro para que lo despida.
#16 No lo va a reemplazar porque es el mismo CEO el que decide qué hacer, pero lo hace por supervivencia, no porque sea lo mejor. Si un accionista quiere maximizar sus ganancias quiere que los tratos no sean porque el comercial de X empresa ha invitado al CEO de farra, sino porque es la mejor empresa para cubrir mis necesidades y esta relación es la que me va a aportar más beneficio.
#3 Hace poco me contaron un dato sobre uno de mis abuelos, que fue dos temporadas a Suiza a trabajar. La primera con contrato, y supuestamente todo genial. Volvió presumiendo de dinero y eso le hizo querer probar una segunda, así que fue a probar suerte pero esta vez sin contrato pensando que con la gente que conoció allí le bastaría. Me contaron que volvió siendo otro. Cuando volvió después de varios meses, mi abuela le tuvo que pagar el taxi que lo trajo de la estación porque se había gastado todo lo que se llevó para ir tirando y volvió sin un duro y derrotado. Pasados los años, otros tíos de mi madre que se fueron a vivir allí les invitaron... pues mi abuela ilusionada durante meses preparando el viaje, y mi abuelo rezongando hasta que a los dos días antes del viaje lo cancela todo. Mi madre cree que volvió traumatizado y no quería recordar el mal tiempo que pasó allí viendo la otra cara del país esta vez sin dinero. Yo no descarto que no fuera simplemente eso y que además, aunque aquí siempre fue una persona intachable, tuviera algún problema con la ley por la necesidad y temiera tener problemas al llegar (soy mal pensado, pero no se lo echaría en cara). Emigrar es muy duro.
#62 Es que también depende de quién tiene la bomba. La bomba nuclear podemos verla en una pelea como el equivalente a una patada en los huevos. El grande cuando busca gresca no le va a pegar una patada en los huevos al pequeño, porque sabe que a palos gana él y quiere mostrar su superioridad en algo "tan deportivo y con tanta solera como es el intercambio de mamporros", a menos que se vea muy jodido por lo que sea (porque siendo el grande no va encima a perder y que se rían todos de él y va a utilizar patadas en los huevos, sillas y lo que haga falta), pero el pequeño puede incluso empezar la pelea con una patada en los huevos porque necesita la ventaja, y sabe que o acaba de una o por cada leche él se va a llevar 10, y que encima si después de la patada el grande se repone le va a faltar calle para correr porque va a ir con todo.
La suerte que tenemos es que las patadas en los huevos nadie quiere recibirlas y en las peleas están feas, quedas mal y algunos no tienen ni siquiera la capacidad de usarlas, porque si no sí estaríamos bastante jodidos.
#120 En el programa del ARV de la mañana del 28-04-25 (no el especial de la tarde), vamos a la marca de tiempo 2:17:25.
Por supuesto no asegura nada, pero ahí está sembrando la idea de que es lo más probable con un tío que se ha llevado específicamente a soltar ese mensaje y dándole el pie y tirándole del hilo porque le costaba arrancar un poco al principio.
#8 Esa lógica es un poco "el primero que lo huele, debajo lo tiene". Algún instituto de virología en alguna ciudad de algún país tenía que ser el primero en encontrarlo, y es lógico que sea uno especialista de estos temas además de cercano a una zona en el que haya suficientes casos como para levantar la alarma, pero sin paciente 0 es todo circunstancial.
#108 Con el junior tenemos la esperanza de que en 6 meses un año le podremos soltar la manita un poco y que va a ser él el que nos diga de qué cosas no está seguro. Con la IA va a ser corregir el mismo examen con distintas preguntas año tras año cual profesor de instituto.
#53 A ver, que al final es una excusa para una fiesta, no estamos dejando de comer carne en cuaresma que se diga. También me la sopla cumplir años y a veces ni me acuerdo de los que tengo, pero los celebro y voy a las que me inviten.
#22 A lo mejor no conoces el bulo pero hablas con gente que lo dan por cierto y su manera de ver el tema está deformada por ese bulo y afecta a como trata el tema con los demás con los que se relaciona, entre ellos tú, y no entiendes por qué existe una opinión generalizada sobre un tema sin conocer de donde viene y cómo se crea esa opinión. El cómo te afecte el "si el río suena" sin saber el "agua que lleva", ya es otra cosa.
#24 Yo creo que también habláis desde el paradigma de alguien que curra muchas horas y no tiene tiempo suficiente para aburrirse de si mismo y no percibís lo que es estar sin trabajar. Desde mi experiencia, no digo que no se tomaría la gente más tiempo entre curros o que los dejarían con más facilidad cuando no les cuadraran las condiciones (lo que no está mal para que se mejore la oferta laboral), pero ya te digo yo que alguien que pudiendo trabajar no trabaja más que cara lo que tiene es una depresión. Hará cosa de casi 10 años la empresa donde estaba cerró y me fui al paro. Tenía 2 años de paro acumulados y estaba bastante quemado, y como tenía ahorros, la casa pagada (muy barata), nadie a mi cargo, no soy consumista y tengo pocos gastos, bastante fe en mis capacidades y siendo informático tenía claro que si quería iba a encontrar trabajo, sin el estrés de no saber qué va a pasar con mi vida decidí alargar el paro todo lo que pudiera y descansar, estudiar, dedicarme más tiempo, etc.
No duré 6 meses. Me puse a hacer un par de cursos y tal, pero incluso queriendo alargar la cosa, según pasaba el tiempo hasta las ofertas de trabajo más cutres cada vez parecían más apetecibles porque me subía por las paredes. Con tal de no aceptar un trabajo, iba buscando a mis amigos para hacerles favores y facilitarles la vida un poco y todo (lo cual era un autoengaño porque, sin estar remunerado, eso es trabajo). El primer mes te lo tomas como unas vacaciones y todo es relax, pero eso dura lo que te dura desestresarte. Al final cogí un trabajo de informático para una cadena de tiendas para el que estaba sobrecualificado pero me cuadraba porque lo tenía a 5 minutos andando de casa, que me duró dos años hasta que acepté otro en remoto de lo que estaba en la empresa que cerró porque ya estaba un poco cansado de las tiendas, y hasta hoy.
Si alguien se encuentra en la capacidad de repetir mi experimento, le reto a que lo intente, y si bastante antes de un año no se encuentra casi sin querer realizando una actividad por la que alguien pagaría, voluntariado, etc., sucumbiendo y aceptando un trabajo, o incluso descubriendo su vocación y trabajando como autónomo, que venga y lo cuente.
#8 Son todos una panda de cuñaos vendehumos que como se han creído entre sí piensan que son la hostia y los votantes detrás, que de momento están en negación, pero ya se irán cayendo del burro poco a poco. Lo peor es que no se dan cuenta de que no tienen ni idea y lo demuestran en cada intervención, porque si no al menos la vergüenza les haría ser más prudentes. La demostración empírica y con documentación gráfica del Dunning-Kruger. Me recuerdan el video este: www.youtube.com/watch?v=TWEp_Z9gLCo
Bueno, y A3media también me suena Tamayo que se quejaba de Equipo de Investigación y programas mañaneros que le fusilaban los reportajes. La tele lleva tiempo que da un asco que no hay palabras.
#72 Bueno, lo quejarse de financiar partidos que no quieres con los PPGG yo lo he visto siempre una afirmación un poco tramposa... Tú financias a VOX porque tienen representación, así que se lleva un porcentaje proporcional de todo el mundo, igual que los votantes de Vox financian a Podemos y Sumar. Vamos que si la representación fuera de verdad justa (que no lo es, claro), daría igual si marcan cada billete recaudado de cada votante y solo le pagaran a cada uno con los billetes de sus votantes, porque lo que se recauda por persona es mucho más de lo que se lleva cada político de cada persona y después de darles la paguica ya se pagaran el resto de cosas. Es más sangrante cuando lo que se pagan son otras cosas que salen aprobadas en el Congreso, que en eso los que no consiguen mayoría sí que a callar.
En tu ejemplo, si el 80% deja de comprar a Inditex no desaparece, se reduciría, y vivirían de esos 20% que siguen, como marca de nicho, igual que Spagnolo o yo que sé más. La cosa es si a Inditex le sigue saliendo a cuenta ser una marca pequeña que se pasa los derechos humanos por donde yo te diga o si pueden ser una marca grande sin hacerlo.
#36 En USA seguro, porque el bipartidismo ese que tienen deja todo atado y bien atado (aquí principalmente es que somos masocas), pero debería ser ambos, porque las ventas y la valoración de sus empresas que pierda por la acción privada individual se lo van a compensar con contratos gubernamentales, y eso no debe caer en el olvido.
#191 En el arte un artista tiene un grupo de influencias e inquietudes y un estilo sincrético que es el que se valora o no, y si intentas imitar ese estilo sincrético de manera indistinguible no es muy distinto de falsificar un producto que dentro de la actividad humana es propio solo de esa persona. Otras personas pueden imitarlo a la perfección, pero siendo conscientes de que deben hacerlo de esa manera, porque lo que le compran es un producto igual que el que produce tal o cual, que es lo que le aporta el valor fuera de la técnica. En las profesiones no artísticas el estilo no aporta valor, lo que me interesa es que me resuelvan la papeleta. No digo que me calculen un tiro parabólico como si me lo calculara Isaac Newton, pero sí que me hagan una canción "como si la cantara Melendi" (Dios no lo quiera).
#60 Los que los han recibido tampoco están contentos con ellos. Encuentran que el hacer estos préstamos crean una burbuja de costes en las instituciones educativas superiores que luego el mercado laboral no es muy capaz de devolver. Esto ocurre de otra manera en los países con educación pública gratuita, pero teniendo camareros con títulos superiores "baratos" que soportamos entre todos como sociedad (lo que no me parece mal, porque la vida da muchas vueltas y a saber ese camarero dónde acaba) no arruinando familias individuales que querían que sus hijos llevaran una vida mejor de la que tuvieron ellos (o al menos chupándoles la sangre sobremanera).
¿Y más que por plagio no deberían haberlo llevado por competencia desleal? Una de las casuísticas que pueden caer en competencia desleal es "imitar los productos de la competencia" y lo que sería denunciable no es tanto lo de "hazme tal cosa" sino "hazme tal cosa al estilo de no se quién". Y puesto que a veces no "se obtiene el producto original de forma legal", también serían prácticas en la que la ingeniería inversa no estaría permitida.
¿No? (-dijo con el palillo en la boca)
#28 ¿Repartido en cuántos años es lo del rearme? Es que no sé si se ha visto en perspectiva, pero según lo que yo tenía visto hasta hace un par de años es un tercio del presupuesto mundial anual de lo destinado a ejércitos. Más o menos lo mismo que el presupuesto anual de todo el ejército de EEUU. Me parece una burrada.
#72 rantamplan81 
