#95 Sumar existe justo porque ha funcionado todo lo que se ha hecho contra Podemos. Y en cuanto a que funciona mejor permiteme discrepar.
Porque el resultado de una persecuencion politica que obliga a que las opciones sean mas moderadas y menos belicosas y por lo tanto se fuercen menos las negociaciones, el beneficiado no es la parte mas debil.
Y el resultado es que al final acabe desapareciendo , si eso es funcionar mejopara ti , perfecto, para mi es que el plan para deshabilitar una fuerza que propiciaba cambios yuy presionaba frente a lo social ha desaparecido y todas las estrategias legales e ilegales han funcionado muy bien , incluso la forma de debate y opinion.
Estar de acuerdo en todo es imposible mas cuando se argumenta que hay que ser 100% sin errores todo el tiempo , porque eso no existe.
La discrepancia el error y el debate es necesario y discrepar no es un problema. Mientras se mantenga la correccion , pero dar la razon sin saber sin querer saber y sin confrontar tampoco es la solucion.
No se puede ser simpatico mientras te pisotean, correcto si , por favor levante el pie. Pero cuando te pisan a proposito la respuesta tiene que ser otra. Proporcional, imaginate la respuesta cuando usan todos los poderes del estado legales e ilegales para hundirte siendo honrado.
Y que el resultado sea un partido que no cumple ni busca ni la mitad de lo que se pretende , ni tan siquiera lo intenta.
Esa es mi opinion.
#30 yo hablaba de la posibilidad de tener control sobre lo que compras, nada más.
Si dos países vecinos compran el mismo avión y un día estos países entran en conflicto bélico y uno de esos países es más amigo, o más siervo, del país que les vendió los aviones y al país menos amigo le restan potencia al avión, menudo negocio que hizo.
#23 Lo que si ven es que el PSOE es el principal enemigo de Podemos y viceversa. Pelean por el mismo electorado para fines opuestos.
Esto fue así desde el día 1.
#11 Mi empresa tiene subcontratados servicios "logísticos" y no deja de sorprenderme la cantidad de jóvenes "anti-rojos" que hay, cuando dependen de las subidas del SMI para cobrar más.
Les llamo "anti-rojos" porque no tienen claro dónde están ellos. No saben quién fue José Antonio, creen que la idea de los pantanos fue de Franco, creen que FMI es una acabado del Seat León, y que los ricos pagan, de media, más del 50% en impuestos. Se quejan de que el gobierno permita que cueste tan cara la compra, pero presumen de liberales. Creen que el dinero se pierde por los políticos, pero no miran a ver cuánto calcula Hacienda que se mueve en economía sumergida.
Odian al Koletas porque "es malo y rojo", pero sólo saben señalar "el casoplón", sin saber, ni querer saber, cómo se pagó Abascal el chalet de 1 million. Se quejan de las esperas en el ambulatorio, que es culpa del #putoSanchez....
#9El capital NO ES NADA, el dinero comparado con la capacidad de construir cosas de verdad es humo.
A ver si lo entendemos...
Que en USA no pueden hacer una fábrica de microprocesadores nueva ni importantando al 90% de los ingenieros de TSMC desde Taiwán, porque no pueden hacer los suelos de cemento con la suficiente precisión como para hacer la fábrica viable...
Lo he comentado antes www.meneame.net/story/aragon-estado-ya-trabajan-cauce-legal-trasladar-
En Japón lo han construido en 1 año.
Porque no han hecho ni una fábrica medianamente seria en 50 años y las cosas cambian, la gente se jubila y el know how se pierde.
La capitalización es algo que no es importante cuando se compara con tener ingenieros, maquinaria y técnicos que sepan utilizarla...
China tiene todo eso, USA no tiene más que en temas militares.
Claro que "la gente quiere dólares"...
La moneda del Imperio Español se siguió utilizando siglos después de que dejara de… » ver todo el comentario
#6 No me entiendes, no es un problema tuyo, es un problema de como se ha enseñado, como se ha contado la realidad en los últimos 50 años en Europa y USA...
Si lees como se entendía la economía en los años 50 o 60, verás que es completamente distinto.
Es el problema que tenemos de centrarnos en el dinero... El dinero no es algo con valor en sí, es un método de medir valor, pero, como tal, tiene sus limitaciones...
Voy a poner un ejemplo:
Si China hace TODO el Iphone, menos el microprocesador, construye todos los componentes, los ensambla y en USA solamente se hace una parte del SO
Si, el dinero se lo lleva Apple, pero la cadena de valor real, la que no significa solamente $, sino personal formado, maquinaria,el know how, los sistemas automatizados, las miles de empresas congregadas en un mismo entorno....
Todo eso se lo lleva China
Y claro, esas empresas no consiguen tantos $ como las que venden en USA, pero si crean tejido industrial y… » ver todo el comentario
#14 hay un elemento que mucha gente no pilla para que haya un ataque homófobo no es estrictamente necesario que haya un homosexual involucrado, lo único que hace falta es un homófobo. Me recuerda al ataque que sufrieron un padre y un hijo por ir de la mano
Poca broma con ese canal, yo le seguía igual que sigo a otros tantos que se dedican a armas/esgrima sin que este fuese ni de lejos uno de mis habituales o favoritos. Pero no sé cuándo empezaron a subir sketchs en los shorts de youtube y joder el cachondeo que se traen estos dos en un tema tan de nicho.
#299 Este tipo de respuesta mezcla frustración real con una trampa argumentativa clásica: aparenta equilibrio (“me molestan los dos extremos”), pero acaba reforzando el discurso del miedo y la criminalización sin resolver nada.
1. No es un falso dilema, es entender la raíz del conflicto
Nadie dice que si te revientan el coche da igual porque hay ricos robando. Lo que decimos es que ambos problemas no solo coexisten, sino que se conectan: mientras te peleas con quien está tan jodido como tú, los de arriba siguen blindando sus privilegios.
"El problema no es que denuncies que te han robado. El problema es que te enseñan a mirar hacia abajo cuando el robo gordo siempre ha estado arriba."
2. El poder crea miedo abajo para que no miremos arriba
Que haya delincuencia es real, que molesta, por supuesto. Pero cuando el discurso gira solo alrededor de “me han robado en el barrio” y eso se usa para apuntar a colectivos enteros (migrantes, jóvenes, pobres), se convierte en el… » ver todo el comentario
#326 1. Denunciarlo todo no implica equipararlo todo
Tienes razón en que hay que abordar todos los problemas, pero cuidado: no todos tienen el mismo peso, ni la misma raíz, ni el mismo impacto social o político.
"La convivencia puede tensarse en un barrio concreto, pero no es comparable a un sistema entero diseñado para enriquecer a unos pocos y dejar a muchos fuera. Si ponemos todo en el mismo plano, perdemos el foco."
2. El “sentimiento creciente” es real, pero cuidado con justificarlo sin matices
Que haya malestar en ciertos barrios es cierto. Pero eso no significa que el malestar esté bien dirigido. La historia está llena de ejemplos donde la frustración se canalizó contra los más débiles y no contra los responsables reales.
"No todo lo que siente la gente está necesariamente bien orientado. El racismo, el machismo o la homofobia también se sienten, pero eso no los legitima."
3. El discurso de “el inmigrante bueno que se esfuerza” refuerza la lógica de… » ver todo el comentario
Que alegría de soldados tenemos. Y seguro que luego estos mismos son de los que van dándose golpes de pecho y ondeando la bandera española al grito de "¡VIVA ESPAÑA!" y llamando a matar rojos.
Pues el día que haya que ir a una guerra me juego el pescuezo a que son los primeros en darse de baja porque se han hecho daño en la espalda sentados cagando.
#51 No. Comprensión lectora regular. Es racismo decir "putos negros" porque un negro se ha saltado la cola en el super o te ha robado la cartera. También lo sería si, en un lugar mayoritariamente de población negra, un negro dijera "putos blancos" si te saltas la cola del súper. Lo razonable es criticar por lo que se hace, no por nacionalidad o aspecto. Es bastante sencillo.
Ayer mismo, más de uno por aquí estaba aplaudiendo con las orejas un artículo de un periodista "de izquierdas" diciendo esto mismo de forma no irónica. #AmigoDateCuenta
con todo el respeto, creo que estas muy equivocado
Que PP, PSOE, VOX, SUMAR o Podemos tengan mayoria absoluta en el gobierno va a dar lugar a politicas totalmente diferentes
Porque el resultado de una persecuencion politica que obliga a que las opciones sean mas moderadas y menos belicosas y por lo tanto se fuercen menos las negociaciones, el beneficiado no es la parte mas debil.
Y el resultado es que al final acabe desapareciendo , si eso es funcionar mejopara ti , perfecto, para mi es que el plan para deshabilitar una fuerza que propiciaba cambios yuy presionaba frente a lo social ha desaparecido y todas las estrategias legales e ilegales han funcionado muy bien , incluso la forma de debate y opinion.
Estar de acuerdo en todo es imposible mas cuando se argumenta que hay que ser 100% sin errores todo el tiempo , porque eso no existe.
La discrepancia el error y el debate es necesario y discrepar no es un problema. Mientras se mantenga la correccion , pero dar la razon sin saber sin querer saber y sin confrontar tampoco es la solucion.
No se puede ser simpatico mientras te pisotean, correcto si , por favor levante el pie.
Y que el resultado sea un partido que no cumple ni busca ni la mitad de lo que se pretende , ni tan siquiera lo intenta.
Esa es mi opinion.
Que soberbia ves tú ahí?
Si dos países vecinos compran el mismo avión y un día estos países entran en conflicto bélico y uno de esos países es más amigo, o más siervo, del país que les vendió los aviones y al país menos amigo le restan potencia al avión, menudo negocio que hizo.
Esto fue así desde el día 1.
Les llamo "anti-rojos" porque no tienen claro dónde están ellos. No saben quién fue José Antonio, creen que la idea de los pantanos fue de Franco, creen que FMI es una acabado del Seat León, y que los ricos pagan, de media, más del 50% en impuestos. Se quejan de que el gobierno permita que cueste tan cara la compra, pero presumen de liberales. Creen que el dinero se pierde por los políticos, pero no miran a ver cuánto calcula Hacienda que se mueve en economía sumergida.
Odian al Koletas porque "es malo y rojo", pero sólo saben señalar "el casoplón", sin saber, ni querer saber, cómo se pagó Abascal el chalet de 1 million. Se quejan de las esperas en el ambulatorio, que es culpa del #putoSanchez....
A ver si lo entendemos...
Que en USA no pueden hacer una fábrica de microprocesadores nueva ni importantando al 90% de los ingenieros de TSMC desde Taiwán, porque no pueden hacer los suelos de cemento con la suficiente precisión como para hacer la fábrica viable...
Lo he comentado antes www.meneame.net/story/aragon-estado-ya-trabajan-cauce-legal-trasladar-
En Japón lo han construido en 1 año.
Porque no han hecho ni una fábrica medianamente seria en 50 años y las cosas cambian, la gente se jubila y el know how se pierde.
La capitalización es algo que no es importante cuando se compara con tener ingenieros, maquinaria y técnicos que sepan utilizarla...
China tiene todo eso, USA no tiene más que en temas militares.
Claro que "la gente quiere dólares"...
La moneda del Imperio Español se siguió utilizando siglos después de que dejara de… » ver todo el comentario
Si lees como se entendía la economía en los años 50 o 60, verás que es completamente distinto.
Es el problema que tenemos de centrarnos en el dinero...
El dinero no es algo con valor en sí, es un método de medir valor, pero, como tal, tiene sus limitaciones...
Voy a poner un ejemplo:
Si China hace TODO el Iphone, menos el microprocesador, construye todos los componentes, los ensambla y en USA solamente se hace una parte del SO
Si, el dinero se lo lleva Apple, pero la cadena de valor real, la que no significa solamente $, sino personal formado, maquinaria,el know how, los sistemas automatizados, las miles de empresas congregadas en un mismo entorno....
Todo eso se lo lleva China
Y claro, esas empresas no consiguen tantos $ como las que venden en USA, pero si crean tejido industrial y… » ver todo el comentario
1. No es un falso dilema, es entender la raíz del conflicto
Nadie dice que si te revientan el coche da igual porque hay ricos robando. Lo que decimos es que ambos problemas no solo coexisten, sino que se conectan: mientras te peleas con quien está tan jodido como tú, los de arriba siguen blindando sus privilegios.
"El problema no es que denuncies que te han robado. El problema es que te enseñan a mirar hacia abajo cuando el robo gordo siempre ha estado arriba."
2. El poder crea miedo abajo para que no miremos arriba
Que haya delincuencia es real, que molesta, por supuesto. Pero cuando el discurso gira solo alrededor de “me han robado en el barrio” y eso se usa para apuntar a colectivos enteros (migrantes, jóvenes, pobres), se convierte en el… » ver todo el comentario
Tienes razón en que hay que abordar todos los problemas, pero cuidado: no todos tienen el mismo peso, ni la misma raíz, ni el mismo impacto social o político.
"La convivencia puede tensarse en un barrio concreto, pero no es comparable a un sistema entero diseñado para enriquecer a unos pocos y dejar a muchos fuera. Si ponemos todo en el mismo plano, perdemos el foco."
2. El “sentimiento creciente” es real, pero cuidado con justificarlo sin matices
Que haya malestar en ciertos barrios es cierto. Pero eso no significa que el malestar esté bien dirigido. La historia está llena de ejemplos donde la frustración se canalizó contra los más débiles y no contra los responsables reales.
"No todo lo que siente la gente está necesariamente bien orientado. El racismo, el machismo o la homofobia también se sienten, pero eso no los legitima."
3. El discurso de “el inmigrante bueno que se esfuerza” refuerza la lógica de… » ver todo el comentario
Pues el día que haya que ir a una guerra me juego el pescuezo a que son los primeros en darse de baja porque se han hecho daño en la espalda sentados cagando.
#AmigoDateCuenta