#8 El problema es que partimos de la base que todos somos "normales" para una persona normal, que el futuro vicepresidente amenace a un presentador como pasó ayer, es para tener miedo por el peligro que tiene, para un fascista es bueno, o sea, no hay problema, es lo que hay que hacer para controlar a las masas, funcionó durante 40 años, pues no va a funcionar ahora que la gente es más hilipoias, obreros y pensionistas votando por partidos que les dicen, te los vamos a quitar todo... para eso se luchó durante 40 años, para poder votar a los que nos quitaron ese derecho.
#14 Cuando alguien que se dice de izquierdas sale con la chorrada de Galapagar, ya sabemos que es un trol de derechas o un despistao, y eso hace que se quiten las ganas de dialogar.
#24 No, en una rotonda puedes circular por el carril externo para coger cualquier salida, se recomienda (pero no es obligatorio) usar los internos si sabes que vas a coger una de las últimas salidas (simplemente porque te puedes encontrar con salidas saturadas y te las vas a comer sin necesidad).
Para empezar, en la mayoría de las rotondas no te indican las salidas a la entrada, la indicación está en la salida, si no sabes qué salida tienes que coger vas a ir por el carril exterior hasta que la encuentres (en el vídeo se puede ver el cartel azul que indica salida para coger una autovía).
#5 eso es una gilipollez: la velocidad maxima es 120 y quieres ir a 100? No hay ningún problema. Y si resulta que tu vas tarde y por eso quieres ir a 120 (o a 140), lo que tenías que hacer era despertarte antes. Y tienes todo el tiempo que irás detras mio para reflexionar sobre el asunto ;-).
Y ademas sueltas que "es que la gente no sabe conducir"? Cualquier gilipollas sabe pisar el acelerador, con buen tiempo o sin él. Igual el que no sabe conducir es el que solo sabe conducir a la velocidad máxima, o por encima de ella.
#12 No tienes en cuenta que hay personas con discapacidad o que necesitan medicación y tienen la velocidad reducida. Igual tienes que mirar un poco más las condiciones del trafico y adaptarte tú y soltar el pedal un poco en esas situaciones. Se nos olvida la máxima de adaptarse a las condiciones del tráfico y la vía...
#2 perdona? Te compro la mayoría de lo que dices pero si yo quiero ir a 100kms/h (o incluso a 90) por el carril derecho de la autovía o autopista de 120 de límite porque no tengo prisa y quiero ahorrar combustible mientras me relajo escuchando música es perfectamente válido, para algo está el otro carril.
En el video la culpa la tiene claramente el del carril interno, sin embargo los que toman la rotonda recorriéndo más del 50% de dicha rotonda por el carril externo deberían sufrir en el infierno.
#69 Es que ese es el problema, que la gente no vota otra opción porque no cree que otra opción es posible. Y gracias a esa creencia seguimos siendo gobernados por corruptos que solo piensan en llenarse los bolsillos años tras años. En paises como Alemania y Francia ya se quitaron esa creencia y los partidos tradicionales corruptos de izquierda y derecha se han hundido, pero aquí llevamos años de retraso.
#2 que el frente amplio se presente en toda España lo ves un éxito? Yo no lo veo así.
Con circunscripciones provinciales, hay que tener la cabeza fría. En las que son de tres escaños, si no vas a obtener el 20% de los votos ¡el 20%! No te presentes hombre. Por mucha estructura territorial que tengas (como dice IU) no sirve de nada. Es más, ayuda al PP.
En las medianas, de 5 escaños, si ya hay partido regional implantado (BNG, bildu, erc, adelante, compromís), no te presentes tampoco, no vas a sacar escaño y estás ayudando al PP.
En provincias muy pobladas, de más de siete escaños, ahí había que unirse. Bien por Tenerife,las Palmas, Castellón y Alicante.
Y en Madrid y Bcn no hace falta, pueden ir todos por separado.
Otra cosa es un acuerdo para que los que van a salir en la tele hablen en nombre de varias provincias. Pero no es necesario lista conjunta para eso. Si sale Rufián en la tele pidiendo voto para (evidentemente erc), podemos, Bng, adelante, compromís, y en X provincia psoe, a los electores les queda claro que de facto EXISTE un frente común y sabemos cada uno en nuestra provincia a quién votar.
Lo del frente amplio tiene mucha influencia de izquierda unida, que francamente tendrán muy buenas intenciones pero no aceptan que la circunscripción es provincial y una estrategia nacional NO funciona. Le hacen el caldo gordo a la derecha.y como decía mi abuela, el infierno está empedrado de buenas intenciones.
#12 Que alguien como tú tenga 20 de karma explica la decadencia de menéame:
La operación incluiría 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de alto explosivo en 200 objetivos en 100 ciudades (entre esas Moscú y Leningrado)[2] y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe en orden de prevenir un contraataque soviético
- La prensa mal por poner el foco en Podemos cuando son muchos los que no han querido unirse al Frente Amplio (por algo será)
- Podemos mal por su doble vara de medir (pedir primarias pero luego hacer lo que le da la gana en según que sitios o asuntos). Mira que me parecen la víctima en esta historia, y el partido auténtico que no se calla y que hace que se mueva un poco la política de izquierdas, pero tienen cosas que me enervan y que llevan haciendo desde el principio (con PI), como desviar la atención para no responder según qué cosas en entrevistas, la poca autocrítica de sus líderes ante sus velados errores, o votaciones, por así decirlo, un poquito amañadas.
- Frente Amplio fatal por no apartarse (o integrarse) donde hay partidos ya fuertes (ERC, Compromis, Bildu...), dividiendo el voto de izquierdas. Que parece que no hemos aprendido nada, y esta era la estrategia que promulgaba Rufián desde el principio
- Y la prensa (de nuevo), la derecha y el PSOE frotándose las manos por todo el barro que sacan de aquí y como buitrear votantes de todo esto...
#3 El que se crea todas esas chorradas es que ya no tiene cura de lo suyo y va a votar al PP. Por lo tanto, discutir con esa clase de personas es perder el tiempo.
#7 A lo mejor es lo que muchos necesitan para que se les quite la tontería y reciban una bofetada de realidad. Anda que no vamos a repetir lo que "disfruten lo votado" durante cuatro años como al final gobiernen.
#36 vamos a comer ultraderecha porque llevamos 8 años con gobiernos en minoría y los apoyos ya no están. No es sólo la ley de D'hondt.
Una pena, pero así está la cosa. Incluso con la economía en máximos, no se ha redistribuido la riqueza ni siquiera en la forma de mucho mejores salarios.
Yo creo que la organización política del Estado, con sus cesiones de competencias clave a comunidades y ayuntamientos, ya no da para mucho más.
#80 A izquierda unida la hizo desaparecer la retirada de Julio Anguita y la campaña de desprestigio llevada a cabo por la prensa mediática cada vez que IU no votaba lo que quería el PSOE.
Si miramos datos de wikipedia referentes a las elecciones generales( es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida_(España) ):
1996 - 21 escaños: el máximo histórico en las últimas elecciones de Anguita.
2000 - 8 escaños
2004 - 3 escaños
2008 - 1 escaño
2011 - 8 escaños
2015 - 2 escaños
Vamos, que IU, nunca pintó mucho en el congreso, y encima llevaba mucho tiempo tocada en la línea de flotación antes de unirse a Podemos.
Estoy de acuerdo que ahora mismo Podemos es una marca tóxica, no por lo que haya hecho o dejado de hacer Podemos, sino por todo el relato exagerado y la campaña mediática llevada contra ellos, que con aplicando el clásico "tu miente que algo queda" ha dejado una idea equivocada en el imaginario colectivo español, de lo que prometió Podemos, lo que pudo hacer y lo… » ver todo el comentario
#79 "La Ley no la redactaron los jueces, ellos la aplican"
Difícilmente se le puede llamar APLICAR cuando obvian los agravantes de la nueva ley. Padre viola a hija y obvian parentesco o cuando una víctima tenía discapacidad. Qué, tiene que ir la mala de IM a obligarles?
"Si Montero conoce el sistema judicial, no tiene sentido que proponga una ley que permite manga ancha a la interpretación de los jueces conservadores."
Repito: Montero aportó la parte social a la ley. La judicial no fue competencia suya. A lo mejor aquí lo que se intentó crear fue una narrativa cara al electorado por parte de unos jueces afines al pp y un psoe cobarde con lo que había hecho.
"Si defiendes a los trabajadores por igual, no te vayas a vivir a un chalet en el segundo pueblo más facha de Madrid ni defiendas ideologías sexistas hembristas"
Eso son apreciaciones tuyas. Que no se puedan comprar un chalet donde quieran con su sueldo, con dos hipotecas, no es algo que nos deba preocupar como votantes. Sí por contra que se intente comprar un ático a la lideresa con dinero público. Vaya, no sois vosotros los del "con su dinero se hace lo que quiere? salvo si eres de podemos, pero con el erario público se compra la otra todo. SIEMPRE estáis moviendo la ventana de overton.
Lo de ideologías sexistas hembristas ya es que paso... defínemelas e igual debatimos.
Los ucranianos nunca han importado una mierda.
Chao, pescao.
Para empezar, en la mayoría de las rotondas no te indican las salidas a la entrada, la indicación está en la salida, si no sabes qué salida tienes que coger vas a ir por el carril exterior hasta que la encuentres (en el vídeo se puede ver el cartel azul que indica salida para coger una autovía).
Y ademas sueltas que "es que la gente no sabe conducir"? Cualquier gilipollas sabe pisar el acelerador, con buen tiempo o sin él.
Igualel que no sabe conducir es el que solo sabe conducir a la velocidad máxima, o por encima de ella.En el video la culpa la tiene claramente el del carril interno, sin embargo los que toman la rotonda recorriéndo más del 50% de dicha rotonda por el carril externo deberían sufrir en el infierno.
Cuando tomaron y quemaron Bastilla, La Razón de la época escribiría el mismo artículo. Le gentuza.
Con circunscripciones provinciales, hay que tener la cabeza fría. En las que son de tres escaños, si no vas a obtener el 20% de los votos ¡el 20%! No te presentes hombre. Por mucha estructura territorial que tengas (como dice IU) no sirve de nada. Es más, ayuda al PP.
En las medianas, de 5 escaños, si ya hay partido regional implantado (BNG, bildu, erc, adelante, compromís), no te presentes tampoco, no vas a sacar escaño y estás ayudando al PP.
En provincias muy pobladas, de más de siete escaños, ahí había que unirse. Bien por Tenerife,las Palmas, Castellón y Alicante.
Y en Madrid y Bcn no hace falta, pueden ir todos por separado.
Otra cosa es un acuerdo para que los que van a salir en la tele hablen en nombre de varias provincias. Pero no es necesario lista conjunta para eso. Si sale Rufián en la tele pidiendo voto para (evidentemente erc), podemos, Bng, adelante, compromís, y en X provincia psoe, a los electores les queda claro que de facto EXISTE un frente común y sabemos cada uno en nuestra provincia a quién votar.
Lo del frente amplio tiene mucha influencia de izquierda unida, que francamente tendrán muy buenas intenciones pero no aceptan que la circunscripción es provincial y una estrategia nacional NO funciona. Le hacen el caldo gordo a la derecha.y como decía mi abuela, el infierno está empedrado de buenas intenciones.
La operación incluiría 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de alto explosivo en 200 objetivos en 100 ciudades (entre esas Moscú y Leningrado)[2] y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe en orden de prevenir un contraataque soviético
Paso de perder más el tiempo contigo. Saludos.
- La prensa mal por poner el foco en Podemos cuando son muchos los que no han querido unirse al Frente Amplio (por algo será)
- Podemos mal por su doble vara de medir (pedir primarias pero luego hacer lo que le da la gana en según que sitios o asuntos). Mira que me parecen la víctima en esta historia, y el partido auténtico que no se calla y que hace que se mueva un poco la política de izquierdas, pero tienen cosas que me enervan y que llevan haciendo desde el principio (con PI), como desviar la atención para no responder según qué cosas en entrevistas, la poca autocrítica de sus líderes ante sus velados errores, o votaciones, por así decirlo, un poquito amañadas.
- Frente Amplio fatal por no apartarse (o integrarse) donde hay partidos ya fuertes (ERC, Compromis, Bildu...), dividiendo el voto de izquierdas. Que parece que no hemos aprendido nada, y esta era la estrategia que promulgaba Rufián desde el principio
- Y la prensa (de nuevo), la derecha y el PSOE frotándose las manos por todo el barro que sacan de aquí y como buitrear votantes de todo esto...
Una pena, pero así está la cosa. Incluso con la economía en máximos, no se ha redistribuido la riqueza ni siquiera en la forma de mucho mejores salarios.
Yo creo que la organización política del Estado, con sus cesiones de competencias clave a comunidades y ayuntamientos, ya no da para mucho más.
Si miramos datos de wikipedia referentes a las elecciones generales( es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida_(España) ):
1996 - 21 escaños: el máximo histórico en las últimas elecciones de Anguita.
2000 - 8 escaños
2004 - 3 escaños
2008 - 1 escaño
2011 - 8 escaños
2015 - 2 escaños
Vamos, que IU, nunca pintó mucho en el congreso, y encima llevaba mucho tiempo tocada en la línea de flotación antes de unirse a Podemos.
Estoy de acuerdo que ahora mismo Podemos es una marca tóxica, no por lo que haya hecho o dejado de hacer Podemos, sino por todo el relato exagerado y la campaña mediática llevada contra ellos, que con aplicando el clásico "tu miente que algo queda" ha dejado una idea equivocada en el imaginario colectivo español, de lo que prometió Podemos, lo que pudo hacer y lo… » ver todo el comentario
Difícilmente se le puede llamar APLICAR cuando obvian los agravantes de la nueva ley. Padre viola a hija y obvian parentesco o cuando una víctima tenía discapacidad. Qué, tiene que ir la mala de IM a obligarles?
"Si Montero conoce el sistema judicial, no tiene sentido que proponga una ley que permite manga ancha a la interpretación de los jueces conservadores."
Repito: Montero aportó la parte social a la ley. La judicial no fue competencia suya. A lo mejor aquí lo que se intentó crear fue una narrativa cara al electorado por parte de unos jueces afines al pp y un psoe cobarde con lo que había hecho.
"Si defiendes a los trabajadores por igual, no te vayas a vivir a un chalet en el segundo pueblo más facha de Madrid ni defiendas ideologías sexistas hembristas"
Eso son apreciaciones tuyas. Que no se puedan comprar un chalet donde quieran con su sueldo, con dos hipotecas, no es algo que nos deba preocupar como votantes. Sí por contra que se intente comprar un ático a la lideresa con dinero público. Vaya, no sois vosotros los del "con su dinero se hace lo que quiere? salvo si eres de podemos, pero con el erario público se compra la otra todo. SIEMPRE estáis moviendo la ventana de overton.
Lo de ideologías sexistas hembristas ya es que paso... defínemelas e igual debatimos.