tsumy

A este ministro alguien le ha dicho que está en fomento, y que debería de mirar lo de la puntualidad en la red ferroviaria (ave, media distancia y cercanías)? Y el entrevistador otro que tal

Que lo mismo piensa que está solo para portavoz y poner tweets

troymclure

#10 Denunciar a un juez pepero ante un supremo pepero... un plan sin fisuras

victorjba

#10 Pues no me extrañaría. La carta que le ha mandado Pedro Sánchez dice básicamente "la ley pone esto". O recula, o querella.

Pablosky

#9 La clave está en "hasta el momento".

Y teniendo en cuenta como han sido las ¿23? ¿22? veces que han cargado contra Podemos con delirios similares nos podemos hacer una idea de cómo va a acabar esto.

Vamos, que si descubren que realmente hay algo mal hecho en todo esto y condenan a Begoña me va a sorprender enormemente, casi lo mismo que si una nave espacial aterriza en el tejado de la ONU para iniciar un primer contacto o algo así...

Esteban_Rosador

#6 son actos del juez Peinado, y son burdos y miserables. Es constatar un hecho.

Pablosky

#9 La clave está en "hasta el momento".

Y teniendo en cuenta como han sido las ¿23? ¿22? veces que han cargado contra Podemos con delirios similares nos podemos hacer una idea de cómo va a acabar esto.

Vamos, que si descubren que realmente hay algo mal hecho en todo esto y condenan a Begoña me va a sorprender enormemente, casi lo mismo que si una nave espacial aterriza en el tejado de la ONU para iniciar un primer contacto o algo así...

m

#1 Traducción a castellano llano desde el politiques del señor Puente.

"El poder judicial no debería jamás fiscalizar las acciones del poder político del gobierno de turno."

Por cierto, lo que dices del burro es bastante ridículo. Los jueces que ahora están el el cgpj estarían en la universidad (o ni siquiera) cuando Franco gobernaba España (la edad media de los jueces es de 50 años).

makinavaja

#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella

m

#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?

Mikhail

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

U

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

U

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

o

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

mamarracher

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

victorjba

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

m

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

victorjba

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

m

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

mamarracher

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

m

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

G

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

mamarracher

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario lol

parrita710

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

j

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

mamarracher

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

oceanon3d

#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.

Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.

Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos

https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/

Un retrogrado ...

E

#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.

En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.

o

#18 estar en contra del islam es ser retrogado? Menudo panorama, el mundo al revés ????

mamarracher

#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.

j

#48
Discriminar por razón de credo o razón religiosa, a tì que te parece?.

V

#12 Es un juez corrupto 100%.

P

#7 Y en la época de la transición el número de mujeres en la judicatura era ridículamente bajo. Hoy son mayoría.

oceanon3d

#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.

Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.

Paco_Pérez_3

#7 Y quién reguló el acceso?

m

#39 Pues con casi total seguridad, para los jueces que ahora están en el CGPJ el PSOE a través de la Ley orgánica 6/1985

Top_Banana

#7 ¿Sabes que entró por cuarto turno? ¿Que ni si quiera estudió la carrera? Era funcionario de un pueblo, secretario de 2°, imagínate la película.

Fue designado, vete tú a saber porqué.

parrita710

#7 ¿No te da vergüenza ir demostrando tanta estupidez en público?

Globo_chino

#7 Como si en los 80 de repente España se hubiera convertido en una democracia.

t

#5 ¿El ejecutivo tildando de burdos y miserables actos del judicial? Lo critico cuando es la inversa (porque lo hacen) y lo critico ahora.

Esteban_Rosador

#6 son actos del juez Peinado, y son burdos y miserables. Es constatar un hecho.

Pablosky

#9 La clave está en "hasta el momento".

Y teniendo en cuenta como han sido las ¿23? ¿22? veces que han cargado contra Podemos con delirios similares nos podemos hacer una idea de cómo va a acabar esto.

Vamos, que si descubren que realmente hay algo mal hecho en todo esto y condenan a Begoña me va a sorprender enormemente, casi lo mismo que si una nave espacial aterriza en el tejado de la ONU para iniciar un primer contacto o algo así...

j

#6
FALACIA.
No es contra el poder judicial,.... es contra un sospechoso habitual de la Judicatura, con nombres y apellidos, y con razones fundadas.
Contra el presunto juez Peinado, si no te ha quedado claro.

t

Lo he dicho alguna vez. No me gusta el estilo de Oscar Puente. No creo que un ministro deba expresarse en estos términos. Pero lo que menos me gusta de todo esto es que funciona.

Por ejemplo, si Vito Quiles suelta un bulo y se le responde educadamente da igual, el bulo sigue circulando. Pero si le respondes con un "vamos a ver saco de mierda" el bulo se olvida y el debate pasa a ser cuanto mucho o cuanto poco saco de mierda es Vito Quiles. Cambia el foco mediático del señalado al acusador que pasa a la defensiva y al victimismo.

Me temo que estamos entrando en una escalada de populismo del que no puede salir nada bueno.

Esteban_Rosador

#3 A mí me parece que la frase del titular es una verdad como un templo y no tiene nada de sensacionalista.

Y la de la entradilla, otra verdad como un templo.

t

#5 ¿El ejecutivo tildando de burdos y miserables actos del judicial? Lo critico cuando es la inversa (porque lo hacen) y lo critico ahora.

Esteban_Rosador

#6 son actos del juez Peinado, y son burdos y miserables. Es constatar un hecho.

Pablosky

#9 La clave está en "hasta el momento".

Y teniendo en cuenta como han sido las ¿23? ¿22? veces que han cargado contra Podemos con delirios similares nos podemos hacer una idea de cómo va a acabar esto.

Vamos, que si descubren que realmente hay algo mal hecho en todo esto y condenan a Begoña me va a sorprender enormemente, casi lo mismo que si una nave espacial aterriza en el tejado de la ONU para iniciar un primer contacto o algo así...

j

#6
FALACIA.
No es contra el poder judicial,.... es contra un sospechoso habitual de la Judicatura, con nombres y apellidos, y con razones fundadas.
Contra el presunto juez Peinado, si no te ha quedado claro.

c

#72 #5 Como si el PSOE no formar parte del sistema creado para que la izquierda nunca gobierne...

Putos cinicos.

o

#3 de momento dejemos que la justicia actúe de forma independiente y condene a la mamarracha de begoña y sus latrocinios y luego dirima las responsabilidades penales de su marido por demorar la actuación en la pandemia para salvar el 8m y causar cientos de miles de muertos.

Caravan_Palace

#45 #53 virgen santa, que facilidad para escribir gilipolleces. Son cosecha propia o las traes de algún foro de mamarrachos de ultraderecha?

Es una pregunta retórica, no es necesario que contestes.

o

#80 yo no he faltado al respeto a nadie y sí te contesto porque puedo y aún esto no es la pocilga comunista totalitaria en que te gustaría que se convirtiese.

Caravan_Palace

#87 aaaaaaaasaag que vienen los comunistas!!! Huyamos!!!!

o

#88 huir no vamos a huir, plantaremos cara para defender nuestra libertad, no te equivoques.

Caravan_Palace

#89 eso lo harás tú. A mí me dan mucho miedo los comunistas esos

e

#87 curiosamente la cantidad de mensajes que envía Caravan_Palace indica que es más que probable que trabaje para alguna empresa, cuyo cliente tiene un partido político detrás, si no cobra por ello (conozco a más de un periodista en paro que también lo ha hecho) es que es más tonto de lo que pensamos

o

#120 eso a mí me da igual, entró aquí a exponer mis opiniones, buscar debate y no a valorar las motivaciones personales de nadie más allá de señalar sesgos ideológicos contrarios a la razón y el progreso.

j

#53
Difamador contumaz: A ver si tienes huevos de identificarte y decirlo delante de un juez.

o

#105 me quieres en una checa? aún es pronto para eso y afortunadamente en cuanto los jueces hagan su trabajo y desmonten a pedro de su poltrona para sentarlo en un banquillo tu codiciado escenario totalitario se diluirá como un azucarillo en una taza de café, por eso estoy más que tranquilo.

parrita710

#3 Los fascistas solo responden a la fuerza. Si les humillas en público recuperan la vergüenza a que les señalen como nazis, porque hasta los nazis saben que son los malos de la película.

w

#3 es un mafioso de manual

angelitoMagno

Yo me esperaría al 30 de septiembre a ver si se archiva la causa o sigue adelante antes de decir nada ...

victorjba

#2 Con un poco de suerte igual para entonces ha dictado una orden de entrada y registro en la Moncloa, una de búsqueda y captura a Pedro Sánchez... Creo que se jubila en octubre, así que a partir de ahí ya le suda todo la polla.

ipanies

Me cagon dios!!! Que estos putos parásitos no vivan de mis impuestos, joder!!!! Yo creo que no es pedir mucho, no me jodas

Narmer

#3 Luego te quejas de que pagamos demasiados impuestos en este país para la mierda de servicios que recibimos a cambio y se te echan al cuello.

Connect

#2 La tele está llena de mierda. Lamentablemente la mayoría funciona. Pero siempre hay la que no.
Pero de mierda está hasta arriba Tele5 y ahí sigue con esas audiencias tan altas.
TVE1 por suerte siempre se ha mantenido bastante al margen de esas bazofias,.
Lo de los hermanos Iglesias es pura golosina al lado de lo que vemos en Tele5. Es más, si en lugar de ver como se ponen manos a la obra, los hubieran puteado, seguro que la audiencia hubiera subido.

Porque no olvidemos que la tele emite mierda porque la gente pide mierda. Ahí está Supervivientes, un programa que se dedica a putear a sus concursantes y hacerlos vivir en unas condiciones muy lamentables (explicaba un día un antiguo concursante en un podcast las condiciones en que están, y es de pura película distópica).

T

#8 No puedes comparar una televisión privada con una publica, lo siento.
En la televisión privada emiten mierda, pero se entiende que es mierda pagada por ellos.
En la televisión pública es mierda pagada por todos, por lo tanto no es aceptable.
Da igual que solo sea un programa o medio, sigue estando pagado por todos, así que no es aceptable.

Estoy con #2 en esto.

ecologista_sandia

#2 Mierda que además no interesa a nadie. Porque Sálvame también era mierda, pero si que interesaba a suficiente gente.
Y con esto no quiero decir que TVE deba emitir cualquier cosa que tenga audiencia, ojo, a la televisión pública se le deben exigir cosas diferentes que a la privada.

T

#2 no es mierda, es mierda cara, que es peor. Porque los Iglesias no trabajan gratis ni por un sueldo bajo.

M

#2 El meapilas clasista que se casó con una divorciada de ideas progresistas hija de una sindicalista y nieta de un taxista poco después de terminar su relación con una modelo noruega que desfilaba en ropa interior en centros comerciales mientras se sacaba sus esrudios de publicidad
Llega a ser un poco menos meapilas clasista y termina con una de las cup de pelo rapado y pelos en el sobaco

victorjba

#12 Un poco menos meapilas clasista o un poco más vendedor de la ONCE lol

UnoYDos

Cuanto subnormal hay suelto. Con lo bonito que es y lo agradable que será en verano e invierno. No como las mierdas de hierro fundido que suelen poner que te convierte el culo en un termómetro.

E

#2 Ockham seguramente te daría la razón, la teoría más simple (la del subnormal) es la mejor. Pero... creo que tal vez pueda haber una motivación más profunda. Según la noticia: 
Arde una procesadora de madera en A Silvarosa y quema un trozo de mon
Los agentes y el Concello han pedido colaboración ciudadana para encontrar a los responsables de este acto vandálico.
El castaño fue transformado un lugar de descanso gracias al trabajo del artista Carlos García, que trabaja con su pareja Marina Goti. 
 
En un primer momento, la idea con la que trabajaba el Concello era cortar el árbol por la parte baja del tronco para que rebrotara y la parte que se conservara tratarla de manera que se convirtiera en una obra de arte natural. Precisamente para evaluar esta idea y otras posibles soluciones el gobierno se reunió con una empresa especializada.
Finalmente después de semanas de haber recibido distintas propuestas para conservar el árbol, el Concello se decantó por transformarlo en una obra de diseño.
 

E

#23 Tal vez ha habido una vendetta del tipo si prefieres crear una obra de diseño para que sea un reclamo turístico, en lugar de dejar rebrotar el árbol, entonces fuego.

Repiqueteo

#24 el árbol murió cuando fue derribado por la 4° o 5° borrasca este invierno. Se rompieron sus raíces y parte de la madera estaba podrida.
Podemos debatir sobre si debió cuidarse mejor a lo largo de este siglo, pero viendo cómo estaba, me sorprendería que fuese posible rebrotarlo.

vacuonauta

#23 no entiendo las negritas... Cuál es esa motivación profunda?????

C

#73 y el doble de lejos de elche (20km) que de alicante (10km)...

Pero da igual, sigue siendo el cuarto aeropuerto peninsular más importante.

rar

#64 El Altet es una pedanía de Elche, término municipal de Elche.

C

#73 y el doble de lejos de elche (20km) que de alicante (10km)...

Pero da igual, sigue siendo el cuarto aeropuerto peninsular más importante.

C

#52 lol
Siendo tiquismiquis, Alicante-Elche, no Elche-Alicante.

Se lo cambiaron hace poco porque quieren potenciar la fusión de las áreas metropolitanas de elche y alicante, pero en realidad el aeropuerto no está ni en elche ni en Alicante, está en el Altet... aunque bueno, por aquella zona lo que pasa es que los pueblos están pegados unos a otros así que da un poco igual.

rar

#64 El Altet es una pedanía de Elche, término municipal de Elche.

C

#73 y el doble de lejos de elche (20km) que de alicante (10km)...

Pero da igual, sigue siendo el cuarto aeropuerto peninsular más importante.

StuartMcNight

#36 De todas las cosas que se ha inventado en su comentario (incluidos los miles de millones de coste...). El nombre precisamente no se lo ha inventado. Ese es el nombre del aeropuerto.

C

#52 lol
Siendo tiquismiquis, Alicante-Elche, no Elche-Alicante.

Se lo cambiaron hace poco porque quieren potenciar la fusión de las áreas metropolitanas de elche y alicante, pero en realidad el aeropuerto no está ni en elche ni en Alicante, está en el Altet... aunque bueno, por aquella zona lo que pasa es que los pueblos están pegados unos a otros así que da un poco igual.

rar

#64 El Altet es una pedanía de Elche, término municipal de Elche.

C

#73 y el doble de lejos de elche (20km) que de alicante (10km)...

Pero da igual, sigue siendo el cuarto aeropuerto peninsular más importante.