b

Una de dos, o la ha liado demasiado parda o sus robos eran demasiado enormes, incluso para los estándares rusos.

WcPC

#2 Las dos opciones son la misma.

m

#8 O eso, o las dos opciones eran iguales

b

#8 No necesariamente, la ha podido liar con sus robos de una manera desmesurada, aunque no hayan sido tan grandes, yo que se, si el chanchullo es con el fabricante de la aguja percutora de los fusiles, el monto no tiene por que ser tan grande, aunque inutilice cientos de miles de fusiles... Y lo de robar a lo grande, incluso demasiado para los estándares rusos...puff ya tiene que ser....

WcPC

#11 O que una cosa es robar durante un periodo de paz y otro en uno de guerra.
Supongo que, con el rollo de tener las empresas armamentísticas intervenidas, eso de robar se puede haber puesto más complicado....

t

#2 O la tercera, se lo han querido quitar de en medio y lo de las ventanas ya cantaba mucho.

b

#13 Como si les importara que cantara mucho.... 😅 😅 😅

Estauracio

#13 Ese enlace te demuestra que demandas de supuestos herederos de propiedades cubanas han visto tumbadas sus reclamaciones por la justicia de EEUU, y Meliá puede seguir negociando en Cuba como hasta ahora.
Pero el de la escasa comprensión lectora soy yo.

La próxima vez, tómate más de 15 segundos, porque no te estás enterando de nada.

Huginn

#14 Ese enlace demuestra que para comerciar en Cuba tienes que invertir en un gran equipo de abogados durante años y años para que al final, a lo mejor te salga cara y no hayas perdido un dineral por el camino. Algo que no todos se pueden permitir.

Insisto, ¿por qué Cuba no puede gestionarse como le de la realísima gana, sin injerencias externas (tal y como pides en otros hilos para Ucrania), y tiene que sufrir esta clase de embargos desde hace más de 60 años?

Si tan mal va todo allí, levanta el embargo y deja que caigan/cambien solos, ¿no?

Estauracio

#7 ¿Sabes que España mantiene 10 cadenas hoteleras en Cuba desde hace décadas, comenzando por Meliá, que gestionan la mitad de las habitaciones totales, o tampoco?
Repito: ¿Qué impide a Cuba negociar con China? No está afectada por la Helms-Burton.

Huginn

#10 Y llevan años en litigios por ello:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/09/companias/1673286879_409713.html

Eso es fabuloso para el comercio: compañías y particulares del país más poderoso del mundo poniendo pleitos a empresas de otros países que negocian en la isla usando una ley estadounidense transnacional

Estauracio

#11 Sabes que ese enlace me da la razón. ¿Verdad? roll

Huginn

#12 No, aunque imagino que será por tu falta de comprensión lectora.

Estauracio

#13 Ese enlace te demuestra que demandas de supuestos herederos de propiedades cubanas han visto tumbadas sus reclamaciones por la justicia de EEUU, y Meliá puede seguir negociando en Cuba como hasta ahora.
Pero el de la escasa comprensión lectora soy yo.

La próxima vez, tómate más de 15 segundos, porque no te estás enterando de nada.

Huginn

#14 Ese enlace demuestra que para comerciar en Cuba tienes que invertir en un gran equipo de abogados durante años y años para que al final, a lo mejor te salga cara y no hayas perdido un dineral por el camino. Algo que no todos se pueden permitir.

Insisto, ¿por qué Cuba no puede gestionarse como le de la realísima gana, sin injerencias externas (tal y como pides en otros hilos para Ucrania), y tiene que sufrir esta clase de embargos desde hace más de 60 años?

Si tan mal va todo allí, levanta el embargo y deja que caigan/cambien solos, ¿no?

crycom

#12 Pero no va a admitirlo.

bronco1890

#3 No hay ningún bloqueo, hay un embargo comercial que afecta a determinadas mercancías (no afecta a los alimentos ni a las medicinas, por ejemplo) De hecho EEUU es uno de los principales socios comerciales de Cuba.

manbobi

#8 Ya, era un cebo.

Estauracio

#4 ¿Qué les impide comerciar con China, como hacemos todos?
No me lo digas, ya lo sé.

Huginn

#5 Si te informases un poco no harías ese tipo de preguntas (15 segundos he tardado en Google)

https://www.reuters.com/article/world/las-sanciones-de-eeuu-hacen-que-mercado-cubano-sea-an-ms-difcil-para-empresas-idUSKBN1WP0JL/

Además del embargo de casi seis décadas, la administración Trump ha sancionado a casi 200 empresas y hoteles cubanos, así como a cualquier empresa o buque involucrado en envíos del petróleo venezolano a la isla caribeña.

En abril, Trump activó también el Título III de la Ley Helms-Burton de 1996, que permite a estadounidenses demandar a compañías que se benefician de las propiedades que fueron nacionalizadas o confiscadas tras la revolución cubana de 1959.

Estauracio

#7 ¿Sabes que España mantiene 10 cadenas hoteleras en Cuba desde hace décadas, comenzando por Meliá, que gestionan la mitad de las habitaciones totales, o tampoco?
Repito: ¿Qué impide a Cuba negociar con China? No está afectada por la Helms-Burton.

Huginn

#10 Y llevan años en litigios por ello:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/09/companias/1673286879_409713.html

Eso es fabuloso para el comercio: compañías y particulares del país más poderoso del mundo poniendo pleitos a empresas de otros países que negocian en la isla usando una ley estadounidense transnacional

Estauracio

#11 Sabes que ese enlace me da la razón. ¿Verdad? roll

Huginn

#12 No, aunque imagino que será por tu falta de comprensión lectora.

Estauracio

#13 Ese enlace te demuestra que demandas de supuestos herederos de propiedades cubanas han visto tumbadas sus reclamaciones por la justicia de EEUU, y Meliá puede seguir negociando en Cuba como hasta ahora.
Pero el de la escasa comprensión lectora soy yo.

La próxima vez, tómate más de 15 segundos, porque no te estás enterando de nada.

crycom

#12 Pero no va a admitirlo.

crycom

#5 Nada, pero China no les va a regalar nada como la URSS o Venezuela.

SRAD

#15 Al revés. Se ha publicitado y magnificado los crímenes del ejército ruso, mientras que los principales medios intentan hacer malabares para no reconocer la magnitud de la carnicería que el estado sionista está llevando en Gaza... y Cisjordania.
El asedio de Gaza ha sido 584 veces más mortífero para la población infantil que la guerra de Ucrania, sin embargo, la cobertura ha sido muy diferente (y, de hecho, nunca se muestran las víctimas de los bombardeos del ejército ucraniano sobre las poblaciones del Donbass).

ClonA43

#21 del ejército ruso sobre el Dombass imagino que quiere decir.
No si lo de Israel y los juegos olímpicos no hay quien lo entienda. Pero imagino que es porque Rusia ha invadido un país reconocido internacionalmente.
De todas formas estos otros conflictos, algunos activos hoy en día, o te pones a algún youtuber tipo LetalCrisis o ni te enteras.
Los negros del Congo o el conflicto de Azerbaiyán se la suda lo más grande a occidente. Occidente de izquierdas y de derechas para que nos entendamos.
A mí me da rabia la verdad. Sobretodo porque la izquierda va con su superioridad moral con el tema Palestina pero pasa olímpicamente de otros conflictos menos de moda.

SRAD

#8 Pues no. Legalmente esos oblast votaron por su independencia. Y, luego, pidieron asistencia militar a la federación rusa. 
Cuando la población de un lugar está ya no pidiendo, sino suplicando la entrada del ejército ruso, porque el ejército ucraniano, ya preparado y armado por la OTAN, los iba a arrollar, no se puede hablar de invasión. Invasoras son las fuerzas armadas que están sobre un territorio contra la voluntad de sus habitantes.

M

#8 Pregunta en Chechenia, Georgia, Afganista, Siria y Ucrania si han bombardeado civiles

Raziel_2

#19 Pon sobre la mesa los números que demuestran que Rusia ha matado más civiles que Israel (la cual aún está en ello) y todo el mundo te dará la razón.

s

#2 El espectáculo ha sido de vergüenza ajena, en la foto de la entradilla se ve un huevo al aire al estilo Ignatius Farray, el caballero de la izquierda vestido de negro.

manbobi

#12 Hostia qué incómodo

silvano.jorge

#21 incómodo es pillarselo con la goma

M

#12 ¿Se ve un huevo? ¿Sólo uno?

A ver si además de referencias al cristianismo va a haber referencias a Franco. roll

Variable

#26 O a Hitler!

z

#12 Más bien parece un agujero en la media.

s

#39 Medias no lleva, y ese tipo de prenda se presta a eso:

Los huevos cuelgan y la gravedad hace el resto.

aritzg

#39 déjales... Es un huevo que le apetecía llevarlo ahí apretado para aportar en la ceremonia de invocación a Satan

Conguito91

#12 entraba a la noticia pensando ver algun tonto llorando, pero la comparacion con Rusia 2014 me ha callado la boca pero bien. Si ser progresista es cambiar un ballet clasico por una transexual haciendo el mono y un viejo desnudo pintado de azul... pues que no se extrañe nadie que aumente la homofobia

c

#47 ¿y por qué exactamente es uno mejor que otro?

redscare

#47 Que no se os caiga tan rápido el monóculo. Ha habido como una docena de actuaciones, la mayoría mas sobrias que esta en particular. Simplemente ha habido un par de actuaciones un poco mas... entretenidas lol

s

#47 Hombre lo del huevo al aire es novedoso, aunque aquí estemos acostumbrados ya que Ignatius Farray nos lleva poniendo al día en esa tendencia desde hace años.

m

#47 ¿Viste la ceremonia? Duró 4 horas y constó de muchos números diferentes. Juzgar la ceremonia entera sólo por la cosa rara de los drags y el tipo vestido de azul es cuando menos exagerado.

pawer13

#47 era una representación de Baco / Dionisio

Mubux

#47 Haciendo el mono nada más? Que puto asco dais los homofobos

Supercinexin

#47 Vamos a ver:

1. El espectáculo es la típica mierda progre occidental postmoderna que se supone que te tiene que gustar a la fuerza porque eso es lo que mola y eso es lo correcto.
y
2. Odiar a homosexuales y transexuales por esto es básicamente que ya los odiaban de antes y están buscando alguna excusa para atacarlos, prohibirlos, denigrarlos y joderlos.

Una cosa no quita a la otra.

isaac.hacksimov

#47 Lo único que aumenta es la rabia de los homófobos... a las personas normales no les molesta la libertad sexual de otras personas y saben convivir con la diferencia.

sauron34_1

#47 “es que los wokes me han obligado a ser un zurullo de persona”.
Mira, yo ya paso.

L

#47 #7 y el violaniñas holandés del voley playa al que están encubriendo su federación y su comité.

kwisatz_haderach

#12 esta la gente técnica de audiovisual super cabreados, un montón de planos desenfocadas, incluso una de las cámara tenía la lente rota, los cambios de plano eran caóticos... se nota que se divieron entre varias empresas la producción, algunas lo hicieron muy bien (el concierto de gojira) pero otras partes parece realizacion de carnaval regional..   

redscare

#75 La dirección de fotografía podría haber sido digna de Oscar, y estarían aquí los mismos diciendo las mismas tonterías.

N

#75 La producción era para llorar. La lluvia no ayudaba, pero el hecho de que claramente no tuvieran ningún plan de contingencia y simplemente grabaran todo con las cámaras llenas de agua es de nota.

E

#75 y las cámaras del Sena todas empapadas y nadie limpiando las salpicaduras

S

#12 mis ojooooos!!! porque tuviste que decirlo 😲

N

#12 La verdad es que lo debo preguntar ¿No se puede ser inclusivo y representativo sin caer en el feísmo y ser tan hortera?

O

#12 Un espectáculo memorable. Me ha encatao.

N

#12 hostias, es verdad. lol lol lol

DarthMatter

#2 #12 Seguro que la sucursal francesa de 'Abogados Cristianos' ya está preparando una mega-demanda.

j

#140
Al contrair, monsieur.
Es Francia, no sólo es laicista, es anti-iglesia;
si hubieran puesto un paso religioso sevillano en la escena, entonces si habría ardido París. lol

G

#2 Desgraciadamente se lo han dejado a huevo (nunca mejor dicho, en referencia a la observación de #12), para que esa gente pueda continuar difundiendo su discurso de odio.

Discurso de odio, que a poco que uno preste atención, es más y más común cruzarse con él, aunque nos encontremos en "círculos" bien alejados de tales ambientes.

Verdaderofalso

#152 no había visto lo del huevo lol

r

#152 la unica forma que esa gente deje de difundir su discurso de odio es que esa otra gente desaparezca de lo público y solo sea público el hombre de bien ® . Bueno, ni con esas, esa gente siempre genera discurso de odio porque es su único discurso.

Battlestar

#12 Can't unsee now

s

#88 #154 #171 Son fotos del vídeo pero se ve en la entradilla. Es un testículo, las cosas del directo.

Verdaderofalso

#12 sabes que me has hecho buscarlo no? lol lol

chemari

#12 no se porque dan tanto miedo nuestras bolas,
mama, mama,mama
quememos la ciudad,
sacando un huevo fuera
al estilo del Farray...

Sergio_ftv

#12 No se puede afirmar eso solo con la foto. Puede ser un efecto visual de unas medias rotas o unas sombras-luces. Hay algo raro pero no se puede afirmar nada de nada solo con esa foto, por tanto la imaginación y el subconsciente de cada uno dictará sentencia al respecto.

s

#194 Luego se gira y se ve el bulto pero la imagen principal se centra en el pitufo cantante. No se puede afirmar, pero los huevos están en esa zona y esa mini bragueta da pie a eso. Tampoco puede meterlo para adentro sin hacer hueco antes y echar el culo para atras para hacer hueco, que ese calzoncillo o como se llame va apretado.

Yoryo

#12 Huevos se ven a menudo en el mundo del deporte, con esa piel mejor no te expongas al sol que se te van a broncear los higadillos.

P

#12 es mentira. Y lo que sale es un roto en el vestuario, ya que ese drag sale dando unos pasos de baile que la mayoría de aquí no los haría ni viviendo dos veces. 
Pero como pica pica para la publicación te ha salido bien 

bitman

#12 no será un roto en las mallas?

El que está en primer plano es Papá Pitufo??

T

#3 Con lo bonito que habría quedado hacer algo parecido, con las mismas personas, pero sin ninguna referencia religiosa. Y con lo fácil que es, pero parece que hay que causar polémica por causarla. Es absurdo, pero oye si la gente se cree que así se normalizan las cosas, ofendiendo a otros, pues nada, a seguir adelante con ello.

Drebian

#6 con lo fácil que es cerrar la boca y dejar a los demás que hagan lo que les plazca

T

#13 pues aplicate el cuento

B

#13 por mi como si se meten una cruz por el orto. El hacer a los demas lo que les plazca con dinero publico, en un festival deportivo, creo que viene a ser ya otra cosa

Drebian

#42 Creo que aquí están hablando de ofensas, no de derroche. El derroche se hace cada 4 años.

B

#66 tocaba ofender a una parte a la que has obligado por ley a pagar el show? En un show de caracter publico? Por curiosidad, que crees que va a pensar dicho sector? De puta madre bro, que bueno pagar impuestos

g

#6 No son referencias religiosa, son referencias a los cuadros del museo del Louvre. Que alguno tenga temática religiosa, no puede limitar la libertad a ser Rei terpretado como quiera la gente

g

#41 Hombre pero representar la última cena con una troupe de gente queer semi desnuda es claramente una provocación deliberada que me parece genial pero que no creo que la ceremonia inaugural de los juegos Olímpicos sea el mejor lugar. En general toda la parte del desfile de moda me pareció de una cutrez y un mal gusto tremendos.

E

#72 pasarse el principio de la ceremonia destacando las personalidades francesas femeninas, intelectuales, revolucionarias, científicas, deportistas... Para luego ponerse a enseñar escotazos y culos diversos.

Estaba mejor alineada y producida la XI Olimpiada, era todo mucho más coherente al menos

Calomar

#112 Creo recordar que las olimpiadas originales se competía en pelota picada. Es bueno volver a los origenes

sauron34_1

#72 a ver si lo que ofende es la visibilización de esa gente… porque la ultima cena se ha representado cien mil veces en mil contextos.

g

#72 te puede gustar o no, pero es una interpretación libre ahí no me meto. Pero de ahí, a ofenderse, pues hay un trecho.

T

#41 Te ha faltado un pequeño detalle. Los juegos olimpicos están ahí como una forma de proponer la paz y la concordia a través del deporte.
No sé, es un poco hipocrita presentarte a unos juegos de paz y concordia con el objetivo de ofender.

Ahora bien, independientemente del tema de ofender, del tema de la paz y la concordia, etc. Los juegos olimpicos están pagados con dinero público, por lo tanto debes ser más que escrupuloso a la hora de escoger que interpretas y que no.
Como he dicho, me parece genial que todas las personas que han participado lo hayan hecho, pero considero que había otras formas de hacerlo, sin necesidad de ofender a nadie, es un tanto absurdo y no creo que ayude a normalizar nada que la gente vea que buscas ofender.

Por mi parte paz y concordia, eso debería ir grabado a fuego en todos los actos vinculados a los juegos olimpicos, pero bueno, seré raro.

g

#95 el problema es que no se hace con la idea de ofender, se hace una repreylibre. El problema es que los líderes religiosos quieren limitar las libertades de gente que no son sus seguidores (infieles, herejes, ...) elige palabra. Según tu explicación, prohibamos a las mujeres competir y así con todas las normas religiosas que se te ocurra. No eres raro, simplemente un dogmático mas

T

#209 Aqui el único dogmatico que hay eres tú, además del hecho de no saber escribir sin faltar al respeto.
Estamos en la de siempre, como no les das la razón a insultar, maravilloso.
Por cierto, soy ateo, y te paso al ignore, no mereces la pena como persona

aritzg

#41 ese argumento es un poco pobre.

Mira yo iba haciendo así con los puños... No te quería dar pero estabas en medio.

Pues tío, es claramente una referencia al cristianismo....a ver si ahora vamos a negar lo evidente.

No no mama... No estaba mirando porno.... Estaba mirando una secuencia de píxeles cambiando de color!!

crycom

#41 Exacto, que no quita que fuese una soberana mierda de gala, especialmente lo de los botes en el río y la pasarela.

m

#6 Es parte del imaginario cultural sobre el que se construye nuestra cultura, por lo que si, hay derecho a usarlo como lugar común. Los que lloran son siempre los mismos censores con la misma mentalidad de siempre que luego acusan al resto de censores.

abnog

#6 El sentirse ofendido no otorga derecho a nada, ni el supuesto ofensor tiene obligación a hacer o dejar de hacer nada.

¿Pataletas?, las que quieran, faltaría más.

m

#6 ¿Pero hay algo que los cristianos no vean como una ofensa, con la excepción de insultar a P. Sánchez y su gobierno a través de la COPE?

T

#61 entiendes que esa misma pregunta se podría hacer a otros grupos sociales, no? Lo que me resultaría interesante es si la respuesta por tu parte sería la misma.
Pero bueno, dejemoslo en que a los ofendidos no hay que hacerles caso, vengan de donde vengan, no?

m

#69 Vengan de donde vengan definitivamente NO. No es igual, por ejemplo, el comentario de un concejal en un Pleno de un Ayuntamiento a ofenderse por una creación artistica, que debería haber quedado fuera de este tipo de debates desde la Ilustración.
Pura involución.

T

#91 Vale, entonces unos tienen derecho a ofenderse, los que tú quieres y los que te caen bien. Los otros no tienen derecho.
Ok, pues tú lo has dicho todo entonces, no tengo más que decir.

T

#91 Esto es un represtantación artística pública, en el sentido que es organizada, planificada y pagada con dinero público. Así que está más relacionada con lo que diga un concejal, que si fuera un espectáculo privado en un teatro.

redscare

#69 Y exactamente que otros grupos sociales se sienten ofendidos simplemente por poner gente que no es de su cuerda en una composición que reproduce un cuadro?? Porque parece que la mayoría de criticas es simplemente por poner trans en una composición similar a La Ultima Cena.

T

#108 ninguno, no ha ocurrido nunca. Jamás hemos visto feministas llorando porque en una foto hay más hombres que mujeres, nunca.
Prefiero dejarlo aqui, porque ya sé que estás a nada del insulto y paso, me da pereza.

dilsexico

#6 Tengo entendido que los juegos olimpicos tienen el objetivo de acercar a todos los seres humanos a traves del deporte. Soy ateo y el primero en reirse de las ocurrencias de los teistas , pero no se me ocurre peor sitio para buscar polemica con la religion que ahi.

T

#84 Estoy de acuerdo, la idea de los juegos es la paz y la concordia en el deporte.

Jells

#84 lo de buscar polémica con la religión lo das tú por supuesto, nadie ha dicho que esa composición pretendiera reproducir ese cuadro (cosa que sí me parecería provocadora).

dilsexico

#175 Lo que seria perfecto es que lo de "dar por supuesto" lo hiciera un experto: Alguien que tome en cuenta todas las culturas globales, todas las religiones etc, e hicieran algo que no ofenda a nadie. No soy tan tiquismiquis con otros temas pero con la Olimpiada si...

Jells

#6 la imagen tenía un cierto parecido con el cuadro de la última cena, pero la similitud acababa allí porque ni tan siquiera había 12+1 figurantes. A ver si nunca más en la historia de la humanidad se va a poder organizar una cena con un personaje principal sentado en el centro, no sea que moleste a los cristianos por el parecido con el cuadro...

sauron34_1

#6 lo dices por La ultima cena? Una referencia que se ha hecho en Los Simpson, Battelstar Galáctica y Los soprano? A ver si lo que ofende es que lo hayan hecho trans y drag queens…

j

#6
Ofensas religiosas?
A mí me ofende que alguien quiera siquiera proponer leyes basadas en sus creencias religiosas.
Que un arzobispo e incluso la Conferencia Episcopal hagan incluso una simple declaración contra una ley aprobada por el parlamento.
Que la Iglesia siga sin pagar impuestos, que reciba donaciones, subvenciones y el estado gaste miles de millones en sostener a una secta.
.....

T

#224 que tiene que ver la ley de ofensas religiosas en los juegos olimpicos de paris?

mund4y4

#5 A mí me parece lo contrario. Me parece un "no tengo nada pero te voy a hinchar las pelotas todo lo que pueda".
No sé, me parece que si tuviese algo ya habría dimitido en cuanto se anunció que su mujer tendría que ir a declarar.
Que a mí me da igual. Que se desentrañe todo de una vez y veremos.

codeman1234

#13 A mí no, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.

m

#58 Ningún ciudadano de a pie va ante un juez con gusto, esconda o no esconda nada.

codeman1234

#79 No que va.

Fernando_x

#58 claro, culpable hasta que demuestre lo contrario

codeman1234

#132 Te equivocas, lo que he dicho es que esa actitud que tiene el presidente de no querer declarar ante el juez da a entender a la ciudadanía que esconde algo, y que si un ciudadano de a pie tuviera esa actitud, pensarían lo mismo de él. Además, como presidente de un país, tiene que dar ejemplo a la ciudadanía y este no es el ejemplo correcto.

Olepoint

Habiendo cuerpo policial de por medio ya te digo yo quién está delinquiendo.. Omisión del deber seguro, y a poco que rasques sacas bastante más.... Menuda se las gastan en nuestras amadas FCSE...

DayOfTheTentacle

#3 insinuas que meter a curas a vigilar niñes no es buena idea?????

Olepoint

#5 ¿ Te has 'fumao argo' ?


.. pero vamos, los curas y los niños.... ya sabemos, acaban violados.....

DayOfTheTentacle

#6 Dejad que los niños se acerquen a mi... Pene.

E

#3 Por aquí durante años había un pub que todo el mundo creía que tenía inmunidad y la policía ni lo tocaba. Cerraba tres horas más tarde que el resto, se pasaba todo el tema de aforos por el forro de los huevos, lo denunciaban los vecinos por ruido y nunca llegaba a nada, etc. Es siempre asqueroso que pasen los años pero se sigan repitiendo los mismos chanchullos una y otra vez.

Esku

#8 Justamente eso estoy viviendo yo con un cuarto de cuadrillas al lado mío. Se saltan todas normativa posibles y no les pasa ni el 10% de lo que debería. Yo estoy seguro que un policía municipal les está ayudando.

d

#8
Pienso que no hay localidad sin un pub de estos. El que yo conozco era un lugar de venta de drogas conocido por todos y la policía solía visitar al dueño para estar de colegueo. Nunca les conocí una inspección.

Aergon

#11 La pela es la pela.

K

#8 Lo de la policía local comprada por la hostelería es un clásico. Recuerdo verles multar y llamar a la grúa, a las 01:00 aprox, por un coche aparcado ocupando a medias la ultima plaza de una parada de 5 taxis completamente vacía mientras en la manzana contigua, donde solo se puede aparcar en un lado, dos filas de coches en ambos lados, usadas a su antojo por una marisquería de lujo. Y eso ocurre de viernes a domingo todos los fines de semana y a veces entre semana. Jamás, en muchos años, he visto multar o aparecer una grúa por allí para arreglar aquello. La policía pasa de largo haciéndose los ciegos. Lo dicho, un clásico.

u

#11 Es que la disociación de la gente es brutal.

Se ha demonizado tanto a los fumadores que ya ni en espacios al aire libre pueden fumar tranquilos...

m

#17 Eso tiene fácil respuesta. ¿No podemos estar los no fumadores tranquilos al aire libre sin tener que aguantar el humo de los fumadores?

t

#17 Si no dejasen los arenales llenos de colillas y mirasen un poco a donde va el humo... Igual esto no tenía que pasar.

MAVERISCH

A ver cuando prohibimos a la gente que habla alto en lugares públicos, de temas inadecuados u ofensivos que no tengo porqué escuchar, que lleva a niños a hacer ruido a lugares publicos donde voy a relajarme. Consumir más de 3 cervezas en un día en una terraza, porque me molesta tener gente borracha e impredecible cerca, a beber a casa. Los perros pequeños, que suelen ladrar mucho y muy agudo, habría que prohibirlos tambien. Y los chicles, que suelen acabar en el suelo. Y las bicicletas en las ciudades, que he visto montones de veces a ciclistas cruzando ilegalmente pasos de cebra. A pedalear al monte y así no hay tentaciones.

Ya hemos prohibido la acampada, el tomar una cerveza en la calle, hemos llenado las calles de cámaras de vigilancia, vamos a prohibir que alguien se siente en la arena de la cala de su pueblo y se eche un pitillo en octubre pensando en sus cosas, que puede haber gente de Meneame en su piso de Madrid a la que le ofenda.

T

#11 Claro que sí guapi. LibertA!

MAVERISCH

#13 Que va, represión, dónde vamos a llegar si no.

T

#14 Una represión brutal:
La acampada está permitida, pero no donde te salga de los huevos, ergo represión.
Puedes beberte una cerveza en la calle tranquilamente, pero si te pillan de fiesta y gritando a las x de la mañana te multan, ergo represión.
Por la calle puedes hacer lo que te salga de las narices, pero hay cámaras por si sucede algo como un robo o un accidente y se tienen pruebas, ergo represión.
Puedes fumar en cualquier parte, pero como en las playas la gente tira las colillas a la arena y el humo a la cara se prohíbe por el bienestar general, ergo represión.
Todo lo que no te viene bien = represión.
Claro que sí, libertA

u

#11 Es que la disociación de la gente es brutal.

Se ha demonizado tanto a los fumadores que ya ni en espacios al aire libre pueden fumar tranquilos...

m

#17 Eso tiene fácil respuesta. ¿No podemos estar los no fumadores tranquilos al aire libre sin tener que aguantar el humo de los fumadores?

t

#17 Si no dejasen los arenales llenos de colillas y mirasen un poco a donde va el humo... Igual esto no tenía que pasar.

P

#3 Eso es amargo, no picante.
Al igual que el mentol, que siendo una sustancia pura no encaja con ninguno de los 5 sabores básicos.

Esta bien que se clasifiquen en familias para explicarlos, pero no tiene sentido decir que son 5 básicos.

Seria decir que solo existen 3 colores y combinaciones de estos cuando en realidad es todo un espectro continuo de longitudes de onda, cada una con su intensidad.

Cuchipanda

#4 cierto, la taxonomía básica no entiende de matices. Es una explicación como para niños que tiene su utilidad a nivel muy general, pero no pude explicar nada en grados concretos. Respecto a los colores, pues la teoría cromática para humanos es funcional. Puedes sacar toda la paleta (siendo el negro la mezcla de todos los colores y el blanco la ausencia de los mismos). Sigue siendo funcional a grandes rasgos. También es cierto que hay gente con la lengua o los ojos no canónicos lol

P

#5 Lo de los colores es distinto si son colores pigmento, o colores luz.
En luz el blanco es la presencia de todo, y el negro la ausencia de luz. También cambian los colores primarios de los pigmento: magenta, cian y amarillo, vs rojo, verde y azul para la luz.

Cuchipanda

#6 y ya no te cuento si es un color en css y luego el monitor está mal ajustado : /

Kantinero

No era el objetivo, el objetivo era que la flecha pasara a través de la cortina de gas para encender el pebetero, de hecho con otras cámaras se aprecia perfectamente que la flecha cae fuera, porqué? porque estaba previsto, en los cientos de ensayos no hubo ningún fallo

B U L O

MoñecoTeDrapo

#4 Lo que dices es una excusa para no aceptar la realidad. Estaba previsto que fallase, porque es muy difícil acertar. Creo que hasta Antonio Rebollo lo ha reconocido abiertamente. En todo caso, no hay que avergonzarse de nada, Quedó bien.

Kantinero

#13 Si te crees que con el planeta entero pendiente del acontecimiento no tenían una seguridad del 99,99% que el sistema no iba a fallar es que tienes serias limitaciones

MoñecoTeDrapo

#15 ¿Qué dices de limitaciones? Primero nos respetamos. Precisamente te estoy diciendo que había medidas por si había fallos, porque seguramente los iba a haber.

f

#13 con el angulo con que se tiro lo de "acertar" es imposible. Si se hubiera querido meter la antorcha en el pebetero habría tenido que ir con un angulo mucho mas elevado.

Kantinero

#13 Bien búscame esas declaraciones de Rebollo