#93 a nadie le interesa una guerra menos a USA, pero llega un momento en que te quitan el control sobre acuerdo firmados con otros países que son claves para tu economía. Asi que si te ponen entre la espada y la pared ya veremos que pasa, la baraja se rompió en Ucrania para lo bueno o para lo malo asistir a un país aliado con armamento ya no está penado
#38 cuando Rusia inicio la campaña contra Ucrania todo el mundo se quedo a la expectativa, sobre todo cuando Rusia envió las primeras columnas para tomar la capital, cuando occidente vio que Ucrania podía resistir y de esa manera desgastar a Rusia los países occidentales iniciaron las campañas de marketing para que la población viera con buenos ojos enviar armamento, que primero fue obsoleto y poco a poco ha ido escalando. Estamos delante de la primera andanada, si Irán logra aguantar el primer envite, ni tu ni yo sabemos que puede pasar a continuación, porque hay muchos intereses en esa zona y en esta contienda no solo por los recursos.
#22 ni tanto ni tan calvo, no es una guerra local porque las implicaciones e intereses que tienen otros países en la zona son muchas, ya se hable de China, Pakistán, Arabia Saudita, UE, etc
Tampoco creo que Irán disponga de alguna cosa que pueda darles la victoria mas allá de su propaganda, eso si podría ser que sucediera algo parecido a lo que hemos visto en Ucrania con Europa, países prestando armamento a Irán para que pueda aguantar la guerra y hacer que se enquiste.
El mayor problema es el tiempo, si Irán logra aguantar de alguna manera el conflicto sin ser claramente derrotado las mayores perdidas serán para de USA e Israel desde lo económico hasta lo militar.
Bien, estamos llegando al momento critico en el que tendremos que decidir como queremos que sea nuestro futuro, vivir en libertad o subyugarnos a unos oligarcas?
Pues yo veo una relación muy clara en las tendencias de la franja de edad de mas de 40 i las de 15 a 19, diría que los sesgos transmitidos entre generaciones influyen, se tendría que contrastar con un estudio mas amplio, por ejemplo cuando se les pueda hacer una encuesta a los hijos de la generación de la franja anterior a los 40 años.
si Pablo, si, porque debería hacerte caso la gente? la "alternativa" en la izquierda al PSOE funciono mucho mejor cuando era un solo partido IU, obviamente si dispersas el voto la izquierda pierde, esto lo sabe hasta el más pintado, entonces donde esta el problema en perder tu cuota de poder? porque para la ciudadanía aparentemente lo único que notaria es que voces como la tuya dejarían de tener peso.
#149 con respeto, te dejas llevar por tus sesgos, verías lógico que se vendiera libremente alcohol a los menores? dejarías que un menor fuera a una fiesta organizada por y para adultos? de lo que se habla es de regular esto no de prohibir a nadie expresar o decir lo que quiera, solo de aplicar la lógica. Si la gente ya se pone las manos en la cabeza cuando los niños dejan la primaria para ir a la ESO y sus compañeros solo son 3 o 4 años mas mayores. Lógica y sentido común. Extrapolar el debate a movimientos fascistoides y control de la población me parece exagerado, en este debate.
yo lo que no entiendo es que se sentencie a nadie sin pruebas, en un juzgado esto seria la palabra de uno contra la del otro. Este jugador del Benfica tiene antecedentes de racismo? se puede deducir por su historia tendencias racistas? si nada de eso es concluyente podemos aplicar la navaja de occam, lo mas plausible es que le hiciera un comentario sobre el comportamiento provocativo, pudiendo utilizar alguna palabra que llevara a confusión y de ahí la polémica.
#30 con otras leyes no te digo que no, pero regular el acceso a las plataformas me parece sensato y lógico. Te pongo un ejemplo de regulación sensata, los niños no tienen prohibida la entrada en los bares aunque con ello puedan ver actitudes deplorables, porque se entiende que esas actitudes serán autorreguladas por la educación y sensatez colectiva, lo que se prohíbe es la venta de determinados productos nocivos a los menores. En el caso de las redes sociales el problema no es el producto en si, si no el comportamiento de la sociedad y la sensatez, que por lo que sea deja mucho que desear, como regulas esto? prohíbes a los adultos comportarse de manera insensata? no, lo que haces es marcar una edad mínima para que esa persona tenga un mínimo de madurez y formación y pueda discernir que comportamientos son normales y cuales no.
Sin entrar en el tema de como educar que cada uno es libre de hacerlo como quiera y pueda. Creo que las redes sociales deberían estar reguladas, porque de la misma manera que somos sensatos y no incluimos en las conversaciones de adultos a los niños, no deberíamos permitir que puedan participar en foros donde no se puede controlar la edad de los participantes, o es que acaso dejaríais que un chaval de 14 años se fuera de juerga que un chico de 25 años. Deben crecer y madurar como personas, adquirir experiencia y aprender a ser critico antes de introducirse en mundos que pueden ser muy oscuros.
#61 Primero los subnormales pueden decir y hacer tonterías las que quieran, pero creo que 1000 mensajes es cuando menos acoso
Segundo que no se trata de prohibir a los subnormales hacer subnormalidades, solo de dejar claro que las acciones tienen consecuencias tal como lo estipula ley
Por ultimo, no creo que los idiotas aumenten ni disminuyan en porcentaje dentro de la sociedad, pero si el porcentaje de población que les hace caso.
Que miedo da ver como un "Sr." de 54 años podrido de dinero se erige como defensor de los derechos de menores a los que les saca casi 40 años. Me suscita muchas dudas que este personaje interpele por ellos, Cual es su motivación? que pretende obtener? ...
No quiero sacar conclusiones, pero este es un debate en el que tienen más a decir los psicólogos, educadores y familias que un magnate dueños de una empresa que controla redes sociales.
es normal que este individuo diga lo que dice, para eso es el representante de la OTAN, organización comandada y liderada por USA. A ver si pensáis que el perro va a morder la mano de su dueño.
Después de decir lo que ha dicho ha abierto el catalogo de armamento y la libreta de pedidos.
creo que ya seria hora de dejar de hacer memes de todo, si seguimos con esta filosofía estaremos desdramatizando un tema que afecta a todo el mundo, un dictador es un dictador ya sea que se disfrace con una ideología u otra y estamos delante de un dictador que esta sometiendo al mundo a sus antojos con la connivencia de determinados actores de múltiples ámbitos. Ante la inacción de los políticos los ciudadanos deberíamos forzar un debate serio sobre el tema y entender que posición debemos tomar, que papel queremos tener y que futuro esperar.
Los partidos de derecha y los que supuestamente no los son, hace años ante una consulta que hicimos sobre unos procesos de externalización en la sanidad catalana, un diputado de la CUP nos explico que en Cataluña la mayoría de partidos estaban a favor de la externalización y privatización de los servicios, aunque no lo dijeran públicamente.
falta mejorar y fortalecer el sistema para que esto se consolide, no se puede vender como éxito algo que puede ser fugaz, lo mismo que paso antes de la burbuja.
yo creo que ya va siendo hora de levantar la cabeza, dejemos de pensar que la solución vendrá por si misma, deberíamos empezar a forjar alianzas para la defensa de la democracia y los valores progresistas. La historia nos enseño que si no plantamos cara ahora después requiere millones de muertos.
des de la óptica capitalista; en estos momentos en España tenemos un gran nivel de empleo, por tanto las empresas se tienen que pelear por los trabajadores este es el momento en el que los trabajadores tienen la fuerza para imponer sus condiciones y como no esto son ciclos porque antes de esto tuvimos que pasar el bache del estallido de la burbuja inmobiliaria donde a los trabajadores se les enviaba al paro sin prejuicios y se les impuso las condiciones del empleador. Pero claro el problema con estas cosas es que cuando el empresario quiere tener siempre la sartén por el mango las mismas normas del capitalismo no le sirven, oferta demanda, la competitividad no se genera solo a costa de mantener puestos de trabajo con sueldos bajos y horarios eternos. Ahora entramos en la era de los robots, quien de ustedes les explicara a los trabajadores que serán sustituidos y no han podido ahorrar por un sueldo irrisorio que ya no van a encontrar otro empleo? porque Srs. Empresarios no sean cínicos lo único que les interesa es su bienestar, la pantomima de que cargan con la responsabilidad de dar de comer a los trabajadores no se la cree nadie.
#4 yo el problema no lo veo en el motor, yo el problema que le veo al coche eléctrico es la densidad de almacenamiento de energía, en la actualidad y aunque el motor de combustión desperdicie mucha energía un coche a gasolina te puede recorrer 600 - 700 km con un deposito teniendo en cuenta variaciones de orografía, clima, etc. Un coche eléctrico con autonomía homologada de 600km te puedes dar con un canto en los dientes si haces 450km. La industria necesita mejorar las baterías para hacer que los eléctricos sean equiparables a los térmicos en cuanto a autonomía.
#76 pues será porque las empresas chinas no tienen coches de lujo, Chery mismo tiene su división de coches de alta gama.
China en su momento impuso que los fabricantes de coches extranjeros si querían vender tenían que hacer un consorcio con empresas chinas, ellos ganaron conocimiento y experiencia. Con el tiempo nos han superado en diseño y prestaciones además su sistema productivo esta reduciendo costes gracias a la implantación masiva de robots y al rediseño de los flujos de producción. Ya no necesitan para nada a los fabricantes europeos, nuestras empresas solo pueden competir con las que su tejido productivo aun se basa en mano de obra humana, la dura realidad es que o implementamos un sistema agresivo de reconversión de nuestra industria, trabajadores y educativo o perderemos la capacidad competitiva y nos veremos abocados a la irrelevancia económica.
#138 reinius 