Yo me compraría un coche eléctrico familiar que me diera una autonomía de 600 km reales por 20-25 mil pero eso no existe y si quieren que haya cambio de tecnología real es a lo que tienen que apostar en este país, o eso o suben salarios
#83 un debate nunca es debate cuando hay resentimiento, ánimo de revancha, violencia o imponer un discurso, el debate es enriquecimiento mutuo y en la mayoría de los casos, como es lógico, no hay vencedores ni vencidos si no personas que amplían sus horizontes y reducen sesgos. Lo siento, pero por mucho que lo creas tus palabras no suenan a esto último si no más bien a lo primero y después ir ello es normal que te sientas excluido.
#74¿en que momento digo o insinuó que la opinión de los demás es mala por que es de izquierdas.?
lo dices aquí: "Esto es igual que cuando la justicia saca una sentencia que no gusta a la izquierda y dicen por estos lares ese comodín de: "Es que la justicia es facha""
lo vuelves a decir en tu mismo comentario de replica: "en menéame soy perro viejo y hay un pensamiento mayoritario de izquierdas bastante marcado"
"ni si quiera digo que yo tenga la razón"
No lo dices abiertamente, sí lo das a entender con todo el comentario, "Eso es lo que les gustaría a muchos menantes que ciertos usuarios nos largásemos para quedarse agusto en su burbuja ideológica de meneame pero no pasará, seguiré aquí como llevo haciendo desde hace años, dando mi punto de vista personal e intrasferible, generalmente bastante alejado del relato mayoritario."
"debatir en ambientes donde la mayoría de la gente tiene una opinión generalmente distante a la mía es bastante enriquecedor y me hace reflexionar sobre posturas que tenia muy asentadas y en las que quizás estaba equivocado."
ahora vuelve a leer tu primer comentario "Esto es igual que cuando la justicia saca una sentencia que no gusta a la izquierda y dicen por estos lares ese comodín de: "Es que la justicia es facha""
¿Esto es debatir?
#64 creo que confundes el derecho a opinar con el menosprecio a la de los demás.
Lo que dices lo fundamentas en que la opinión de los otros es de izquierdas siendo esto malo de per si, con ello solo dejas en claro tu sesgo de confirmación. Por cierto que estés alejado del relato de la mayoría no significa nada mas que eso, que estas alejado.
#30 no se si eres masoquista o simplemente un provocador (quizás seas una burda copia del Vito), si no te gusta lo que lees aquí pues tienes otras webs, será por lo grande que es internet.
#7 es una medida populista en respuesta a un problema de inseguridad creciente en la ciudad, son incapaces de adoptar medidas serias ni gestionar conflictos. Esta ciudad tiene unos políticos nefastos, el alcalde no pudo sacar los presupuestos adelante porque se quedo sin apoyo de los socios, aunque después siguieron tramite porque la oposición fue incapaz de sacar adelante una moción por falta de apoyos. Mientras tanto es una de las ciudades de España con el IBI más alto, con una gestión urbanística deplorable y unos servicios pésimos, eso si han hecho una estación de autobuses nueva que seguramente tendrán que modificar porque el principal problema que tenia la anterior no lo han solucionado y es que esta en el centro de la ciudad en una avenida que han colapsado reduciendo carriles para ensanchar aceras y poner carril bici.
alguien me puede decir porque se le ha de dar voz a esta persona en este tema? su opinión cuenta como la de cualquiera que no sea especialista o lo haya sufrido en carnes. Basta ya de publicar opiniones irrelevantes.
lo siento pero no me lo creo, todas las empresas relacionadas con la computación están empujando hacia ese lado pero ni una sola ha demostrado nada en absoluto, todos dicen queda poco, ya esta aquí, en poco tiempo, pero después de meses nada, ni una sola empresa demuestra nada. Parece más una espiral publicitaria para que la cadena no se rompa que otra cosa.
No es posible que en una misma entrevista diga que no hace falta pedir perdón por cosas del siglo XV y acto seguido decir que nos deberían dar las gracias por que si no fuera por los de la cruz aun serian unos salvajes. Que la pongan de ministra de asuntos exteriores, ya tardan.
ahora coge más sentido lo de Venezuela, necesitaban esa industria para poder reventar oriente medio, a corto plazo necesitan suministro inmediato de rusia a medio plazo serán ellos quienes suministren el petróleo de Venezuela a el resto del mundo.
#93 a nadie le interesa una guerra menos a USA, pero llega un momento en que te quitan el control sobre acuerdo firmados con otros países que son claves para tu economía. Asi que si te ponen entre la espada y la pared ya veremos que pasa, la baraja se rompió en Ucrania para lo bueno o para lo malo asistir a un país aliado con armamento ya no está penado
#38 cuando Rusia inicio la campaña contra Ucrania todo el mundo se quedo a la expectativa, sobre todo cuando Rusia envió las primeras columnas para tomar la capital, cuando occidente vio que Ucrania podía resistir y de esa manera desgastar a Rusia los países occidentales iniciaron las campañas de marketing para que la población viera con buenos ojos enviar armamento, que primero fue obsoleto y poco a poco ha ido escalando. Estamos delante de la primera andanada, si Irán logra aguantar el primer envite, ni tu ni yo sabemos que puede pasar a continuación, porque hay muchos intereses en esa zona y en esta contienda no solo por los recursos.
#22 ni tanto ni tan calvo, no es una guerra local porque las implicaciones e intereses que tienen otros países en la zona son muchas, ya se hable de China, Pakistán, Arabia Saudita, UE, etc
Tampoco creo que Irán disponga de alguna cosa que pueda darles la victoria mas allá de su propaganda, eso si podría ser que sucediera algo parecido a lo que hemos visto en Ucrania con Europa, países prestando armamento a Irán para que pueda aguantar la guerra y hacer que se enquiste.
El mayor problema es el tiempo, si Irán logra aguantar de alguna manera el conflicto sin ser claramente derrotado las mayores perdidas serán para de USA e Israel desde lo económico hasta lo militar.
Bien, estamos llegando al momento critico en el que tendremos que decidir como queremos que sea nuestro futuro, vivir en libertad o subyugarnos a unos oligarcas?
Pues yo veo una relación muy clara en las tendencias de la franja de edad de mas de 40 i las de 15 a 19, diría que los sesgos transmitidos entre generaciones influyen, se tendría que contrastar con un estudio mas amplio, por ejemplo cuando se les pueda hacer una encuesta a los hijos de la generación de la franja anterior a los 40 años.
si Pablo, si, porque debería hacerte caso la gente? la "alternativa" en la izquierda al PSOE funciono mucho mejor cuando era un solo partido IU, obviamente si dispersas el voto la izquierda pierde, esto lo sabe hasta el más pintado, entonces donde esta el problema en perder tu cuota de poder? porque para la ciudadanía aparentemente lo único que notaria es que voces como la tuya dejarían de tener peso.
#149 con respeto, te dejas llevar por tus sesgos, verías lógico que se vendiera libremente alcohol a los menores? dejarías que un menor fuera a una fiesta organizada por y para adultos? de lo que se habla es de regular esto no de prohibir a nadie expresar o decir lo que quiera, solo de aplicar la lógica. Si la gente ya se pone las manos en la cabeza cuando los niños dejan la primaria para ir a la ESO y sus compañeros solo son 3 o 4 años mas mayores. Lógica y sentido común. Extrapolar el debate a movimientos fascistoides y control de la población me parece exagerado, en este debate.
yo lo que no entiendo es que se sentencie a nadie sin pruebas, en un juzgado esto seria la palabra de uno contra la del otro. Este jugador del Benfica tiene antecedentes de racismo? se puede deducir por su historia tendencias racistas? si nada de eso es concluyente podemos aplicar la navaja de occam, lo mas plausible es que le hiciera un comentario sobre el comportamiento provocativo, pudiendo utilizar alguna palabra que llevara a confusión y de ahí la polémica.
#30 con otras leyes no te digo que no, pero regular el acceso a las plataformas me parece sensato y lógico. Te pongo un ejemplo de regulación sensata, los niños no tienen prohibida la entrada en los bares aunque con ello puedan ver actitudes deplorables, porque se entiende que esas actitudes serán autorreguladas por la educación y sensatez colectiva, lo que se prohíbe es la venta de determinados productos nocivos a los menores. En el caso de las redes sociales el problema no es el producto en si, si no el comportamiento de la sociedad y la sensatez, que por lo que sea deja mucho que desear, como regulas esto? prohíbes a los adultos comportarse de manera insensata? no, lo que haces es marcar una edad mínima para que esa persona tenga un mínimo de madurez y formación y pueda discernir que comportamientos son normales y cuales no.
Sin entrar en el tema de como educar que cada uno es libre de hacerlo como quiera y pueda. Creo que las redes sociales deberían estar reguladas, porque de la misma manera que somos sensatos y no incluimos en las conversaciones de adultos a los niños, no deberíamos permitir que puedan participar en foros donde no se puede controlar la edad de los participantes, o es que acaso dejaríais que un chaval de 14 años se fuera de juerga que un chico de 25 años. Deben crecer y madurar como personas, adquirir experiencia y aprender a ser critico antes de introducirse en mundos que pueden ser muy oscuros.
#61 Primero los subnormales pueden decir y hacer tonterías las que quieran, pero creo que 1000 mensajes es cuando menos acoso
Segundo que no se trata de prohibir a los subnormales hacer subnormalidades, solo de dejar claro que las acciones tienen consecuencias tal como lo estipula ley
Por ultimo, no creo que los idiotas aumenten ni disminuyan en porcentaje dentro de la sociedad, pero si el porcentaje de población que les hace caso.
#102 reinius 