#91 No se qué países podrían ayudar a Iran ..... el único que podría sería China, y no lo veo. Ni Arabia Saudí ni Pakistan van a darle armas a Iran.... sería un suicidio. El único sería Rusia, que es el que más gana alargando esta guerra...... pero tiene que tener cuidado con ello.
A China ni a Arabia Saudí les interesa esta guerra. China puede ganar algo con el desgaste de EEUU ... pero también pierde bastante con el tema del petroleo. A China le interesan menos guerras, que en todas por ahora EEUU les está "quitando" petroleo....
#34 militarmente está acabado, no tiene absolutamente nada q hacer. Pero puede jugar una baza muy fuerte.... Resistir mientras por un lado el estrecho Ormuz está en la pràctica cerrado y por otro lado la opinión pública mundial se va mosqueando fuerte con Mr. Carrot. No sé si el régimen aguantarà pero si lo hace, EEUU no puede ganar y acabará retirándose. La partida se juega a que el régimen cae pero sin tropas en tierra lo veo harto difícil. Y si quieres q sean los kurdos.... Puede salirte rana porque el ejército irani no los va a aceptar después. La única opción para q EEUU gane bien es q caiga el règimen, el heredero del sha u otro tome el control y puedan reconducir el tema
#34 Si, esta guerra afecta a todo el mundo. A algunos más que a otros.
No, nadie le va a "prestar" armamento a Iran o no al menos lo que necesitaría. Compararlo con Ucrania es absurdo. Nadie ha dicho que ayudará a Iran, nadie.
Y si Irán aguanta.... que puede aguantar sin cambio de régimen, será a costa de destrucción casi total de todo. Y eso es precisamente lo que buscan (entre otras cosas) EEUU e Israel.
Ha ganado Libia? Siria? Iraq? Afganistan? ..... no, ninguno ha ganado.
Y si Iran sale de esta...... lo bombardearán en 5 años, en 2, en 1..... cuando quieran. Porque ese es el objetivo, tenerlos a raya.
#2 hoy en día somos unos meapilas. Se promovió el individualismo, la segregación y los métodos de control hasta el punto en el que es imposible agruparse unos pocos sin que los métodos de control salten.
#148 ...Caíste en la trampa del 'que alguien piense en los niños' y eso ha nublado tu lógica.
No discuto ,y poca gente lo hace, la necesidad de que los niños tengan un acceso limitado a espacios que reconocemos como peligrosos o directamente dañinos para ellos.
Lo que advierto es que, con esa excusa, las leyes y propuestas que están implementando son las de un Estado totalitario; son la nueva cara del monstruo espía que me describieron de niño: la Alemania Democrática, donde esos comunistas tenían una ficha por cada ciudadano. Malditos aficionados, en comparación con lo que viene.
No quieren saber si un usuario es adulto o no; quieren identificar a cada individuo para rastrear todos sus movimientos. Las compañías privadas también están detrás de esto: Discord pidiendo el DNI o ni eso solo una foto es solo una muestra. Con eso, ya pueden cruzarte con las bases de datos que han comprado previamente. No es protección al menor, es el fin del anonimato bajo la vigilancia de datos masiva.
#17 .. El problema no es controlar educar a los niños, el problema es que con esa excusa, nos van a obligar a llevar todos tatuados en la cara nuestro DNI y siendo grabado clasificado y ordenado cualquier interacción social en internet.
¿Cuando de juerga estarías conforme con llevar una cámara encendida permanente que subiera todos tus movimientos a un servidor del gobierno, no sea que invites a alcohol a niños, o les digas algo que pueda considerarse no ya ilegal sino simplemente inmoral etc etc?, Es lo que realmente están legislando a día de hoy, con la excusa de los niños.
#8 tal cual. Por ejemplo la zona de la rotonda del Agustí Mestre és un coñazo de normal. En horas punta y en época navideña es directamente una zona a evitar con coche.
Estan reformando calles que estaban decentes, mientras otras calles se caen literalmente a pedazos.
#69, precisamente por que no sabemos como funciona el cerbro, la única forma que tenemos de abordar este problema desde una óptica ingenieril es comparando resultados, no con metafísica. No sirve decir "es que una red neuronal solo se basa en estadística" para demeritarla, si no sabes si el cerebro humano también lo hace. Lo que tienes que hacer es señalar sus fallas en base a experimentos replicables mientras los ingenieros siguen iterando y mejorando los modelos allí donde se ha demostrado que fallan.
#6 es de traca que las arterias centrales del interior hayan pasado en muchos tramos a un solo carril. En Prat de la Riba, Ricard Vinyes Y Rambla Ferran siempre ha habido tráfico denso en las horas y días punta. Ahora AK reducir carriles, pues a peor. Y la tendencia parece que va a ser seguir con ese modelo.
Y veremos con la nueva estación de autobuses, con una calle Príncep de Viana ya de por sí, saturada.
#42, tu cerebro también genera algo en base a los datos que tiene. La magia no existe, nada surge de la nada, todo es información procesada, ya sea por una red neuronal artificial o por un cerebro biológico, pero todo tiene trazabilidad y una base física y material.
#41 no me has entendido. Lo que digo es que incluso para los humanos es muy difícil inferir sarcasmo escrito cuando se desconoce a la persona que lo emite.
Hace 20 años cualquiera que dijera que la tierra es plana "en serio" se hubiera tomado como sarcasmo (o un loco). Ahora resulta que es un porcentaje nada desdeñable de la población. (por ejemplo)
#8 bueno, es que en escritos, hoy en día es muy difícil atribuir sarcasmo (no lo digo yo, lo dice la Ley de Poe: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe)
Quiero decir, con la gente rara que hay y que cada vez estamos más locos es muy difícil saber si es sarcasmo u opinión genuina.
El sarcasmo no se entiende del contexto únicamente, sino también del conocimiento previo de la persona que lo dice. De ahí Poe.
Pero los LLM sí que pueden conocerte (memoria) y también tienen en cuenta el contexto. No predicen la palabra en vacío, sino en su contexto de conversación.
#137 me refería a los miembros de la familia, por lo que se ha dicho el alcalde simplemente transmitió lo que le contaron los hijos.
Del resto que me pones no entiendo que me quieres explicar, rebatir o discutir.
#18 Para comprar ese relato (por suerte, aunque cada vez menos, no es el único relato que vende Hollywood) hay que ser un ignorante, no ya de la historia de EEUU si no de la propia historia de España.
#48 Leo tu comentario y no veo el razonamiento.
Dices que hay que respetar tradiciones y costumbres pero acto seguido decides de forma arbitraria que los valores humanistas son incompatibles con que las mujeres musulmanas lleven velo por que hacen "saltar por los aires la convivencia".
En ese instituto no había ningún problema con que algunas alumnas llevasen velo y justo ha sido la prohibición lo que ha provocado todos los problemas.
A China ni a Arabia Saudí les interesa esta guerra. China puede ganar algo con el desgaste de EEUU ... pero también pierde bastante con el tema del petroleo. A China le interesan menos guerras, que en todas por ahora EEUU les está "quitando" petroleo....