#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#26 #24 ese comportamiento no es exclusivo de los eléctricos. En los híbridos de Toyota pasa exactamente lo mismo solo que al tener tan poca capacidad las baterías puede ocurrir con facilidad durante la bajada de un puerto. Y el coche no te avisa de nada. Simplemente estás pisando un poco el freno mientras bajas para que funcione la regenerativa y cuando se llena la batería de repente ves cómo el coche se lanza y se vuelve incontrolable. Por supuesto el resto del puerto lo tienes que hacer con el culo apretado y quemando freno porque la retención del motor es inexistente
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#53 Cuadra perfectamente.
Ya tengo unos años y he conocido a unos cuantos exactamente igual a este tipo.... Y los conozco desde el principio de su trayectoria. Por cosas de la vida, una de mis carreras la curse en una universidad de las de "elite económica", y he tenido bastante contacto con algunos de esade y escuelas de negocios de talonario.
TODOS son putos mentirosos. Te cuentan su larga trayectoria y su gran esfuerzo, que llevan montones de años trabajando "nosecuantashorasseguidas", que han estudiado con mucho esfuerzo....
Pues la realidad nunca ha sido esa. La realidad es de unos niñatos privilegiados que no han dado puto palo al agua, vacaciones de esquí y viajes de verano... No he visto a ninguno con un curro de verano, ni echando un cable en el taller de su padre ( he escuchado eso de uno cuyo padre era directivo de banca). Aprobar por lo justo en colegios, institutos y universidades hechas para ellos. Sacar notazas en escuelas de negocios estando todo el día de resaca, pero claro, Borja es ta en el Eside por ser Borja, solo tiene que hacer contactos... Tu eres el que tiene que hincar codos para sacar una nota decente en tu máster mientras bregas con litros de café y Orfidal.
Luego te dicen que llevan años que no cuadran, como comenta el compañero. Que trabajan horarios que ni la empresa está abierta. Habla con ellos y su conversación está llega de vaguedades sobre negocios pero que rascas y ves que poca idea... Realmente ellos tienen al currito que si estudio y trabajo echando 14 y diarias, que es el que saca el curro .. y Borja firma, se lleva el mérito y se va de comida y copas (y putas) con los otros Borjas.
Luego, les ponen un micro y se les llena la boca de actitud, esfuerzo, liberalismo mérito.... Joder, que los conozco desde chicos.... Y una muerda!!! Eran y son unos mentirosos privilegiados que van de esforzados. Y siempre han sido clónicos, todos vistiendo igual.... Hasta con este que es clon de muchos "maduros" con la misma pinta y estilismo que este.
A ver.... Si este tipo currase 14 horas no tenía tan buena carita. Uno que se tira 40 años currando 12 horas se ve muy viejo y castigado, y la carita de este es de haber salido todas las tardes de un spa los últimos 20 años.
París 2024: España vence en tiempo extra a Francia y gana el oro en futbol varonil
eldictamen.mxEspaña completó un verano histórico al proclamarse campeón del torneo olímpico de futbol varonil en París 2024 tras vencer dramáticamente 5-3 a Francia, la gran favorita a llevarse el oro en su certamen.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#56 Entonces, ¿es mucho mejor esto con 40 botones sin apenas orden ni concierto?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/2013_Ford_Focus_Mk3_Titanium_1.0_EcoBoost_Turbo_125_PS_92_kW_Cockpit_Interieur_Innenraum.jpg
¿Que una interfaz donde lo más importante lo tienes todo a una simple pulsación, perfectamente ordenado y a tu gusto?
https://media.autoexpress.co.uk/image/private/s--nH1f0ucQ--/f_auto,t_content-image-full-desktop@1/v1660895864/autoexpress/2022/08/Used%20SEAT%20Leon%20Mk4-4.jpg
#79 ¿Qué dices? Ese no era para nada mi punto, que parece que nos tenemos que ir de un extremo al otro
Mi punto es que las cosas básicas, intermitentes, cambio, luces, climatizador, limpias, etc.. tienen que estar en mandos físicos que permitan su accionamiento sin apartar la vista de la carretera. Las pantallas táctiles te obligan a apartar la vista, ergo son un peligro cuando estás manejando un trasto de 2 toneladas.
Toda la demás parafernalia accesoria se puede centralizar en un sólo mando físico, como el de Bmw iDrive o el ejemplo de Mazda que han puesto en un mensaje anterior.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
Estos ultimos dias estamos leyendo que se vende MNM por 200.000 euros y muchas criticas de la prensa a lo que fue MNM y lo que es...
...20 negativos y karma casi negativo a la victoria de la seleccion española en la Eurocopa es una buena muestra de que MNM no vale ni 200.000 euros y que las criticas son merecidas.
Edito, y me cuelgo de mi 1º comentario. #3
#24 creo que en todos los partidos Inglaterra ha remontado después de que lo cambiaran.
#2 Pero campeones
#2 Más irrelevante eres tú, cenizo.
Y no he visto el partido ni me gusta el fútbol, pero no ando dando la brasa a los que sí les gusta.
Te casco negativo.
#12 Como se han perdido los buenos trolls
#12 Yo simplemente no sabia que aun había tanto seguimiento del futbol como para merecer tanta atención mediática esto. Estoy sorprendido.
#50 No habrá medio de comunicación en España y muchos a nivel mundial, que no hagan mención a esta noticia. Desconocer esto es vivir de espaldas a la realidad que te rodea.
#12 Yo tampoco veo como esta noticia pueda ser significativa para nadie que no este en el mundillo del deporte. Quizas ponerla en un subpropio de deportes hubiera sido mejor.
#2 Va joder un dia es un dia
#20 me la bufa el fútbol y sobre todo me tocan los cojones los berridos guturales, el que por narices te presupongan que te guste el fútbol y disfrutes de este evento tribal...
Peeeero, tengo que ser consecuente
espana-supera-alemania-prorroga-accede-semifinales-eurocopa/c068#c-68
Publicado hace 1 mes por
nereira
a
europapress.es
#2 ¿Cómo va a ser irrelevante si está más de media España pendiente? Querrás decir que te gustaría que fuera irrelevante.
#29 ¿En serio el futbol todavía tiene tanto seguimiento?
#55 si
#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.
Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.
Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después 
#55 Récord histórico de audiencia: https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/eurocopa/espana/final-eurocopa-marca-record-historico-audiendia-20240715084640-ntrc.html
O sea que sí, tiene bastante seguimiento.
#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.
Mas que irrelevante es triste de cojones.
#2 a mí tampoco me gusta el futbol, pero hay que ser ridículo para escribir eso...
#2 BULO
#52 Yo y medio menéame porque has escrito una estupidez muy grande, hamijo.
#2 ya tardaba en aparecer el inteligente de turno
#2 Creo que el concepto de irrelevante que tienes no casa con la mayoría de la gente. Mañana todos los medios de comunicación de medio mundo abrirá con esta noticia. A lo mejor tienes que pensar que irrelevante es tu opinión sobre el tema.
#2 este partido no le va a cambiar la vida a nadie aquí, como el 99.9% de las cosas de las que se menean aquí
España campeón de la Eurocopa 2024 tras vencer a Inglaterra
dw.comLa selección española derrotó al conjunto inglés 2-1 en la final de la Eurocopa 2024 en Estadio Olímpico de Berlín.
#33 Con una gráfica de 8Gb puedes cargar cualquier modelo 7B y usarlo sin demasiados problemas.
https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/cookbooks/llama3_cookbook/#setup-llm-using-huggingfacellm
Sólo tendrías que seguir las instrucciones que aparecen al principio del enlace y cuando llegues al apartado de Setup sólo tendrías que descomentar las partes que ponen quantization_config y comentar la línea que te indica donde define el tipo de tensor. Con eso te ocuparía el modelo en memoria unos 5Gb
Si no te llega con tu tarjeta, puedes probar con Phi3 Mini como dice #38. Es cuestión de cambiar el modelo y el tokenizador al modelo de HuggingFace correspondiente. Ese ronda los 2.5Gb. Y si no siempre puedes ejecutarlo con CPU, aunque te aviso que es muy lento aunque tengas un buen procesador.
#2 Toda la razón. El mejo gasoil es el que refina mi madre. Y más desde compramos la torre de cracking catalítica para la cocina.
#20 Gracias por poner un poco de cordura, por el momento, mi único pozo es de agua.
#20 comentario electrizante
#11 pues mira, los trastos a gasoil antiguos (inyección mecánica) podían funcionar sin mucho problema con aceite de cocina reciclado/colado (un pariente del pueblo que tenía una freiduría lo aprovechaba para echárselo a su Land Rover viejuno, eso sí, cada 2x3 cambiando filtros...)
#19 se construyó para uso residencial.
Tú mismo te has respondido.
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#54 En Bilbao está muy controlado el tema y si te pasas por AirBnB dudo que veas ningún piso que no sea en un primero (o bajo).
Salvo los de compartir habitación, que esos no tienen limitación de planta.
#55 te busco ahora mismo 50 pisos en Bilbao sin ser primeros en Airbnb.
#51 "Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?"
Pues que los trabajos se estan concentrando cada vez mas en Bilbao ciudad, y los pueblos de alrededor estan quedandose sin trabajos (o sin trabajos cualificados), asi que la gente joven se va de la provincia de Bizkaia a Bilbao a trabajar... por que si a alguien de Gernika, Markina o Lekeitio no le llevas oficinas a esas ciudades, pues los primeros años puede ir tirando de BizkaiBus a Bilbao, pero con el tiempo se cansará de perder 1 hora de trayecto y preferira irse a Bilbao que tarda 20 minutos o menos...
Asi que sube la demanda de vivienda y por lo tanto los precios...
A parte de que eso aumenta el interes de los fondos de inversion para comprar edificios o pisos para poner en alquiler... lo que hace que la demanda se mantenga en auge...
El problema actual de la vivienda en España es que mientras que en 1995 habia 38 millones de españoles mas distribuidos por ciudades pequeñas y pueblos, en 2024 hay 47 millones de españoles mas concentrados en las grandes ciudades. La España vaciada no surge de la nada....
#51 Los precios están subiendo en todo occidente, Airbnb no es la única causa, simplemente es la causa relevante más fácil de solucionar
#65 Es la supuesta causa más fácil de criticar.
#92 claro, porque es obvia y facil de solucionar
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
#8 Es una vivienda vacía y es para vivir. Las viviendas son para vivir en ellas, no para especular, no veo tanta diferencia entre un piso vacío de un banco que mantienen vacío para mantener precios altos y un piso turístico que mantienen lleno de turistas y que suben los precios... Hace una década el problema eran los pisos de los bancos, hoy son los turísticos, pues el movimiento evoluciona
#11 técnicamente no está vacía, está para un uso comercial.
Y si bien creo que el problema de la vivienda está en el top 3 que hace que esté pais no prospere nada. Lo que tiene que hacer el gobierno es tomar el control y ponerse a construir y comprar vivienda para ponerla de alquiler, a un alquiler asequible.
El resto es mantener una situación que no compensa al ciudadano y andar rozando un limbo muy peligroso con libertades que se podría usar de forma muy oscura
#14 También el gobierno podría obligar a que la vivienda que se ha construido con objetivo residencial se use con objetivo residencial y la que se ha construido con objetivo turístico se use con objetivo turístico, así, como idea loca.
#18 es que cuando se construyó, no existía Airbnb, y tú lo que hacías era vender una casa, a secas.
Y te quedabas en propiedad con esa casa para hacer lo que quisieras. Vivienda protegida ha existido desde hace mucho la cual tenía y tiene limitaciones para su uso.
Si sé quería que la vivienda solo fuera para su uso residencial, se tendría que haber legislado a tal efecto.
#19 se construyó para uso residencial.
Tú mismo te has respondido.
#19 Pues eso es lo que estamos solicitando muchos ciudadanos, que se legisle para que la vivienda residencial sea de uso residencial, simplemente apareció una aplicación que ha buscado un agujero legal que explotar y que ha desvirtuado el como funcionan las ciudades, asi que esa ley debe ser actualizada para que los planes urbanísticos funcionen
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#54 En Bilbao está muy controlado el tema y si te pasas por AirBnB dudo que veas ningún piso que no sea en un primero (o bajo).
Salvo los de compartir habitación, que esos no tienen limitación de planta.
#51 "Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?"
Pues que los trabajos se estan concentrando cada vez mas en Bilbao ciudad, y los pueblos de alrededor estan quedandose sin trabajos (o sin trabajos cualificados), asi que la gente joven se va de la provincia de Bizkaia a Bilbao a trabajar... por que si a alguien de Gernika, Markina o Lekeitio no le llevas oficinas a esas ciudades, pues los primeros años puede ir tirando de BizkaiBus a Bilbao, pero con el tiempo se cansará de perder 1 hora de trayecto y preferira irse a Bilbao que tarda 20 minutos o menos...
Asi que sube la demanda de vivienda y por lo tanto los precios...
A parte de que eso aumenta el interes de los fondos de inversion para comprar edificios o pisos para poner en alquiler... lo que hace que la demanda se mantenga en auge...
El problema actual de la vivienda en España es que mientras que en 1995 habia 38 millones de españoles mas distribuidos por ciudades pequeñas y pueblos, en 2024 hay 47 millones de españoles mas concentrados en las grandes ciudades. La España vaciada no surge de la nada....
#51 Los precios están subiendo en todo occidente, Airbnb no es la única causa, simplemente es la causa relevante más fácil de solucionar
#65 Es la supuesta causa más fácil de criticar.
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
#14 Ponerse a construir no, en Bilbao hay miles de viviendas vacías y otras tantas de alquiler turístico. Lo que hay que hacer es legislar para FRENAR en seco esta especulación del precio de la vivienda porque están empobreciendo a la población con menos recursos, o que tienen que alquilar una vivienda para vivir.
No se debería poder hacer negocio, o tanto negocio, con un derecho. Menuda democracia de mierda.
#35 No sé de que estas hablando. En Bilbao ya se legisló hace años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Simplemente echa un vistazo rápido en AirBnB y verás que en Bilbao hay muchísima menos oferta que en cualquier otra ciudad. Y este debería ser el camino que tendrían que tomar el resto de ciudades. No prohibir, sino controlar y poner limites.
Y es imposible que el precio de la vivienda en Bilbao esté subiendo por los pisos turísticos, ya que solo la regla de que puedan ser unicamente en primeros deja libre de especulación todos los demás pisos del resto de plantas.
Por otro lado, cualquier obra nueva en Bilbao está saliendo con precios desorbitados, y se están vendiendo rápidamente todos los pisos, provocando que la siguiente promoción sea aún más cara. Así que algo pasa con los precios y dudo que sea por culpa de los pisos turísticos.
#14 aquí se habla de Euskal Herria, no de Españistan, que es un imperio
#14 Lo primero que tiene que hacer el gobierno es forzar a las empresas a descentralizarse de determinados sitios, penalizando las zonas tensionadas mediante distintas tasas y rebajando fiscalmente a las empresas que se muevan a las zonas menos tensionadas... El piso turistico es solo uno de los problemas de la vivienda en España. Los problemas de las grandes ciudades es que tienen masificacion de trabajadores (muchos edicios bonitos acristalados de empresas y oficinas, pero luego tienes que ubicar a todos esos trabajadores y los trabajadores indirectos que eso genera). Tambien formentar el teletrabajo 100% remoto en muchos casos en los que si es posible y no se habilita o se habilita al 20%...
Hay pueblos de la España vaciada que dotandoles de empresas en sus zonas de influencia y servicios/transporte e infraestructuras harian la vivienda mucho mas asequible....
Lo que es irreal es seguir metiendo mas y mas gente en Madrid y Barcelona en busca de trabajos cualificados.
Y luego el tema de las Islas Baleares y Canarias es mas complejo porque ahi el terreno es limitado fisicamente, entonces ahi si que es necesaria la intervención de toda vivienda turistica para regular que cada X viviendas de uso habitual se destine 1 a vivienda turistica y el resto a hoteles/apartahoteles. Tambien se podria presionar a los empresarios hoteleros a que en vez de construir tanto hotel que los que ya hay y los nuevos sean apartahoteles con distintas habitaciones, cocina y baño para las familias o grupos de amigos que no quieren ir cada una a una habitacion separada y no tener cocina para comer o cenar o desayunar...
#14 El gobierno ni construir ni comprar.
El mayor problema, cada vez que se dice que hay que obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que se quedaron tras el 2008 es que ya las sacaron al mercado, para venderlas en gigantescos lotes a los fondos buitre.
Lo que tiene que hacer el gobierno es nacionalizar los beneficios de la banca hasta que se recupere el 100% de lo expoliado en el "rescate", más los intereses que, de media, han aplicado los propios bancos a sus productos desde aquel entonces.
Que están batiendo récord de beneficios a base de mearnos en la cara.
Y nacionalizar la vivienda que, habiendo pasado por el "banco malo" no acabó recayendo en particulares, sino en esos fondos buitre, y nacionalizarla A COSTE CERO.
¿construir?¿más? ¿con más de 3 millones de viviendas vacías?
Nohijono
#60 antes cuando se hacía vpo (desde un punto de vista económico puro y pasados los años para poder venderlo) eso facilitaba que por la oferta hubiera muchos piso en el sector inferior y el que quisiera algo mejor se fuera a pisos ex-vpo muy reformados o vivienda de construcción privada, el caso era que había pisos en todos los ámbitos económicos
Al dejarse de construir queda lo que había (que ya era insuficiente) y lo construído después que han ido a otro sector de la economía (medio y alto) Eso ha hecho subir los precios de abajo también
Que el estado (ccaa después) haya abandonado durante décadas el tema de las veo ha tenido consecuencias gravísimas porque no se hace un parque de vivienda pública de la noche a la mañana)
Y hablo de vpo para comprar pero el mayor problema son las viviendas públicas de alquiler que en España (a diferencia de otros países europeos) son como un mito
#68 Alguna vez he pensado que hasta con Franco se hacían más pisos
Que sí, que pequeños, que sin ascensor, que… pero era una vivienda para que una familia pagara algo y después, ahorrando, se fuera a otro sitio o permitiera crear un colchón para sus hijos. Quéséyo
(Y en los 70-80s también vi “bastante vpo pero después…)
Ya con 15 años en la feria de mi pueblo (50.000 habs) solía comentar (pensar para mi) fines 80-90s. Si esta gente en vez de traerse a Olé Olé (Marta Sánchez) o la Pantoja cada año ahorran ese dinero tendrían un pequeño parque de vivienda social. Fíjate con 15 años lo que llega uno a pensar
#63 ¿Pero para qué vivimos en sociedad?
El planteamiento GRITA que para aunar esfuerzos.
Más de la mitad de la vivienda debía ser pública. La inmensa mayoría debía edificarse para satisfacer esa necesidad primordial.
Y eso vale para todo. Las comunicaciones, la energía y la educación.
Si vivimos en sociedad para generar un marco de beneficio restringido... rompo la baraja y que os den profundísimamente por el culo. Os como el puto hígado, joder.
Lo que no hay, por parte de la puta chusma liberal, son cojones para reconocer que su más intimo deseo es aprovecharse de tí. SEGUIR. APROVECHÁNDOSE. DE. TI.
Porque entonces, como son los más débiles (con diferencia), si reconocen que son estafadores sin gracia que no aspiran a un contexto igualitario, pierden.
Y ese es el contexto, desde hace 40 siglos.
Los ladrones dicen lo que está bien y mal, y educan a los inocentes en lo que está bien y mal diciéndoles que lo que está mal es lo que está bien, pero que tienen que perdonar.
Que hay que perdonar aunque maten a tu madre para robarle el collar, que es lo que quiere dios.
Y cambian el collar de tu madre muerta por vino, y si reclamas que se están bebiendo entre risas gorrináceas a tu madre muerta, tienes mucho odio dentro y das mucha pena, y no aprendiste nada.
Es tan sencillo, está tan claro, y es tan horrendo y ofensivo, joder, y me parece tan imbécil que siga en pie, aunque los malos sean los dueños de todas las ametralladoras...
Estamos en la rodilla de la curva.
Nos los quitaremos de delante, o nos ahogaremos despacio, como pescaditos.
Y ellos también.
se opondrán y caerán, se alinearán a la razón, o morirán como pescaditos.
#102 el número real es 3.800.000 quita todo lo que quieras y te sigue sobrando la solución.
Garamendi, que nunca ha fundado una empresa y solo ha medio dirigido la de papá… no me representa como empresario.
He fundado tres empresas, aún tengo dos. Nunca han ganado tanto mis empresas como en los últimos años. Nunca.
Y esto es algo generalizado. Todas las pymes con las que trato de los más diversos sectores están a tope. Intenta que te hagan algo… cambiar un aire, montar una puerta de garaje, una página web, una app… todos están hasta arriba.
Se dará la vuelta y se sufrirá porque la economía es cíclica. Pero si hay un momento para que el trabajador mejore condiciones y gane derechos es este.
#13 No te aplaudo más porque no puedo
Se agradece la sinceridad y yo sinceramente espero que empresarios como tú y tus trabajadores sigáis a tope y ganando, esperemos que al menos nos dure unos añitos.
#83 pues me tuviste bloqueado
Un poco me lo gané también es cierto…
Yo pienso que es condición necesaria para que la empresa funcione la colaboración, simbiosis y respeto entre trabajadores y empresario. También entiendo que en mi sector el trabajador lo es todo, en otros hay más factores.
Gracias por tus amables palabras!
#89 na,si veo que han sido malentendidos puntuales los quito, así que habrá sido eso.
Además si tienes razón no te la voy a quitar, al César lo que es del César
#72 #76 #82 Pues ese es el riesgo y a apechugar y asumirlo. Yo en mi negocio me lo curro todos los días para que funcione. Los rentistas de los cojones quieren estar a la sopa boba, recibiendo ingresos SIN PRODUCIR NADA y encima vienen a llorar porque tienen riesgos.
A llorar a la llorería, pena cero y no, no tienen razón.
#89 "SIN PRODUCIR NADA"
Te equivocas, dan un servicio. Por ejemplo, cuando estudiaba no iba comprar un piso porque en aquella ciudad estaba temporalmente, hasta que terminase los estudios. Así que alquilé un piso con unos amigos.
Es un problema que por culpa de alquileres caros, la vivienda también esté cara y haya gente que ha de vivir de alquiler por no poder comprar. Eso no quita que siempre vaya a haber gente queriendo vivir de alquiler por mil razones.
#76 sigues pagando IBI, basura (dependiendo del ayuntamiento), seguro de hogar (si lo tienes, y esto es complicado pasar al inquilino), etc. El agua no lo sé, y con la luz he oído más de una vez luego puedes tener problemas al querer darla de alta otra vez si hay impagos, aunque estén a otro nombre, pues el contrato está asociado a un punto (vivienda o local) además de una persona. No sé si es real o si esto ha cambiado en algún momento.
#98 Pues vaya puta mierda de servicio que dan por esos precios... ¿Dónde está el libro de reclamaciones? Ah, no, que los inquilinos es un paga o traga
#113 Y tanto que es legítimo quejarse. Si faltan viviendas en alquiler la solución no es comerle la polla a los propietarios, Es subirles los impuestos a los que las tengan vacías, y en caso de necesidad expropiar a los grandes tenedores que no ponen a venta o alquiler para inflar los precios.
Nos ha jodío mayo, a los demás el Estado nos pone marcando el paso si jodemos a la sociedad, menos a los rentistas que se ve que son seres de luz a los que hay que entregarles al primogénito para que no especulen con un bien básico.
#97 Sé de sobra cómo funciona el tema, y claro que te pueden dejar con el culo al aire y llevarte a la ruina por impagos a cuenta, pero te quedas en la superficie del tema y no entras en el fondo de la cuestión (igual es por esa ignorancia de la que hablas)
Si yo vendo a 180 días o más, es porque quiero vender en esas condiciones, y si llegado el plazo no cobro puedo dejar de venderle a ese cliente.
¿que prefiero jugar a riesgo y seguir vendiendo y generando pelota? Pues vale, es asunto mío, pero aquí estamos hablando que, con la actual ley, te obligan a seguir alquilando aunque no te paguen.
Una cosa (hipotética, que no tengo nada alquilado) es que yo tenga una vivienda alquilada y, conocedor de una situación precaria de mi inquilino, no quiera cobrarle la renta, y otra es que me obliguen a seguir alquilando sin percibir el alquiler.
#89 Te repito, a ti no te obligan a seguir vendiendo a quien sabes que no te va a pagar. A ver si eres capaz de captar el matiz diferenciador, que no es tan difícil, caramba.
#122 Ya tienes una buena cartera o una mierda de clientes para lo que te facture en 180 días ni te moleste
Por cierto, creí que se había entendido la ironía del alquiler por parte del estado, esto solo se hace para las cosas de Florentino y demás constructores de esa calaña
#89 por lo que estoy entendiendo los propietarios no se quejan. Simplemente tienen un piso de más y está vacío y no lo sacan en alquiler porque no se fian. No se están quejando en ningún lado. Son las inmobiliarias las que saben que hay pisos vacíos que no salen al mercado de alquiler, son las inmobiliarias que ven que hay negocio y no pueden hacerlo. Así que todo eso que dices no tiene sentido. Son sus propiedades y deciden lo que hacen con ellas. Si están vacías es su decisión.
#89 Ese es el riesgo... y os quedáis tan panchos.
Pues ahí lo tienes, como ese es el riesgo, la gente no alquila o traslada el riesgo al inquilino en forma de mayores avales, finanzas y una mayor renta. Como es lógico y cualquier simio haría.
#89 por lo que muchos propietarios ponen un precio elevado de alquiler porque piensan que el riesgo que asumen solo se compensa si lo que van a sacar por el piso es una renta elevada. Y ya si el que alquila puede convertirse en una persona vulnerable, y ni te cuento la "prima" que hay que pagar para asumir ese riesgo.
#192 bueno, reddit tiene 3 frontend (old, new y new-new) pero si, ellos se lo pueden permitir. Creo que uno de los temas de meneame es que nunca ha tenido una dirección clara, entonces ha apostado a cosas pero no de forma convencida y por perseguir modas y no tener una visión coherente ha terminado en un lugar que no es ni una cosa ni la otra.
- cambiamos de diseño... pero dejamos el viejo (eso si, insultando a los que lo usan)
- creamos los subs copiando a reddit... pero sin entender como eso afecta al sitio de una forma global y adaptar el sitio para que sea coherente con eso (creando contradicciones internas como el voto duplicada o el tratar de forma diferente a las viejas categorías y a los nuevos subs)
- somos una web basada en texto... pero los preguntame los hacemos en video, por cojones
- podemos ignorar usuarios... pero es posible contestarle a un usuario que te ignora al ignorar que te ignora (valga la redundancia)
- somos una comunidad que se supone está basada en la automoderación, creada bajo principios de transparencia, etc ... y tenemos un sistema de moderación extremadamente opaco.
y así con mil cosas. Meneame es una contradicción andante.
#9 Ya veo.... sobre esta empresa :
En mayo de 2024, Selectra fue multada con 400.000 euros en Francia por prácticas comerciales engañosas, confusión con el Defensor Nacional de la Energía y declaraciones engañosas, incluidos falsos descuentos en el precio del kWh
Como para creer lo que dice esta empresa. Lo que si sabemos también es que está acusada de que en su comparador no ofrece el mejor precio.... si no el de la eléctrica que le paga más. Qué raro.....
Pues eso. Unos timadores y El Periódico... como la mayoría de medios, un panfleto publicitario que da asco.
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...
#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.
#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#42 Es lo que yo ofrezco, alquiler de temporada, lo tomas o lo dejas.
Respecto al proyecto vital de otras personas no soy yo quien tiene que poner una vivienda a su disposición para que lo cumplan, bastante tengo con mi proyecto vital y tener disponible mi vivienda en España durante determinados meses es parte de ese proyecto vital. ¿Debo yo renunciar a mi proyecto vital por el proyecto vital de otras personas?
¿Como me afectará si solo hay turistas en las grandes capitales españolas? No me afectará, vivo fuera de España.
¿Quién atenderá a esos turistas? Quién acepte atenderlos por una remuneración.
Cuestiones respondidas y sigo con mi afirmación, es mi puta casa y si no me interesa no la alquilo.
#44 Haz con tu piso lo que dé la gana, pero tendrás que aceptar las consecuencias derivadas de la situación actual porque tu, aunque tampoco mucho, tambien eres parte del problema. La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota, pero luego vienen los lloros, como en las Islas Baleares o NY, porque ya no hay ni policias ni bomberos ni enfermeras ni una mierda pinchada en un palo aparte de cafeterias y restaurantes sacacuartos para turistas. La avaricia rompe el saco como decís los españoles, no?
Por cierto, eres muy maleducado en el trato con los demás. Tu proyecto vital realmente tiene que ser una auténtica mierda para ir hablando en ese tono a la gente, cuanta amargura por dios...
Mira lo que hay en portada ahora mismo:
Huevos, vómitos por la ventana y destrozos: así "arruinan" la vida los pisos turísticos a dos vecinos de Barcelona
Publicado hace 1 mes por
Icelandpeople
a
lasexta.com
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%, pues nada, lo tomas o lo dejas.
#42 Respecto a lo de NY han dado un palo a los alquileres turísticos prohibiendo los alquileres de menos de 30 días (que ya veremos si se cumple) pero no hay obligación ninguna de alquilar. Los alquileres de temporada como el que yo realizo no se ven afectados. En Nueva York no son comunistas, son demócratas, que no son mucho mejor...
#46 Acepto las consecuencias de mis actos, ¿pero que soy culpable del problema? ¿por querer seguir usando un par de meses al año la casa que pagué con años de esfuerzo y ahorros y no aceptar alquilarla si tengo que renunciar a esos dos meses?
La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota No soy ni lo uno ni lo otro.
Respecto a lo de maleducado, más que maleducado soy tajante, sobretodo con gente a la que le gustaría expropiar mi casa u obligarme a alquilarla (y no poder usarla cuando yo quiera) en un trato que no quiero ni necesito.
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%
Es que el valor de la propiedad me da más o menos igual en tanto en cuanto no tengo intención de venderla, evidentemente no quiero que pierda valor, pero realmente el mayor valor que tiene es el le doy yo porque es el lugar donde yo disfruto de mis vacaciones, ¿que le saco un pequeño rendimiento cuando no la uso? bienvenido sea, pero vamos, que si no se lo saco no me afecta para nada, no es algo que necesite.
Aparte, que mi barrio no se va a llenar de turistas borrachos ni nada parecido, que es un viejo barrio obrero a tomar por culo del centro de Zaragoza.
#25 Creo que estás muy confundido. La mayoria de gente no tienen ningún problema para pagar el alquiler sino que no puede alquilar porque en muchos nucleos urbanos solo se ofrecen alquileres de temporada.
Es decir, no pueden tener un trabajo estable, hijos en edad escolar ni ningún tipo de vida familiar si sólo encuentran propiedades en alquiler disponibles por periodos de 3, 6 o 9 meses. No pueden tener ningun tipo de proyecto vital.
Quién se puede permitir ese tipo de alquileres de temporada?
Que hacen el resto de meses, se van a vivir debajo de un puente?
Y si empieza a llenarse todo alrededor de tu casa de homeless y gente viviendo en tiendas de campaña, como afectaria eso al valor de tu propiedad en alquiler de temporada ?
Como te afectará a ti si en los grandes centros urbanos españoles solo hay turistas, que no pagan impuestos? Crees que eso no tienen repercusión en los servicios públicos que provee el estado, como policia o bomberos?
Quien prestará servicios a esos turistas que son los únicos que pueden alquilar a corto plazo o por temporadas? Habrá suficiente gente dispuesta a viajar 2 horas al dia para trasladarse a esos centros ubanos donde solo hay sitio para turistas para prestar esos servicios?
HAs tenido en cuenta alguna de las cosas que he mencionado antes de hacer afirmaciones como esta: Es mi puta casa, la seguiré usando como me salga de los huevos y ni tu ni el estado sois nadie para obligarme a ponerla en alquiler?
Por cierto, todas esas cosas que he mencionado, empezaron a suceder en NY, así que tuvieron que poner freno a la locura del mercado de "alquiler por temporadas" y el estado obliga a los propietarios como tu a poner las propiedades en alquiler. En NY, Estados Unidos. Supongo que no les acusarás de ser comunistas o algo parecido...
#43 Son mis condiciones. Punto.
No me preocupan los impuestos que pagan estudiantes y turistas.
#45 ¿No te preocupan porque cobras en negro? Hay ventajas fiscales para alquileres a jóvenes.
#74 Cobro por transferencia y tributo lo que corresponde.
#42 Es lo que yo ofrezco, alquiler de temporada, lo tomas o lo dejas.
Respecto al proyecto vital de otras personas no soy yo quien tiene que poner una vivienda a su disposición para que lo cumplan, bastante tengo con mi proyecto vital y tener disponible mi vivienda en España durante determinados meses es parte de ese proyecto vital. ¿Debo yo renunciar a mi proyecto vital por el proyecto vital de otras personas?
¿Como me afectará si solo hay turistas en las grandes capitales españolas? No me afectará, vivo fuera de España.
¿Quién atenderá a esos turistas? Quién acepte atenderlos por una remuneración.
Cuestiones respondidas y sigo con mi afirmación, es mi puta casa y si no me interesa no la alquilo.
#44 Haz con tu piso lo que dé la gana, pero tendrás que aceptar las consecuencias derivadas de la situación actual porque tu, aunque tampoco mucho, tambien eres parte del problema. La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota, pero luego vienen los lloros, como en las Islas Baleares o NY, porque ya no hay ni policias ni bomberos ni enfermeras ni una mierda pinchada en un palo aparte de cafeterias y restaurantes sacacuartos para turistas. La avaricia rompe el saco como decís los españoles, no?
Por cierto, eres muy maleducado en el trato con los demás. Tu proyecto vital realmente tiene que ser una auténtica mierda para ir hablando en ese tono a la gente, cuanta amargura por dios...
Mira lo que hay en portada ahora mismo:
Huevos, vómitos por la ventana y destrozos: así "arruinan" la vida los pisos turísticos a dos vecinos de Barcelona
Publicado hace 1 mes por
Icelandpeople
a
lasexta.com
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%, pues nada, lo tomas o lo dejas.
#42 Respecto a lo de NY han dado un palo a los alquileres turísticos prohibiendo los alquileres de menos de 30 días (que ya veremos si se cumple) pero no hay obligación ninguna de alquilar. Los alquileres de temporada como el que yo realizo no se ven afectados. En Nueva York no son comunistas, son demócratas, que no son mucho mejor...
#46 Acepto las consecuencias de mis actos, ¿pero que soy culpable del problema? ¿por querer seguir usando un par de meses al año la casa que pagué con años de esfuerzo y ahorros y no aceptar alquilarla si tengo que renunciar a esos dos meses?
La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota No soy ni lo uno ni lo otro.
Respecto a lo de maleducado, más que maleducado soy tajante, sobretodo con gente a la que le gustaría expropiar mi casa u obligarme a alquilarla (y no poder usarla cuando yo quiera) en un trato que no quiero ni necesito.
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%
Es que el valor de la propiedad me da más o menos igual en tanto en cuanto no tengo intención de venderla, evidentemente no quiero que pierda valor, pero realmente el mayor valor que tiene es el le doy yo porque es el lugar donde yo disfruto de mis vacaciones, ¿que le saco un pequeño rendimiento cuando no la uso? bienvenido sea, pero vamos, que si no se lo saco no me afecta para nada, no es algo que necesite.
Aparte, que mi barrio no se va a llenar de turistas borrachos ni nada parecido, que es un viejo barrio obrero a tomar por culo del centro de Zaragoza.
#19 ¿Así que no es interés general la vivienda?
La minoría es quien usa la vivienda como especulación..............
El estado puede expropiar o dictar leyes en vista del interés general... tu ibas diciendo, el estado no puede hacer bla bla bla. Y si, el estado puede hacerlo. Puede obligarte a ponerlo en alquiler, puede poner tasas o multas a pisos vacíos, puede hacer ilegal el alquiler turístico, puede expropiarte la casa etc etc ....
Otra cosa es que suceda, pero hacerse se puede hacer y ojalá veamos tu trastero con personas viviendo en el.
#20 Confundes el interés general con el interés de una minoría (la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo). Que el estado puede hacerlo y justificarlo, vale, ok, pero no vas a encontrar a un equipo de gobierno que lo haga posible por dos motivos:
-porque las expropiaciones valen una pasta y es mucha inversión para pocos votos
-porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.
Si aprendes a leer en mi primer comentario ya he indicado que si vive una persona en mi piso con un contrato de alquiler de temporada. El 31 del presente mes se le acaba el contrato y en agosto y septiembre lo usaré yo que estoy deseando volver de vacaciones. Si en octubre encuentro a alguien para alquilar hasta el verano que viene perfecto, sino la vivienda se quedará vacía hasta que vuelva de vacaciones. ¿No te gusta el uso que hago de mi casa? pues te jodes, te cojes tu constitución la forras y se la llevas a Pedro Sanchez para que te dé un piso. Por cierto, Pedro Sanchez ya prometió 180.000 viviendas, ¿cuantas lleva ya?
#25 El problema de la vivienda es general. No es un problema de la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo.
Tienen problemas las personas que viven en alquiler y aunque pueden pagarlo pagan un plus por la especulación.
Tienen problemas todos los que tienen que comprar vivienda y no pueden acceder a ella
Tienen problema todas las familias que tienen que vivir con sus hijos y nietos porque no pueden emanciparse
Así es que prácticamente la mayoría de la población la que tarde o temprano tiene que lidiar con este problema del acceso a la vivienda.
Y sobre que no van a hacerlo o dejen de hacerlo... esa no era la cuestión. La cuestión era si se puede hacer. Y si hay voluntad se puede hacer.
Como te he dicho antes, mientras sea legal tu te puedes comer los ladrillos de tu casa. Te vuelvo a repetir, esa no era la discusión.
Así que aprende a leer y a argumentar. Que no sabes por donde salir y sacas a Sanchez... y el resto de historias que no vienen a cuento. Es un problema de interés general la vivienda. Tu dices que no, yo ya expuse argumentos. Que me parecen obvios.... pero vamos, estaría bien que te ciñeras a la discusión y no irte por los cerros...
#27 Estás proyectando, la gente con problemas de vivienda son una minoría. Argumentos te he dado, otra cosa es que prefieras ignorarlos y he mencionado a Sanchez porque es quién está actualmente a la cabeza gobierno de España y quién podría aplicar las medidas que indicas. Medidas que no está tomando, no está poniendo un duro ni en expropiaciones ni en las 180000 viviendas del SAREB que prometió, si realmente el problema fuera general y mereciera la pena la inversión... ¿no crees que haría algo para rascar unos buenos millones de votos?
#25 Creo que estás muy confundido. La mayoria de gente no tienen ningún problema para pagar el alquiler sino que no puede alquilar porque en muchos nucleos urbanos solo se ofrecen alquileres de temporada.
Es decir, no pueden tener un trabajo estable, hijos en edad escolar ni ningún tipo de vida familiar si sólo encuentran propiedades en alquiler disponibles por periodos de 3, 6 o 9 meses. No pueden tener ningun tipo de proyecto vital.
Quién se puede permitir ese tipo de alquileres de temporada?
Que hacen el resto de meses, se van a vivir debajo de un puente?
Y si empieza a llenarse todo alrededor de tu casa de homeless y gente viviendo en tiendas de campaña, como afectaria eso al valor de tu propiedad en alquiler de temporada ?
Como te afectará a ti si en los grandes centros urbanos españoles solo hay turistas, que no pagan impuestos? Crees que eso no tienen repercusión en los servicios públicos que provee el estado, como policia o bomberos?
Quien prestará servicios a esos turistas que son los únicos que pueden alquilar a corto plazo o por temporadas? Habrá suficiente gente dispuesta a viajar 2 horas al dia para trasladarse a esos centros ubanos donde solo hay sitio para turistas para prestar esos servicios?
HAs tenido en cuenta alguna de las cosas que he mencionado antes de hacer afirmaciones como esta: Es mi puta casa, la seguiré usando como me salga de los huevos y ni tu ni el estado sois nadie para obligarme a ponerla en alquiler?
Por cierto, todas esas cosas que he mencionado, empezaron a suceder en NY, así que tuvieron que poner freno a la locura del mercado de "alquiler por temporadas" y el estado obliga a los propietarios como tu a poner las propiedades en alquiler. En NY, Estados Unidos. Supongo que no les acusarás de ser comunistas o algo parecido...
#43 Son mis condiciones. Punto.
No me preocupan los impuestos que pagan estudiantes y turistas.
#45 ¿No te preocupan porque cobras en negro? Hay ventajas fiscales para alquileres a jóvenes.
#74 Cobro por transferencia y tributo lo que corresponde.
#42 Es lo que yo ofrezco, alquiler de temporada, lo tomas o lo dejas.
Respecto al proyecto vital de otras personas no soy yo quien tiene que poner una vivienda a su disposición para que lo cumplan, bastante tengo con mi proyecto vital y tener disponible mi vivienda en España durante determinados meses es parte de ese proyecto vital. ¿Debo yo renunciar a mi proyecto vital por el proyecto vital de otras personas?
¿Como me afectará si solo hay turistas en las grandes capitales españolas? No me afectará, vivo fuera de España.
¿Quién atenderá a esos turistas? Quién acepte atenderlos por una remuneración.
Cuestiones respondidas y sigo con mi afirmación, es mi puta casa y si no me interesa no la alquilo.
#44 Haz con tu piso lo que dé la gana, pero tendrás que aceptar las consecuencias derivadas de la situación actual porque tu, aunque tampoco mucho, tambien eres parte del problema. La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota, pero luego vienen los lloros, como en las Islas Baleares o NY, porque ya no hay ni policias ni bomberos ni enfermeras ni una mierda pinchada en un palo aparte de cafeterias y restaurantes sacacuartos para turistas. La avaricia rompe el saco como decís los españoles, no?
Por cierto, eres muy maleducado en el trato con los demás. Tu proyecto vital realmente tiene que ser una auténtica mierda para ir hablando en ese tono a la gente, cuanta amargura por dios...
Mira lo que hay en portada ahora mismo:
Huevos, vómitos por la ventana y destrozos: así "arruinan" la vida los pisos turísticos a dos vecinos de Barcelona
Publicado hace 1 mes por
Icelandpeople
a
lasexta.com
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%, pues nada, lo tomas o lo dejas.
#42 Respecto a lo de NY han dado un palo a los alquileres turísticos prohibiendo los alquileres de menos de 30 días (que ya veremos si se cumple) pero no hay obligación ninguna de alquilar. Los alquileres de temporada como el que yo realizo no se ven afectados. En Nueva York no son comunistas, son demócratas, que no son mucho mejor...
#46 Acepto las consecuencias de mis actos, ¿pero que soy culpable del problema? ¿por querer seguir usando un par de meses al año la casa que pagué con años de esfuerzo y ahorros y no aceptar alquilarla si tengo que renunciar a esos dos meses?
La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota No soy ni lo uno ni lo otro.
Respecto a lo de maleducado, más que maleducado soy tajante, sobretodo con gente a la que le gustaría expropiar mi casa u obligarme a alquilarla (y no poder usarla cuando yo quiera) en un trato que no quiero ni necesito.
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%
Es que el valor de la propiedad me da más o menos igual en tanto en cuanto no tengo intención de venderla, evidentemente no quiero que pierda valor, pero realmente el mayor valor que tiene es el le doy yo porque es el lugar donde yo disfruto de mis vacaciones, ¿que le saco un pequeño rendimiento cuando no la uso? bienvenido sea, pero vamos, que si no se lo saco no me afecta para nada, no es algo que necesite.
Aparte, que mi barrio no se va a llenar de turistas borrachos ni nada parecido, que es un viejo barrio obrero a tomar por culo del centro de Zaragoza.
#25
- porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.
Cuando los boomers la palmen que son los que ahora son el 75% de propietarios, los millenials y generacion Z que no tienen nada en propiedad seran mayoria y entonces seran un 75% de no propietarios y todo dara igual: a tomar por culo el porcentaje minusculo de propietarios...
#60 herencia
#67 Pues tendrás que pagarle el alquiler a millenials con menos hermanos y más suerte que tú...
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...
#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.
#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#20 para expropiar hay que pagar, ningun estado va a expropiar ninguna vivienda, hazte todas las pajas mentales que quieras, eso no va a pasar.
El interes general por definicion no es una vivienda, q solo la disfruta uno.
aparte, llegado el caso, en el exteremo q pasara, siempre puedo poner a familiar o amigo empadronado de falso en la vivienda y asunto solucionado.
#56 Se pueden hacer mil cosas antes de expropiar. Y si se expropiase no habría necesidad de hacerlo con todas. Y ... se gasta el estado miles de millones en otras cosas mucho menos importantes. Con lo que los bancos nos deben, se podían sacar a la luz cientos de miles de viviendas, por ejemplo.....
Yo no se de donde sacais algunos la forma de argumentar y razonar..... entonces la sanidad tampoco es de interés general porque solo la disfruta uno????
La vivienda es el tercer problema más importantes para los españoles. Así que si, obviamente es de interés general solucionar un problema general...............
Y si, puedes hacer trampas e ilegalidades. Pero por ejemplo, me da igual si pones a un familiar y dejas la vivienda vacía... se pone otra ley para las viviendas vacías. Contra los listos, siempre se pueden hacer más leyes. Luego sois seguro vosotros los que ponéis la constitución y la ley por delante... y los primeros en soltar que os la salteareis cuando no os interese. Me la juego, voxero, ayusero o alpistero.... si es que, menuda plaga.
#92 La vivienda es el tercer problema más importantes para los españoles
Séptima preocupación, solo está entre las principales preocupaciones de un 7,8% de los españoles, lo que ya te decía, una minoría.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2024-01-17/la-crisis-economica-la-sanidad-y-el-empleo-los-principales-problemas-de-los-espanoles-segun-el-cis.html%3foutputType=amp
#115 No has entendido el gráfico ..... no dice eso que has entendido. Dice esto :
La vivienda se sitúa entre los 3 principales problemas que más afectan de manera personal a los ciudadanos
https://www.cis.es/-/un-83-6-de-los-espanoles-cree-que-no-todos-tienen-las-mismas-oportunidades-para-acceder-a-una-vivienda
En cuanto a los principales problemas que existen en España, señalan en primer lugar los problemas políticos en general un 23%, en segundo la vivienda para el 21,2% y en tercer lugar el paro (19,6%).
Y ahora que te he mostrado que te equivocas y que es uno de los principales problemas para los españoles.... seguirás diciendo lo mismo, es cierto?
#122 He entendido el gráfico perfectamente, lo que yo he mirado es el barómetro de enero y tu enlazas el de junio, que por cierto ya ha cambiado la opinión en cosa de 5 meses...
En todo caso, no se va a expropiar porque no es de interés general, intento explicarlo mejor, si se plantea una autopista, carretera o aeropuerto la Constitución permite expropiar los terrenos sobre los que están planteadas porque prima el interés general de los millones de personas que utilizarán esas infraestructuras a lo largo de su vida útil. Tu lo que propones es expropiar a un particular (o empresa) para beneficiar únicamente a otro particular(o su familia) que serán los únicos que se beneficiarán del uso de esa vivienda. Dudo que esa expropiación pueda justificarse ante un juez.
En cualquier caso, pongamos que tienes razón y no hay problemas legales, no se hará por las dos razones que ya te indiqué: mucho coste para pocos votos, y muchos perjudicados (o con el miedo a ser los siguientes perjudicados) que también votan, ten en cuenta que estamos hablando del fruto de los ahorros y esfuerzo de muchos años de millones de familias, con eso no se juega...
#130 Una ley puede ser de interés general aunque afecte a particulares.
Si la ley dice que no se pueden tener viviendas vacias. Pues no es que vaya donde Pepito, y se la quite el juez para dársela a Juanito. Si ?
Y otra vez. El tema no es si se hará o no, el tema era si se puede hacer.
#92 la sanidad la disfrutan todos, como que uno??? el hospital o el medico lo puede usar cualquiera, un piso no., solo una persona o familia.
a lo mejor la llegada de 15millones de inmigrantes en 30 años tiene algo que ver en la subida de la vivienda, no??? has pensado en eso?
no es ilegal poner a un familiar en la vivienda viviendo, por que va a ser ilegal? si penalizas las viviendas vacias, pues inscribo a un familiar en la vivienda...por que va a ser ilegal?
es absurdo discutir cosas que no van a pasar, cuando pasen las discutimos.
voxero.
#156 todas las personas necesitan una vivienda. Y por eso está incluso antes que la sanidad entre los problemas más importantes de los españoles.
Que tu uses ese argumento es absurdo. Es como decir que la sanidad solo es problema para los enfermos.....
a lo mejor la llegada de 15millones de inmigrantes en 30 años tiene algo que ver en la subida de la vivienda, no??? has pensado en eso?
Claro que lo he pensado y lo he comentado antes :
30 años se han construido 9 millones de viviendas. Y ha crecido la población en 9 millones
Ahora dale tu una pensada a ello....
si penalizas las viviendas vacias, pues inscribo a un familiar en la vivienda...por que va a ser ilegal?
Lo ilegal debería ser tener viviendas vacías.
venga, si necesitas saber algo más, aquí estoy. Tu pregunta hombre
#159 pero una vivienda es de uso particular, no puedes expropiar para un usu particular, puedes expropiar para hacer un hospital, para hacer una carretera, pero no para un uso particular.
la poblacion ha crecido mas de 9 millones, hay muchos que no estan censados. y aparte el crecimiento poblacion ha sido desigual, mucho ha crecido en las zonas muy demandadas y ha disminuido en otras, como en extremadura.
Por ejemplo, vamos a madrid capital, poblacion en 1994
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas/madrid?anio=1994
5.1 millones
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas/madrid?anio=1994
eso salen 2 millones de personas mas en madrid, sin contar irregulares ni censados.
https://elpais.com/economia/2023-12-22/la-construccion-de-vivienda-nueva-se-desploma-en-madrid-y-barcelona.html
en 30 años deberias construir a 66mil al año, y esas cifras ni en la burbuja se construian, para que te hagas una idea, estos ultimos años:
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-ladrillo-se-estanca-construccion-vivienda-se-reduce-1-000-pisos-2023-sector-se-anquilosa-5-pib-5223517/
"Lo ilegal debería ser tener viviendas vacías."
define vacio, por cuanto tiempo? si es 2a residencia? si la tengo en venta? que pasa si inscribo a un familiar?
#160 Otra vez la misma historia. Te he dicho, si Juan tiene un piso vacio se la hace vender o se le expropia o lo que sea..... y no se le da esa casa a Francisco.
Al dejar de tener un piso vacio, la sociedad gana, porque puede bajar los precios y mejorar el acceso a vivienda a todo el mundo que necesita vivienda.
Si????
Y el tema de la población y vivienda no se para que discutimos.... sea como fuere me estás dando la razón. La vivienda es un problema y es necesario que la que hay se reparta como se debe. Que no estén vacías o con usos que no son de alojamiento de vecinos.
Me sacas mil enlaces de que hay escasez de vivienda..... y luego defiendes que estén vacías..... o que la peña la tenga para los lujos de verano.
#20 Poderse se puede, todo es posible. Otra cosa es que sea buena idea, que sirva para algo y que no provoque una ecatombe economica, pero claro que se puede, tambien podria legislar para que las personas con coeficiente IQ tipo temperatura ambiente no tenga acceso a internet para decir tonterias.
#16 No conoces la constitución, verdad? jejeje
Por ahora podrás usarla como te la sude. Espero que algún día se joda a todos los especuladores que encima se jactan de tener un bien tan necesario como una vivienda de trastero.
Disfrútalo mientras puedas. Pero al menos lee la constitución....
#17 Conozco la constitución, se que artículo me citarías y tengo que decirte que confundes interés general con el interés de una minoría. Y no, el estado no se va a poner a expropiar viviendas a diestro y siniestro para ofrecértelas a ti en alquiler por debajo del valor de mercado, más te vale buscarte las castañas por tu cuenta porque si esperas que el estado te provea de vivienda las vas a pasar putas...
#19 ¿Así que no es interés general la vivienda?
La minoría es quien usa la vivienda como especulación..............
El estado puede expropiar o dictar leyes en vista del interés general... tu ibas diciendo, el estado no puede hacer bla bla bla. Y si, el estado puede hacerlo. Puede obligarte a ponerlo en alquiler, puede poner tasas o multas a pisos vacíos, puede hacer ilegal el alquiler turístico, puede expropiarte la casa etc etc ....
Otra cosa es que suceda, pero hacerse se puede hacer y ojalá veamos tu trastero con personas viviendo en el.
#20 Confundes el interés general con el interés de una minoría (la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo). Que el estado puede hacerlo y justificarlo, vale, ok, pero no vas a encontrar a un equipo de gobierno que lo haga posible por dos motivos:
-porque las expropiaciones valen una pasta y es mucha inversión para pocos votos
-porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.
Si aprendes a leer en mi primer comentario ya he indicado que si vive una persona en mi piso con un contrato de alquiler de temporada. El 31 del presente mes se le acaba el contrato y en agosto y septiembre lo usaré yo que estoy deseando volver de vacaciones. Si en octubre encuentro a alguien para alquilar hasta el verano que viene perfecto, sino la vivienda se quedará vacía hasta que vuelva de vacaciones. ¿No te gusta el uso que hago de mi casa? pues te jodes, te cojes tu constitución la forras y se la llevas a Pedro Sanchez para que te dé un piso. Por cierto, Pedro Sanchez ya prometió 180.000 viviendas, ¿cuantas lleva ya?
#25 El problema de la vivienda es general. No es un problema de la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo.
Tienen problemas las personas que viven en alquiler y aunque pueden pagarlo pagan un plus por la especulación.
Tienen problemas todos los que tienen que comprar vivienda y no pueden acceder a ella
Tienen problema todas las familias que tienen que vivir con sus hijos y nietos porque no pueden emanciparse
Así es que prácticamente la mayoría de la población la que tarde o temprano tiene que lidiar con este problema del acceso a la vivienda.
Y sobre que no van a hacerlo o dejen de hacerlo... esa no era la cuestión. La cuestión era si se puede hacer. Y si hay voluntad se puede hacer.
Como te he dicho antes, mientras sea legal tu te puedes comer los ladrillos de tu casa. Te vuelvo a repetir, esa no era la discusión.
Así que aprende a leer y a argumentar. Que no sabes por donde salir y sacas a Sanchez... y el resto de historias que no vienen a cuento. Es un problema de interés general la vivienda. Tu dices que no, yo ya expuse argumentos. Que me parecen obvios.... pero vamos, estaría bien que te ciñeras a la discusión y no irte por los cerros...
#27 Estás proyectando, la gente con problemas de vivienda son una minoría. Argumentos te he dado, otra cosa es que prefieras ignorarlos y he mencionado a Sanchez porque es quién está actualmente a la cabeza gobierno de España y quién podría aplicar las medidas que indicas. Medidas que no está tomando, no está poniendo un duro ni en expropiaciones ni en las 180000 viviendas del SAREB que prometió, si realmente el problema fuera general y mereciera la pena la inversión... ¿no crees que haría algo para rascar unos buenos millones de votos?
#25 Creo que estás muy confundido. La mayoria de gente no tienen ningún problema para pagar el alquiler sino que no puede alquilar porque en muchos nucleos urbanos solo se ofrecen alquileres de temporada.
Es decir, no pueden tener un trabajo estable, hijos en edad escolar ni ningún tipo de vida familiar si sólo encuentran propiedades en alquiler disponibles por periodos de 3, 6 o 9 meses. No pueden tener ningun tipo de proyecto vital.
Quién se puede permitir ese tipo de alquileres de temporada?
Que hacen el resto de meses, se van a vivir debajo de un puente?
Y si empieza a llenarse todo alrededor de tu casa de homeless y gente viviendo en tiendas de campaña, como afectaria eso al valor de tu propiedad en alquiler de temporada ?
Como te afectará a ti si en los grandes centros urbanos españoles solo hay turistas, que no pagan impuestos? Crees que eso no tienen repercusión en los servicios públicos que provee el estado, como policia o bomberos?
Quien prestará servicios a esos turistas que son los únicos que pueden alquilar a corto plazo o por temporadas? Habrá suficiente gente dispuesta a viajar 2 horas al dia para trasladarse a esos centros ubanos donde solo hay sitio para turistas para prestar esos servicios?
HAs tenido en cuenta alguna de las cosas que he mencionado antes de hacer afirmaciones como esta: Es mi puta casa, la seguiré usando como me salga de los huevos y ni tu ni el estado sois nadie para obligarme a ponerla en alquiler?
Por cierto, todas esas cosas que he mencionado, empezaron a suceder en NY, así que tuvieron que poner freno a la locura del mercado de "alquiler por temporadas" y el estado obliga a los propietarios como tu a poner las propiedades en alquiler. En NY, Estados Unidos. Supongo que no les acusarás de ser comunistas o algo parecido...
#43 Son mis condiciones. Punto.
No me preocupan los impuestos que pagan estudiantes y turistas.
#42 Es lo que yo ofrezco, alquiler de temporada, lo tomas o lo dejas.
Respecto al proyecto vital de otras personas no soy yo quien tiene que poner una vivienda a su disposición para que lo cumplan, bastante tengo con mi proyecto vital y tener disponible mi vivienda en España durante determinados meses es parte de ese proyecto vital. ¿Debo yo renunciar a mi proyecto vital por el proyecto vital de otras personas?
¿Como me afectará si solo hay turistas en las grandes capitales españolas? No me afectará, vivo fuera de España.
¿Quién atenderá a esos turistas? Quién acepte atenderlos por una remuneración.
Cuestiones respondidas y sigo con mi afirmación, es mi puta casa y si no me interesa no la alquilo.
#44 Haz con tu piso lo que dé la gana, pero tendrás que aceptar las consecuencias derivadas de la situación actual porque tu, aunque tampoco mucho, tambien eres parte del problema. La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota, pero luego vienen los lloros, como en las Islas Baleares o NY, porque ya no hay ni policias ni bomberos ni enfermeras ni una mierda pinchada en un palo aparte de cafeterias y restaurantes sacacuartos para turistas. La avaricia rompe el saco como decís los españoles, no?
Por cierto, eres muy maleducado en el trato con los demás. Tu proyecto vital realmente tiene que ser una auténtica mierda para ir hablando en ese tono a la gente, cuanta amargura por dios...
Mira lo que hay en portada ahora mismo:
Huevos, vómitos por la ventana y destrozos: así "arruinan" la vida los pisos turísticos a dos vecinos de Barcelona
Publicado hace 1 mes por
Icelandpeople
a
lasexta.com
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%, pues nada, lo tomas o lo dejas.
#42 Respecto a lo de NY han dado un palo a los alquileres turísticos prohibiendo los alquileres de menos de 30 días (que ya veremos si se cumple) pero no hay obligación ninguna de alquilar. Los alquileres de temporada como el que yo realizo no se ven afectados. En Nueva York no son comunistas, son demócratas, que no son mucho mejor...
#46 Acepto las consecuencias de mis actos, ¿pero que soy culpable del problema? ¿por querer seguir usando un par de meses al año la casa que pagué con años de esfuerzo y ahorros y no aceptar alquilarla si tengo que renunciar a esos dos meses?
La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota No soy ni lo uno ni lo otro.
Respecto a lo de maleducado, más que maleducado soy tajante, sobretodo con gente a la que le gustaría expropiar mi casa u obligarme a alquilarla (y no poder usarla cuando yo quiera) en un trato que no quiero ni necesito.
Cuando tu propiedad se devalúe un 25%
Es que el valor de la propiedad me da más o menos igual en tanto en cuanto no tengo intención de venderla, evidentemente no quiero que pierda valor, pero realmente el mayor valor que tiene es el le doy yo porque es el lugar donde yo disfruto de mis vacaciones, ¿que le saco un pequeño rendimiento cuando no la uso? bienvenido sea, pero vamos, que si no se lo saco no me afecta para nada, no es algo que necesite.
Aparte, que mi barrio no se va a llenar de turistas borrachos ni nada parecido, que es un viejo barrio obrero a tomar por culo del centro de Zaragoza.
#25
- porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.
Cuando los boomers la palmen que son los que ahora son el 75% de propietarios, los millenials y generacion Z que no tienen nada en propiedad seran mayoria y entonces seran un 75% de no propietarios y todo dara igual: a tomar por culo el porcentaje minusculo de propietarios...
#60 herencia
#67 Pues tendrás que pagarle el alquiler a millenials con menos hermanos y más suerte que tú...
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...
#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.
#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#20 para expropiar hay que pagar, ningun estado va a expropiar ninguna vivienda, hazte todas las pajas mentales que quieras, eso no va a pasar.
El interes general por definicion no es una vivienda, q solo la disfruta uno.
aparte, llegado el caso, en el exteremo q pasara, siempre puedo poner a familiar o amigo empadronado de falso en la vivienda y asunto solucionado.
#56 Se pueden hacer mil cosas antes de expropiar. Y si se expropiase no habría necesidad de hacerlo con todas. Y ... se gasta el estado miles de millones en otras cosas mucho menos importantes. Con lo que los bancos nos deben, se podían sacar a la luz cientos de miles de viviendas, por ejemplo.....
Yo no se de donde sacais algunos la forma de argumentar y razonar..... entonces la sanidad tampoco es de interés general porque solo la disfruta uno????
La vivienda es el tercer problema más importantes para los españoles. Así que si, obviamente es de interés general solucionar un problema general...............
Y si, puedes hacer trampas e ilegalidades. Pero por ejemplo, me da igual si pones a un familiar y dejas la vivienda vacía... se pone otra ley para las viviendas vacías. Contra los listos, siempre se pueden hacer más leyes. Luego sois seguro vosotros los que ponéis la constitución y la ley por delante... y los primeros en soltar que os la salteareis cuando no os interese. Me la juego, voxero, ayusero o alpistero.... si es que, menuda plaga.
#92 La vivienda es el tercer problema más importantes para los españoles
Séptima preocupación, solo está entre las principales preocupaciones de un 7,8% de los españoles, lo que ya te decía, una minoría.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2024-01-17/la-crisis-economica-la-sanidad-y-el-empleo-los-principales-problemas-de-los-espanoles-segun-el-cis.html%3foutputType=amp
#115 No has entendido el gráfico ..... no dice eso que has entendido. Dice esto :
La vivienda se sitúa entre los 3 principales problemas que más afectan de manera personal a los ciudadanos
https://www.cis.es/-/un-83-6-de-los-espanoles-cree-que-no-todos-tienen-las-mismas-oportunidades-para-acceder-a-una-vivienda
En cuanto a los principales problemas que existen en España, señalan en primer lugar los problemas políticos en general un 23%, en segundo la vivienda para el 21,2% y en tercer lugar el paro (19,6%).
Y ahora que te he mostrado que te equivocas y que es uno de los principales problemas para los españoles.... seguirás diciendo lo mismo, es cierto?
#92 la sanidad la disfrutan todos, como que uno??? el hospital o el medico lo puede usar cualquiera, un piso no., solo una persona o familia.
a lo mejor la llegada de 15millones de inmigrantes en 30 años tiene algo que ver en la subida de la vivienda, no??? has pensado en eso?
no es ilegal poner a un familiar en la vivienda viviendo, por que va a ser ilegal? si penalizas las viviendas vacias, pues inscribo a un familiar en la vivienda...por que va a ser ilegal?
es absurdo discutir cosas que no van a pasar, cuando pasen las discutimos.
voxero.
#156 todas las personas necesitan una vivienda. Y por eso está incluso antes que la sanidad entre los problemas más importantes de los españoles.
Que tu uses ese argumento es absurdo. Es como decir que la sanidad solo es problema para los enfermos.....
a lo mejor la llegada de 15millones de inmigrantes en 30 años tiene algo que ver en la subida de la vivienda, no??? has pensado en eso?
Claro que lo he pensado y lo he comentado antes :
30 años se han construido 9 millones de viviendas. Y ha crecido la población en 9 millones
Ahora dale tu una pensada a ello....
si penalizas las viviendas vacias, pues inscribo a un familiar en la vivienda...por que va a ser ilegal?
Lo ilegal debería ser tener viviendas vacías.
venga, si necesitas saber algo más, aquí estoy. Tu pregunta hombre
#20 Poderse se puede, todo es posible. Otra cosa es que sea buena idea, que sirva para algo y que no provoque una ecatombe economica, pero claro que se puede, tambien podria legislar para que las personas con coeficiente IQ tipo temperatura ambiente no tenga acceso a internet para decir tonterias.
#19 Tranquilo. Seguid tensando la cuerda de la vivienda, que este gobierno no expropiara... pero cuando salte la chispa, torres mas altas han caido... En 1789 en Francia sacaron unas cuantas guillotinas y se cargaron a unos cuantos... se puede tensar la cuerda todo lo que se quiera, hasta que un dia se rompa y salte la chispa necesaria para una revolución...
#17 Dos cosas:
1-La constitucion establece que es el deber del estado el garantizar una vivienda digna. No dice que tenga que hacerlo expropiando viviendas privadas. De hecho garantizar la propiedad privada es la tarea mas importante del estado, eso esta por encima de todas sus demas funciones, si no cumple eso, es un estado fallido.
2-Explicame como se definen los precios en el libre mercado sin los especuladores.
#121 La constitución :
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
La vivienda es un bien de interés general y social. Y está entre las principales preocupaciones de los españoles. Y no, no se de donde sacas que garantizar la propiedad privada es la tarea más importante del estado. Te lo inventas. Lo más importante es el interés general.... y si hace falta, como has leído, se expropia lo que haga falta.
2.- En un bien como la vivienda, habría que expulsar a los especuladores. Los precios los establece el estado, como hace con el salario mínimo por ejemplo.
#126 Como te decia, la constitucion no dice que su deber sea garantizar vivienda digna a base de expropiar. Dice que debe garantizar vivienda digna, y dice por otro lado que tiene el poder de expropiar. Tu lo estas interpretendo como te interesa para presentarlo como la solucion unica cuando no es asi.
2-Estoy de acuerdo contigo, ninguna necesidad basica deberia negociarse en un libre mercado pero la realidad es que esta en un libre mercado y mientras lo este el precio justo solo se puede averiguar a base de especulacion. Poca gente lo sabe pero la funcion del especulador es encontrar errores de precio y beneficiarse de corregirlos, evidentemente si se equivocan tienen perdidas, asumen un riesgo.
Pero tienes ue tener claro que la solucion del gobierno no va a ser expropiar toda la vivienda y que deje de ser un ercado libre, eso es inviable, asi que olvidate de expropiaciones de vivienda, ni es posible ni es deseable por lo implicados. Va a seguir en el mercado libre asi que la solucion es meter aun nuevo actor que imponga competencia real en ese sector, mete al estado a construir vivienda social ya competir con la oferta actual, asi obligas al resto de actores a bajar los precios.
#127 Tu lo estas interpretendo como te interesa para presentarlo como la solucion unica cuando no es asi.
No, solo digo que la constitución está ahí y como aceptas tu mismo.... permite hacer lo que digo en aras del interés general. Yo no he dicho que sea la única solución.
y mientras lo este el precio justo solo se puede averiguar a base de especulacion
No si mañana el gobierno decide otra cosa. Lo mismo que antes. Se puede hacer? Si.
tienes ue tener claro que la solucion del gobierno no va a ser expropiar toda la vivienda y que deje de ser un ercado libre, eso es inviable,
Esa es tu opinión. Perfecto. Pero lo que yo digo entra dentro de la constitución y se podría hacer.
Estamos en mercado libre.... pero hay muchas cosas que están reguladas por el gobierno. No se por qué la vivienda no pueda ser otra más.
Como te he dicho, tu quieres que se hagan más viviendas cuando hay millones vacías y otras cientos de miles usándose para especular. Muy bien, otra vez te repito, vende tu opción.... pero no me vengas con que las otras no se pueden hacer. Es como si yo te digo que es imposible lo que dices.... es absurdo. Yo pongo argumentos, no digo que es imposible lo que es posible.
#128 No me estas entendiendo, tomate tu tiempo leyendome antes de constestar.
No digo que lo que dices no es posible, todo es posibe, ahora las consecuencias....
Si hay mucha vivienda, no necesitas expropiarla, mete un actor competenete en el mercado y esa vivienda saldra ella solita al mercado a precio competente. Es mucho mas barato, es mucho menos violento, es mucho mas digerible para los fondos y grandes tenedores y en definitiva es mucho mejor solucion.
Que el estado puede expropiar vivienda? Si, que eso es buena idea? Para nada.
#132 Bueno, pues ya está es posible que el estado se ponga a expropiar o a prohibir los pisos vacios, los turísticos o la multipropiedad.
Tu crees que en vez de esas medidas, sería mejor hacer más casas. Cuando casas sobran. Pues ya está. Qué podría salir mal??? ..... recalificaciones, gobiernos corruptos, constructoras ..... uy si, una solución genial, en vez de prohibir la especulación y repartir la vivienda que ya existe.
#139 sigo insistiendo en que confundes bien común con intereses particulares de una minoría, pero vamos, que lo dejo ya
Partíamos de esto :
Pues teniendo en cuenta que el derecho a la propiedad privada si que es un derecho fundamental y el "derecho" tener una vivienda digna solo se menciona en los principios rectores...
nono, veníamos ya de de antes cuando en #12 digo mis intenciones con mi vivienda y en #17 ya me dices que lo disfrute mientras pueda dando por hecho que se van a tomar medidas porque la Constitución las ampara (con lo cual ya estabas hablando de si se hará o no)
#144 La vivienda es de interés general. Te vuelvo a pegar esto :
La vivienda se sitúa entre los 3 principales problemas que más afectan de manera personal a los ciudadanos
En cuanto a los principales problemas que existen en España, señalan en primer lugar los problemas políticos en general un 23%, en segundo la vivienda para el 21,2% y en tercer lugar el paro (19,6%).
Que cierres los ojos y soltar que es el interés particular de una minoría es ridículo................ como el paro, que solo le interesa a una minoría... y la sanidad, a los enfermos, no? Venga hombre........... los datos están ahí. Que para ti el segundo problema principal que citan los españoles no es un problema general es risible.
pero ya. Yo aquí lo dejo.
#4 pones la vieja en alquiler pero sigue teniendo hipoteca. Así que para mantener ambas trasladas la carga de la hipoteca, ibi y todo lo que no quieras sufragar de la vivienda vieja de tu bolsillo al inquilino. ¿Resultado? El precio del alquiler sube continuamente, da igual que se construya más parque inmobiliario o no, porque va a depender del euríbor, el IPC o cualquier otra historia que quiera repercutir el propietario. Así que se entra en un círculo vicioso en el que el principal perjudicado es el inquilino, porque con la carga que soporta del alquiler es imposible ahorrar suficiente dinero para acceder a una hipoteca. Al final se crea una sociedad donde tienes la clase alta, la rentista y la no rentista en la que el famoso ascensor social queda bloqueado por la clase rentista. Se nos está quedando una sociedad estupenda.
#218 Pienso igual, que el sistema de karma de esta página web es una putísima mierda que solo permite que tengan posibilidad de publicar artículos o enviar noticias aquellos que "caen bien" dentro de la comunidad, con lo que sólo hay participación de una parte y el resto estamos a mirar. Al final lo único que se consigue es que Menéame se haya convertido en un agregador de noticias políticas, monotemático y aburrido
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?