m

un dia va a tener un susto el o su familia como siga amenazando y entre en la diana de algun grupo que se crean mas campeones que el

a

#1 Yo pongo para el crowdfunding de ese grupo.

Varlak

#33 Yo prefiero poner para la denuncia por amenazas

Aergon

#79 Y mi hacha!

t

#1 No sería el primero, uno con quién tuve que compartir clase y patio ya le pasó y no había acabado el instituto...

m

#37 pugilato no tiene pinta de haber acabado el instituto. Hay tiempo

E

#1 Puede que sea un susto o puede que directamente acabe acuchillado en un bar con parte de los intestinos fuera. La vida del nazi suele volverse una montaña rusa cuando se encuentran a otro como ellos pero con todavía menos respeto por la existencia humana. Después saldrán los amigos a decir que ha sido una desgracia enorme y algo inesperado, y que no se podía saber que algo así podría ocurrirle a un señor que va por ahí dando palizas a gente que no piensa como él.

Sadalsuud

#48 Y eso que saludaba cuando te cruzabas con él en el ascensor... el saludo nazy, así como si estuviera pidiendo un taxi con mucha prisa y gritando un "vivaspaña" que haría mojarse en las bragas al sargento legionario más aguerrido, pero saludo al fin y al cabo...

BiRDo

#48 Dirán que lo asesinaron por llevar unos tirantes.

Seyker

#48 si no se convierte en el enésimo nazi muerto por estar metido en narcotrafico

a

#1 Urgen ultraizquierdistas de verdad que pongan a estos merluzos en su sitio. Yo estoy mayor ya, organizaos. Tienen que tener miedo (también).

PensarNoDuele

#52 Llamar a la violencia pidiendo que vayan otros está feo, y es de fascistas.

T

#56 ya. Cuando la justicia no funciona, pues se toma.
Se están mal acostumbrando los fascistas.
Hay que espabilar y ponerlos en su puto sitio.

PensarNoDuele

#73 Pero que lo hagan otros, ¿no?

Los peores fascistas son los que se disfrazan para no parecerlo... y los únicos peores que esos, los que ni siquiera tienen el valor de serlo e incitan a otros para que lo sean por ellos.

a

#97 El que pueda hacer, que haga

ochoceros

#1 Se sabe seguro porque tienen el monopolio de las armas y la violencia.

Desde el 36.

T

#60 hubo un momento en España en el que sentían respeto y tenían cuidado disimulando tener ética.
Lo de tener que mirar los bajos de los coches antes de ir a trabajar les hacía un poco más empáticos con los sufrimientos ajenos.

#1 deseando que llegue ese momentazo. despues vendrán las lagrimas de fachas, hablando ze libertad de expresion

que asco dan

javi_ch

#1 Inglorious Basterds. Edicion S.XXI

Ergo

Ole por este hombre.
Si todos hicieran igual, se les acababa el cachondeo a los empresaurios hosteleros.

r

Los franquistas son muchos estómagos agradecidos que se beneficiaron de las muertes y el saqueo del bando perdedor.

aPedirAlMetro

#1 Mas info:

El monumento a Franco, en Santa Cruz, declarado ilegal (2022)
https://diariodeavisos.elespanol.com/2022/02/el-monumento-a-franco-en-santa-cruz-declarado-ilegal/

O sea que otra vez, jueces llevando a cabo injerencias en politica y pasandose la separacion de poderes por debajo de la toga...
Hay que acabar con esta lacra

Mountains

#3 Asco de jueces Facistas..

J

#6 Si fuera un monumento de la machista Irene Montero lo defenderías seguro.

MaKaNaS

#19 ¡Menuda gilipollez acabas de cagar redios! wall

Comparando a un dictador genocida, fascista y traidor a España, con una representante que te guste más o menos, fue elegida democráticamente...

Que poca vergüenza joder

J

#22 gracias por el negativo para empezar. Dejas claro que no estás aquí para debatir, solo para vender tu libro.

Partiendo de tu base, Irene Montero no fue elegida democráticamente.

Fue elegida por ser la esposa del líder de los comunistas. Es decir, a dedo.

Una política feminazi como Irene Montero causó más muertes que el dictador de Franco. Falsas condenas por abuso sexual, liberando de la cárcel a los verdaderos violadores y un largo etc… de cagadas por parte de los comunistas de extrema izquierda.

Ahora te vas al ignore por votar negativa mi opinión anterior. Necesito debates, no ignorantes comunistas que aplica la censura aprovechando la más mínima oportunidad.

Acábate el cortado y cierra la puerta al salir.

I

#26 Lo que necesitas es volver al colegio y repasar la historia y las matemáticas.

J

#28 Lo dices por algún motivo o solo lo dices porque aún no te has acabado el cortado? lol

Varlak

#_26 El negativo también está para spam y comentarios erróneos, y las tonterías que sueltas para desviar la atención de lo importante cada vez que quieres defender el fascismo son ambas cosas

editado:
lo dejo en #28

mamarracher

#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:

Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.

Beltenebros

#26
Tu comentario es lamentable por muchas razones, pero además de odio, destila mucha ignorancia. Pablo Iglesias no es el líder de los comunistas. Voy a reportar tu comentario trolentario.
Espero que #22 también lo haya reportado.

J

#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.

No me sorprende en absoluto.

De paso,@admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.

Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.

Espero con ganas la censura de este verano

Beltenebros

#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.

x

#38 menéame es una dictadura como la de franco

victorjba

#22 Franco ganaba los referendums con el 101% de los votos. Más democrático que eso...

c

#35 incluso el 200% si fusiese necesario hoyga

MaKaNaS

#_26 Con fascistas no se debate, se les combate, anda a tomar por culo, apologista del franquismo

Cc #22

B

#22 Hay gente que no da para más, por desgracia.

Jesulisto

#3 Transición ejemplar

g

#20 ¿Tú que hubieras hecho?

Jesulisto

#93 Purgar todo el aparato fascista/golpista

g

#100 ¿Querías hacer una democracia excluyendo a aproximadamente el 50% de la gente?

Jesulisto

#101 De la justicia, fuerzas de seguridad y demás aparatos del estado, sí.

Los fascistas no tienen cabida en una democracia, sería como tener frailes ateos.

Tampoco creo que un 50% de los españoles sean fascistas, otra cosa es cuando miras en ciertos colectivos.

g

#102 Pero no creo que una democracia deba expulsar a alguien por motivos ideológicos, sería mal comienzo

unodemadrid

#3 Declarado ilegal por quien?

t

#25 Por la ley...?

unodemadrid

#31 En el enlace no dice eso, dice que según la ley, pero eso lo tendrá que decir un juez, no? y el juez ha dicho que no. Mañana voy yo a mi pueblo y digo que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, pero el de en frente dice que no, por lo tanto tendrá que decirlo un juez.

t

#36 La ley es clara, por mucho que lo tenga que decir un juez...ese monumento es ilegal porque lo dice la ley. La jueza decide que hay que protegerlo por ser bien de interés cultural, pero como homenaje a la dictadura que es, es ilegal.

unodemadrid

#41 No debe ser ilegal cuando una Jueza decide que hay que protegerlo. Hay que respetar las decisiones judiciales. Ese monumento se va a quedar ahí diga lo que diga la ley de memoria histórica.

t

#45 La jueza no es la última instancia en la decisión. Y la ley expresa claramente que serán ilegales los monumentos que hagan apología de la dictadura... Qué la juez diga que debe ser protegido porque alguien lo ha declarado bic no quita que no sea legal.
Igual hay que mirar si es declarar esa mierda bic, que puede ser que no entre en esa condición por ser ilegal.
Que se va a quedar ahí, no me cabe duda, pero no indica que sea legal, y eso dice mucho de la situación actual.

Varlak

#45 ¿Nos estás vacilando o de verdad eres así de inocente?

angeloso

#45 Que una jueza infiera que se trata de una obra artística que merece protección cuando los técnicos ya han dicho que no vale el bronce en el que está hecha, pues es prevaricación, ya que la jueza no es quien debe decidir eso.

#50 Para nada inocente, es la metralleta de estupideces típica que nos tiene a la greña.

Varlak

#36 Es que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, diga lo que diga tu vecino o un juez corrupto.

unodemadrid

#49 Pues no es ilegal, Han intentado cambiar el nombre los de podemos por ignorancia y no lo consiguieron porque no es ilegal, Es otro José Antonio.

Varlak

#59 Pues chico, menuda gilipollez de conversación entonces... Aquí estamos hablando de monumentos que si ensalzan a fascistas

mamarracher

#59

c

#36 No, si incumple una ley es ilegal lo digas tu, tu vecino o el juez Peinado

aPedirAlMetro

#31 no te cebes, que es de Madrid, pobrecico.

m

#3 Luego se quejan de ser reconocidos como fachas con toga

sorrillo

Es lo mismo que hicieron en el paripé de juicio donde querían presos políticos, fue un "juicio" de chiste si no fuera por sus graves consecuencias. Tuvo que acabar viniendo el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, liberación que se produjo justo al día siguiente mediante indultos.

Cuando pones a enfermos mentales en esos cargos luego no deberías sorprenderte que hagan locuras.

erperisv

#1 locuras, ya, el no liberar a delincuentes son locuras, el liberarlos está bien.

sorrillo

#22 Se les juzgó y condenó por delitos que no existieron.

Por eso tuvo que venir el Consejo de Europa a exigir su liberación, a exigir que se modificasen leyes para que no se volviera a abusar de ellas (sedición y malversación) y exigir que se dejase de perseguir a quienes aún se estaba persiguiendo (requiere de amnistía, que es lo que se ha tramitado).

m

#29 ya estamos con el guión. El consejo de Europa no es nada ni nadie que pueda exigir. No es una organización gubernamental. Y muchos pensamos con razón que esa gente son delincuentes y que no deberían salir de prisión en muchos años.

par

#48 Y muchos pensamos con razón

Y muchos otros pensamos que no tenéis razón, y que os han adoctrinado. Quien tendrá la razón? Quizás mirando lo que hacen fuera, te da una pista.

m

#50 exacto, veo que las reacciones internacionales al intento de golpe de estado fueron unánimes. Nadie lo apoyó, todos apoyaron al gobierno, y a España que es más que el gobierno.

par

#52 al intento de golpe de estado

Madre mía, tenía dudas, pero ya me queda claro que te han adoctrinado bien.

No os cansais de repetir chorradas?

c

#52 Golpe de estado fue lo de Tejero, campeón

sorrillo

#48 El consejo de Europa no es nada ni nadie que pueda exigir.

España acató justo al día siguiente de que se aprobase su informe contra éste. Y ha seguido acatando con la modificación de la malversación y la abolición de la sedición y la aprobación de una amnistía.

Estos son los estados miembros del Consejo de Europa:

Albania
Andorra
Armenia
Austria
Azerbaiyán
Bélgica
Bosnia y Herzegovina
Bulgaria
Croacia
Chipre
Chequia
Dinamarca
Estonia
Finlandia
Francia
Georgia
Alemania
Grecia
Hungría
Islandia
Irlanda
Italia
Letonia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Malta
República de Moldova
Mόnaco
Montenegro
Países Bajos
Macedonia del Norte
Noruega
Polonia
Portugal
Rumanía
San Marino
Serbia
República Eslovaca
Eslovenia
España
Suecia
Suiza
Türkiye
Ucrania
Reino Unido

Fuente: https://www.coe.int/es/web/portal/46-members-states

m

#77 ¿Y qué tiene que ver? El consejo de Europa no es órgano de gobierno y no exige nada, presenta tratados y se firman o no, nada más. #102 Por la fuerza "u otros medios inconstitucionales". El territorio español pertenece a todos los españoles, no se pueden juntar un puñado y decir pues ahora esto ya no es vuestro (y lo vuestro sí que es mío).

sorrillo

#104 presenta tratados y se firman o no, nada más.

Eso es objetivamente falso. Aprobaron el informe contra el Reino de España que he citado, en este otro comentario mío tienes explicadas sus exigencias: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95

Hace 8 meses | Por eugefu a eldiario.es


Las cuales el Reino de España acató desde el primer día con los indultos y luego con el resto de iniciativas legislativas.

La realidad es más tozuda que tú.

c

#104 "El territorio español pertenece a todos los españoles, no se pueden juntar un puñado y decir pues ahora esto ya no es vuestro (y lo vuestro sí que es mío). lol lol lol lol lol lol lol lol Inocente....mira a ver el invento de las comunidades que no tienen nada que ver con las regiones historicas. ¿La comunidad de Madrid que es sino un invento?...¿Y Castilla la mancha..y Castilla León...? lol lol lol lol lol España es un invento forzado de Fernado e Isabel, nada de consensos ni hostias, igual que todos los paises y fronteras. Lo que está hecho se puede deshacer y las urnas jamas pueden ser inconstitucionales, al menos en un pais que se dice democrático

H

#48 te falta decir que Europa es terrorismo

#29 dejalo, tan enfermos mentales son esos jueces como los que les justifican. Es predicar en el desirto. No te gastes

OnurGenc

Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:

No hace falta ni preguntar al TJUE:

lol lol lol lol lol

El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".

Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.

Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".


#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

sorrillo

#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.

victorjba

#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.

OnurGenc

#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c

Pues lo del proces no lo he buscado, pero...

Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”

https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.

victorjba

#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.

OnurGenc

#40 no conozco las motivaciones de la sentencia ni la sentencia al completo, no creo que los jueces fueran idiotas y que no lo supieran, pero te digo que sí se puede condenar a un político a pagar pasta, y Artur Mas es un buen ejemplo

victorjba

#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.

Varlak

#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...

f

#26 No. Primero, las interpretaciónes contra legem no están permitidas. Segundo, lo que han hecho no es interpretar la ley, es cambiar la realidad. Hay una sentencia, curiosamente del mismo tribunal, dónde en sus hechos probados no coinciden con lo que han dicho ahora.

#35 ¿No pueden ser ambas?

victorjba

#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.

Varlak

#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?

b

#24 Estoy de acuerdo contigo con las entrañas, pero no con la cabeza. No funciona asi la cosa. Es muy claro ... tuviste un beneficio economico o no? Aqui no lo hubo. Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.

OnurGenc

#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.

Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios

par

#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?

Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.

OnurGenc

#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?

Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.

par

#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.

Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.

OnurGenc

#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder

Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran

Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía

Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo" lol lol lol lol

J

#1 Que es una noticia del el público, igual que el diario o ok diario.

Porque os dejáis manipular tan fácilmente?

p

#1 tú sí que tienes locuras

k

#1 el que se está insubordinando contra las decisiones judiciales es el gobierno golpista.

r

Intuyo que con aplicar la ley a Airbnb se la ponía en su sitio. No habría que prohibir nada.

tdgwho

#3 Pero es que quien no sabe regular, prohibe, esta ministra de estar en trabajo, prohibiría el paro, o en sanidad, prohibiría la enfermedad.

r

Yo la hubiera mandado a la mierda aunque me hubiera costado el puesto.

Ultron

Nuestros valores: Financiar golpes de estado y enviar armas a quienes están cometiendo genocidio.

Nuestros intereses: Saquear cualquier país para robarle los recursos.

Nuestra seguridad: Hundir en la miseria y acusar de dictador, comunista o lo que sea, a cualquier país que empiece a mejorar con un modelo de estado que no sea capitalismo salvaje.

azathothruna

#3 Es el mantra colonizador desde que Colon salio de Cadiz.

a

#11 Una mierda. Si os hubieran colonizado los americanos ahora viviríais en reservas.

omegapoint

#17 los americanos no, los ingleses.

glezjor

#17 un buen ejemplo de cómo está el patio es la cantidad de votos positivos que tiene tu comentario. Y luego nos asombramos cuando el rebuzno de la ultraderecha se cuela por todas partes.
Los colonizadores a los que te refieres eran europeos, ingleses en concreto y el que los anglosajones fueran unos hijos de puta , no hace al colonialismo español mejor

a

#66 Diría que el comunismo antes que una tribu bárbara ponía a la civilzación romana como preferible. Pero no aceptable por ser un claro ejemplo de explotación capitalista (tributos).

azathothruna

#66 Españistanies, piratas, portugueses, francesitos

Misma basura, diferente basurero

malajaita

#11 ¿Y antes que Colón saliera de Cádiz no?

millanin

#11 Puerto de Palos está en Huelva.

C4gats_

#11 salió de Huelva

curiosopaseante

#3 Hombre, viendo cómo actúa China con Rusia, en África o en la propia China, razón no le falta : efectivamente atacan al negocio de EEUU, que como indicas se dedicaba a hacer esas cosas. Ahora tiene más competencia.

w

#2 somos, pero si

MaKaNaS

#10 Yo no pude votar si quería o no estar en ese club de matones extractivistas y genocidas roll

p

#15 Aunque hubieras podido, hubiese salido si otan. Cada vez estoy mas convencida de que hubo pucherazo en ese referendum.

Y

#39 cómo en cualquier elección en general.

johel

#39 Si revisas la historia de la votacion, veras que la pregunta fue manipulada y cambiada de un "quiere pertenecer a la otan?" a un "quiere permanecer en la otan?" porque en las encuestas previas salia "Otan no" y como siempre al posoe le venia mal cumplir sus promesas electorales.
No es gran cosa lo que ha quedado en la wiki tras multiples ediciones pero ya te dara una idea:
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_de_Espa%C3%B1a_en_la_OTAN

p

#72 Vaya mala memoria tengo, al leer la wiki me ha recordado que estabamos integrados en la otan pero no de pleno derecho, de todas formas me parece rarísimo que saliera si en un 56,85% y la participación fuera del 59,5%. Siempre que he preguntado a mi circulo de amigos que votaron y todos me dicen que votaron no. Desgraciadamente debo moverne entre ese 2,65% que votaron salir de la otan.

aritzg

#15 tampoco elegiste nacer en España. Pues es lo que te ha tocado.
Si eres español, eres ciudadano de un país miembro de la OTAN.
Por tanto, y si no nos gusta, debemos hacer lo que esté en nuestras manos2 para que no sea así

b

#15 No valió de nada, yo voté y me los tuve que tragar igual, porque el traidor del chaqueta pana ya lo tenia apalabrado con los usanos.

Millones de personas nos manifestábamos, pegábamos carteles, etc, pero no nos dábamos cuenta de que el asunto ya estaba arreglado de antemano.

G

#15 Tampoco votaste monarquía, ni concordato, y ahí los tienes, a perpetuidad...

sotillo

#2 Hay que joderse con esta gente, bueno gentuza, desmantelan la fabricación en los países de la OTAN y al que se ponga a tiro, se llevan la producción y la tecnología a China para no tener que pagar sueldos decentes a sus votantes y ahora el peligro es China, señores, por ser educado no como ellos, son un puto cáncer para sus conciudadanos, a la mierda ya, ustedes y todos los que les comen el culo por si algún día tienen dinero y se hacen tan hijos de puta como ustedes

manbobi

#18 A ver si empiezan ya su guerra civil y dejan de dar por el culo al resto del mundo.

P

#2 Es como cuando en una película o videojuego te enteras al final que el que siempre consideraste el héroe de la historia, es en realidad el villano.

Bley

#2 Y el régimen de China no ¿verdad?

Aqui occidente siempre "malo" pero nos os largais, se vive bien aqui ¿eh?.

manbobi

#48 Como sea que vivo en el régimen occidental y conozco los principios y acciones que se gasta la OTAN los conozco mejor que lo malo que sea el régimen de Pekin.
Cualquiera diría que la OTAN está amenazando a China porque nos lleva ventaja en lo económico, tecnológico y probablmente, social porque no tienen una política beligerante y usan su talento y sus medios para construir en lugar de para destruir, y por destruir me refiero a municiones y vidas en dos focos de actualidad.
Si no nos largamos es porque esta es nuestra tierra y queremos vivir mejor a salvo de hijosdeputa, como los que nos tienen invadidos militarmente.

Bley

#51 Una dictadura como China no es comparable ni de lejos a occidente, ni en lo económico, ni en lo tecnologico y ni muchísimo menos en lo social, por mucho que manipuleis cada día.

En China solo existe un partido (Comunista) y su sindicato afín, las condiciones laborales de la inmensa mayoría de la gente son horribles comparadas a las nuestras (mira el documental American Factory para apreciar la brutal diferencia) y no hablemos de las libertades (y menos aun de los LGTB), además de ser un país que contamina mucho más que EEUU y Europa juntos.

¿Por qué su moneda no vale nada como valor refugio y nadie la usa si tan fuerte se supone que es su economía?

manbobi

#55 No la usa nadie de momento porque no es la moneda del imperio, imperio que reina desde hace unas pocas décadas.
Yo no soy experto en China pero vivo aquí y oigo al representante de una supuesta alanza defensiva amenazar a otro de nuestros principales proveedores.

Bley

#57 Las reservas en dolares se han multiplicado por 4 en los ultimos años, el dominio del dolar es brutal, es "la gran divisa internacional" por excelencia.

EEUU tiene los mercados de capitales mas grandes y liquidos del mundo, es extremadamente facil colocar alli dolares para sacar rentabilidad, sin que suponga ningun problema. En China no es que los mercados ahí sean mucho mas pequeños, esque la seguridad juridica ni es equivalente, tienen muchisimos controles de capitales, no puedes meter y sacar el dinero libremente, para evitar que los chinos no saquen masivamente sus ahorros del país, como paso en 2014- 2016 cuando se abrió la mano un poco y lo tuvo que cortar o se iban a pique.

manbobi

#59 Bien me parece.

SamLowry

#59 Se ha multiplicado tanto y es tan líquido que casi estoy viendo como se disuelve por si mismo. 

Machakasaurio

#55 Que más te da un partido, que dos que es lo que tenemos nosotros?
Si ningún político ha cumplido su programa?
Las libertades, pregúntale a Assagne, o a cualquier negro en usa que tal están.
Su moneda cada vez vale MAS no menos, es el dolar el que está en caída libre.
Normal, OBLIGAR al mundo a comerciar con el dolar vía militar, ha demostrado no ser lo más inteligente, creando decenas de países enemigos, que ahora se unen como Rusia y Korea(la buena ).
El tío Sam solo sabe oprimir y esclavizar, por eso el tirano está cada vez más solo, y por eso debemos dejar de ser sus putas,crear un ejercito europeo,y ECHAR a los OKUPAS yankis y SUS cabezas nucleares de NUESTRA tierra.

SamLowry

#55 Nadie?? Pero si los BRICS acaban de superar al dólar en sus transacciones en rublos y yuanes y van al trapo con ello! Y son la mitad del comercio mundial. Y China es ahora mismo el número uno del mundo en la mayor parte de indicadores tecnológicos. 

Bley

#92 Pero luego corriendo a comprar dolares para guardar el dinero como refugio, que es lo que cuenta.