#3 Un pobre jubilado, según la noticia

A

#9 Hacía sudokus y siempre saludaba.

e

#15 Es la versión de europapress de "los chavales" de Alsasua.

C

#15 con el brazo derecho saludaba.

A

#88 Y pedía taxis

Bley

#9 Es verdad, como resalta que es jubilado para dar pena.

Perogrullo.

El abuelo tiene un plan.




El viejo está senil, el viejo está senil
pero tiene contactos en la guardia civil
El viejo está senil, y no lo dice en serio,
pero guarda contactos del ejército aéreo

El abuelo tiene un plan, el fin de la disputa
al paredón con ventiseis millones de hijos de puta


#3 #9 #11

d

#38 Este más que de la polla era de los nostálgicos de la URSS

redscare

#38 Que movida la canción hecha con IA, me dejas flipando!

Perogrullo.

#65 Me alegro de que te guste. Estuve muy a tope hace un mes.
Te recomiendo esta, no es mi favorita pero a la gente es la que más le suele molar:

MCN

#38 El Abuelo es Gay será uno de los grandes hits de mi adolescencia.

bitman

#3 me ha hecho gracia, “jubilado burgalés “ lol lol
Les ha faltado decir que ahora ya no podrá jugar a la petanca con sus compañeros de la residencia

jobar

#11 Entre partida de dominó y recortar cupones el buen hombre se puso a mandar cartas bomba.

kmon

#11 lo hizo con buena voluntad

frankiegth

#3. Deberíamos disponer de penas de carcel similares para los pirómanos que queman bosques viviendo ya en todo el planeta las claras (y en ocasiones devastadoras) consecuencias del calentamiento global.

f

#51 Lo he dicho mil veces, quemar un monte debería considerarse un acto terrorista.

M

#3 coño, ni que hubiera hecho títeres!

J

#17 Es increíble que se utilice esta noticia para atacar el movimiento feminista en sí mismo o el instituto de la mujer.
Manzanas podridas hay en todos lados y aprovechados en cada oficina hay a patadas, pero si nos pusiéramos a clausurar o a eliminar cada área donde se detecte uno, tendríamos un paro del 100% en España.
No veo la relación entre una cosa y otra, pero tampoco me sorprende que se utilice la mínima excusa para atacar al feminismo, después de todo esto es España.

#37 Jose Luís, ¿qué ha hecho el feminismo por las mujeres? ¿Cuotas de género? ¿Tratarlas como minusválidas? ¿Obligarlas a odiar a los hombres?

nilien

#43 Otro que habla como si las mujeres no existiéramos.

Pobres de las que tengas cerca...

#106 Las mujeres haréis lo que os diga el feminismo, como la iglesia antiguamente.

IkkiFenix

#17 Estos chiringuitos están para vivir a costa de ellas. Luego se quejan de que las matan, pero muchas veces las mujeres amenazadas no tienen apenas medidas de protección porque el dinero se lo funden en chorradas, propaganda y corruptelas.

#37 No creo que sean solo unas mazanas podridas, sino que el sistema parece organizado para que las instituciones sean parasitadas por este tipo de personajes. El dinero de ese instituto quizás debería ir a la protección de las mujeres, eso tampoco garantiza que no haya nada de corrupción, pero seguro que se aprovecharía más.

VotaAotros

#63 Es que aquí nos olvidamos de que en esta corruptela no ha colaborado únicamente la pareja de esta señora, sino que también todos los ayuntamientos que han adjudicado contratos a dedo a la pareja de esta señora.

Y a esos responsables no se les cesa. Y son parte de la corrupción. Una parte muy importante.

D

#63 > El dinero de ese instituto quizás debería ir a la protección de las mujeres

O igual la protección de las personas debería ser cosa del ministerio de interior. Qué locura, ¿no?

IkkiFenix

#89 Pues que vaya a interior.

t

#63 Y que algunas mujeres y grupos se autodenominen feministas no quiere decir que lo sean. Esto no es feminismo, esto es corrupción. El feminismo que lucha contra las guerras , contra la corrupción,  la lucha por una sociead  con derechos iguales no tiene nada que ver con esto.  Porque estas jetas: van en contra de la igualdad: ellas 2 se presentaban en condiciones ventajosas a los concursos públicos por ser del PSOE, del poder actual, más patriarcal imposible, hay que concienciarse que el patriarcado lo reproducen también mujeres como estas, que abusan de sus posiciones de poder ,  aunque no sean atrapadas y juzgadas, 

Joice

#37 El feminismo está trufado de gente que vive del problema, en lugar de mitigarlo. Pasa lo mismo con muchas ONG. No lo digo por decir, conozco de primera mano personas relacionadas con este tipo de "negocios" y se les ve el plumero rápido. Es de cajón que esto sucede desde hace muchos años, es la cultura de la subvención, del amiguismo y de la corrección política. Es una pena pero es lo que hay, es un cáncer para la sociedad y hay que asumir que existe. Si alguien piensa que niego el machismo o que hay que cortar cualquier ayuda a las ONG por mi opinión al respecto, es que directamente es idiota.

VotaAotros

El feminismo no es un chiringuito, locos. Está para proteger a las mujeres en un país donde salen a la calle atemorizadas porque les puede pasar cualquier cosa en cualquier momento.

Solamente hay que dejar la pantalla del móvil y mirar a tu alrededor. Mujeres con miedo, atemorizadas, que no pueden vestir como quieren, dominadas por los machos misóginos que campan a sus anchas por las calles.

Menos mal que se pintaron puntos violetas en lugares estratégicos. Ahora están más seguras y además alguna se lo ha llevado crudo del dinero del patriarcado opresor. Que se jodan los machirulos.

J

#17 Es increíble que se utilice esta noticia para atacar el movimiento feminista en sí mismo o el instituto de la mujer.
Manzanas podridas hay en todos lados y aprovechados en cada oficina hay a patadas, pero si nos pusiéramos a clausurar o a eliminar cada área donde se detecte uno, tendríamos un paro del 100% en España.
No veo la relación entre una cosa y otra, pero tampoco me sorprende que se utilice la mínima excusa para atacar al feminismo, después de todo esto es España.

#37 Jose Luís, ¿qué ha hecho el feminismo por las mujeres? ¿Cuotas de género? ¿Tratarlas como minusválidas? ¿Obligarlas a odiar a los hombres?

nilien

#43 Otro que habla como si las mujeres no existiéramos.

Pobres de las que tengas cerca...

#106 Las mujeres haréis lo que os diga el feminismo, como la iglesia antiguamente.

IkkiFenix

#17 Estos chiringuitos están para vivir a costa de ellas. Luego se quejan de que las matan, pero muchas veces las mujeres amenazadas no tienen apenas medidas de protección porque el dinero se lo funden en chorradas, propaganda y corruptelas.

#37 No creo que sean solo unas mazanas podridas, sino que el sistema parece organizado para que las instituciones sean parasitadas por este tipo de personajes. El dinero de ese instituto quizás debería ir a la protección de las mujeres, eso tampoco garantiza que no haya nada de corrupción, pero seguro que se aprovecharía más.

VotaAotros

#63 Es que aquí nos olvidamos de que en esta corruptela no ha colaborado únicamente la pareja de esta señora, sino que también todos los ayuntamientos que han adjudicado contratos a dedo a la pareja de esta señora.

Y a esos responsables no se les cesa. Y son parte de la corrupción. Una parte muy importante.

D

#63 > El dinero de ese instituto quizás debería ir a la protección de las mujeres

O igual la protección de las personas debería ser cosa del ministerio de interior. Qué locura, ¿no?

IkkiFenix

#89 Pues que vaya a interior.

t

#63 Y que algunas mujeres y grupos se autodenominen feministas no quiere decir que lo sean. Esto no es feminismo, esto es corrupción. El feminismo que lucha contra las guerras , contra la corrupción,  la lucha por una sociead  con derechos iguales no tiene nada que ver con esto.  Porque estas jetas: van en contra de la igualdad: ellas 2 se presentaban en condiciones ventajosas a los concursos públicos por ser del PSOE, del poder actual, más patriarcal imposible, hay que concienciarse que el patriarcado lo reproducen también mujeres como estas, que abusan de sus posiciones de poder ,  aunque no sean atrapadas y juzgadas, 

Joice

#37 El feminismo está trufado de gente que vive del problema, en lugar de mitigarlo. Pasa lo mismo con muchas ONG. No lo digo por decir, conozco de primera mano personas relacionadas con este tipo de "negocios" y se les ve el plumero rápido. Es de cajón que esto sucede desde hace muchos años, es la cultura de la subvención, del amiguismo y de la corrección política. Es una pena pero es lo que hay, es un cáncer para la sociedad y hay que asumir que existe. Si alguien piensa que niego el machismo o que hay que cortar cualquier ayuda a las ONG por mi opinión al respecto, es que directamente es idiota.

E

#17 Mi detector de "pollitas heridas" ha volado por los aires con tus comentarios. Ni espero respuesta, al ignore. 

GeneWilder

#40 Fan, fan, Fanatisch…

#88 Los comentarios de "pollitas heridas" nunca van solos. Siempre va otro detrás cuando le respondemos al primero. 

GeneWilder

#126 Me encanta provocar a los “chochitos escocidos”.

Niessuh

#17 Todo es susceptible de ser un chiringuito. Incluso lo más vital. Ha habido chiringuitos en economia, sanidad, educación... que alguien se haya beneficiado a dedo de algo tan importante como la protección de las mujeres es un hecho gravísimo

VotaAotros

#65 Pero lo de los chiringuitos feministas, es de perogrullo.
Cualquiera que no vea que se dan subvenciones a cientos de asociaciones feministas, que se crean organismos públicos para la mujer donde se enchufan a amigas propagandistas y que se crean leyes ad hoc para promover una situación ficticia con las mujeres, en un país donde las mujeres gozan de más libertad e igualdad de todo el planeta, es que está ciego.

J

#65 sanidad y educación son mucho menos importantes?

Niessuh

#105 no

k

#17 Según la ultraderecha a las mujeres las violan a miles peligrosos inmigrantes y es un peligro salir a la calle donde las mujeres están aterrorizadas...
Eso si, los malotes son todos de esos que no comen jamón...

Y no son feministas precisamente los que nos venden esos asustavieias...

VotaAotros

#94 Esos quieren crear otro tipo de chiringuitos... Obviamente.

d

#17 El documental de Inocente Duque dejó bastante claro que esos chiringuitos se encuentran cerrados y/o no accesibles. Pero siguen cobrando lol lol

nilien

#17 Hablas de las mujeres como si no existiéramos...

Rezumas odio por todos los poros. Lo siento por las mujeres que tengas a tu alrededor.

VotaAotros

#103 Las mujeres que tengo a mi alrededor están bastante de acuerdo conmigo, muy a tu pesar. No todas sois fundamentalistas.

nilien

#107 Mujeres machistas las ha habido y habrá siempre, por desgracia. Lo cual no quiere decir que sea bueno para ellas.

Más bien al contrario...

VotaAotros

#141 Tú sí que eres machista dictando a las mujeres como tienen que vivir y pensar...

nilien

#153 No, eso lo dices tú, que a machismo me ganas un rato laargo...

DangiAll

#17 Deberían de hacer gráficos del presupuesto que tienen y cuanto dinero realmente llegan a las victimas.
La mayor parte se queda en asociaciones y chiringuitos como el que tenia montado Isabel Garcia

B

#17 para eso está la policía, el ministerio del interior y los jueces, ¿cuanto de los 24000 millones del ministerio de igualdad van para ayudar directamente a estas mujeres?

S

#17 Desde luego un chiringuito no es.

erperisv

#17 250.000€ en puntos violetas, la de vidas que se habrán salvado.

Vaya manera de tirar el dinero, digo comprar votos y repartir chiringuitos.

manuelpepito

#5 Está señora da lo que promete y nunca ha ocultado para quien trabaja. La cuestión es ¿En que cojones piensan los gilipollas que votan a esta tía, votando en contra de sus intereses?

ochoceros

#6 Comunismo o libertad. O esa cervecita después de trabajar aparentemente imposible de tomar si votas a la izquierda.

c

Antes de ver el video.

El universo es determinista. Todo lo que sucede, sucede debido a causas que son sucesos anteriores en el tiempo (causalidad). Esto aplica a las partículas y a todo lo que está formado por partículas, esto es, el mundo físico. El que no conozcamos todas las reglas de la física que se aplican en la causalidad no importa, basta con que existan.

Los humanos tenemos un cuerpo y nada más. No existe la magia. El cuerpo está sujeto a las leyes fisicas. Por lo tanto todo lo que pensamos o lo que hacemos o lo que no queremos hacer es consecuencia física de otras cosas. Todo está determinado desde el orígen del universo hasta ahora y en el futuro.

Pero lo del libre albedrío va a depender de la definición de libre albedrío. Podemos jugar un rato a las definiciones para entretenernos, aunque nada de eso va a afectar al determinismo físico.

A

#8 Amén.

borteixo

#8 a la hoguera!

RamonMercader

#8 eso no es del todo asi, por lo que sabemos hay procesos aleatorios, o al menos aparentemente aleatorios a nuestro entendimiento actual.

Un agujero negro emite radiación por el efecto hawkings de forma aleatoria, la transferencia de temperatura es aletoria, tiende a ir del caliente al frio pero puede ir del frio al caliente, en una proporción infima pero distimta de cero y de forma azarosa.

También hay sucesos (como el famoso gato vivo y muerto), que no podemos conocer a priori sin que los alteremos (y desencadenemos sus consecuencias), por lo que aun siendo determinista en teoria en la practica no podriamos hacer predicciones.

sauron34_1

#16 el gato de Schrodinguer no tiene nada que ver con el azar, sino con la incapacidad del observador de conocer el estado de una partícula cuántica hasta que lo mide.
El resto de procesos que describes se siguen rigiendo por las leyes de la física.

RamonMercader

#17 ya, por eso lo he puesto por separado. Lo que decia con ese tipo de sucesos es que no puedes hacer predicciones con un modelo asi, ya que no puedes conocer las condiciones iniciales, porque conocerlas implicaria causarlas.

Por ejemplo, aun teniendo un modelo de cerebro determinista y el estado inicial de todas las neuronas/hormonas/etc.. no puedes predecir si el sujeto que abre la caja va a llorar o sonreir porque para saberlo deberias hacer al gato estar vivo o muerto.
Si en las conexiones entre neuronas se dan fenomenos de estas caracteristicas, sería imposible predecir su evolución.

La radiación de hawkings se causa por un fenomeno aleatorio, impredecible, que puede ocurrir en cualquier lugar en cuquier momento. De nuevo, si en el cerebro ocurren eventos aleatorios de este tipo, ya no sería determinista.

Ademas la memoria afecta al comportamiento, asi que los eventos que ocurren fuera del individuo afectan a su cerebro y fuera del individuo ocurren eventos que podrían ser no deterministas

sauron34_1

#20 qué eventos no van a ser deterministas? En todo caso escapan de su voluntad, pero deterministas sí son.

Ghandilocuente

#22 Las cosas no son tan simples como las pintas

El Universo es como un gato: determinismo y teorías físicas
https://naukas.com/2012/03/09/el-universo-es-como-un-gato-determinismo-y-teorias-fisicas/

El articulo concluye asi:
En conclusión, si bien el universo en su conjunto no es predecible para un observador y se pueden discutir muchos detalles y matices, podemos afirmar que nuestras mejores teorías físicas nos aportan una dosis alta de determinismo y que donde no hay determinismo hay puro azar. Comprendemos que esto puede resultar muy incómodo para algunos. Lo único que cabe desear es que no pasen 30 años negando lo evidente, como hizo Einstein.

secreto00

#17 Según la hipótesis se Copenhage no se debe a nuestra incapacidad de conocer el estado de la partícula.
Es que esa partícula no tiene un estado definido hasta que se observa.
Esto es brutal y rompe todo el determinismo de #8. Otra forma de verlo sera con la pilot wave, en ese caso es como tu dices, la partícula tiene valor pero lo desconocemos.

sauron34_1

#21 hmmm con eso me has hecho dudar. Es como el colapso de la función de onda (comúnmente conocido como el experimento de la doble rendija), que cambia su resultado dependiendo de si se ha realizado medición o no.

c

#23 La única forma posible de realizar una medidición es interactuar con ese fotón, lo que significa alterarlo. No está tan claro que el efecto observado sea porque ahora sabemos más cosas.

sauron34_1

#32 el experimento de doble rendija se puede hacer con un átomo y por lo que le he entendido a Crespo, no tiene nada que ver que se interactúe para medirlo.

c

#37 Puedes hacer el experimento midiendo o sin medir. Los resultados son distintos.

sauron34_1

#39 pero la medición se hace antes de empezar el experimento. La medición no altera al átomo más allá de que colapsa la función de onda, que vete tú a saber qué significa eso lol

j

#8
Ese sofismo es más simple que el mecanismo del botijo.
Què daño ha hecho quitar la filosofía de bachillerato, no sirve como título, pero igual te da algunas ideas y te forma lógicamente, que penita da el pensamiento y los pensadores actuales.

c

#19 Veo que tu posición de superioridad no es lo suficientemente superior como para poder criticar lo que dices despreciar. Me permitirás que pase de ti. Puedes seguir creyéndote muy leido.

Suigetsu

#8 El determinismo según la interpretación de Copenhaguen no existe.
Las interpretaciones de variables ocultas están de capa caida.

c

#27 Muy al contrario. Bell no tuvo en cuenta el problema de la medida, por lo que su demostración está muy criticada.

sorrillo

#8 El próximo número del euromillón solo puede ser uno en concreto, pero saber que solo puede ser uno no te sirve para poder elegirlo y llevarte el dinero a casa.

Que el universo sea determinista no cambia nada si tú no puedes saber como va a evolucionar a partir de ahora.

Sean Caroll puso un ejemplo de este tipo, te encuentras que tienes un niño al lado que te dice que sabe exactamente todo lo que va a ocurrir pero que no va a decírtelo, acto seguido empiezas a caminar y se te caga una paloma encima y el niño te dice que él ya lo sabía. Que el niño lo supiera es indistinguible a que no lo supiera, no cambia nada en tu vida más allá de lo molesto que pueda ser que te diga que él ya lo sabía, es "información" que no puede alterar tu comportamiento de ninguna forma por que no te indica nada sobre los hechos futuros más allá de la suposición que el niño sí los conoce.

Tu mundo es el de la información a la que tienes acceso, que el futuro sea determinístico o no lo sea no cambia que no tienes información sobre ese futuro por lo que no tiene implicación alguna sobre el presente que es donde vives.

c

#29 El niño repelente tiene razón. Saber que el universo es determinista sirve para que cuando ha sucedido algo sepas que eso tenía que pasar por fuerza.

sorrillo

#30 Que tenga razón es indistinguible de que no la tenga, a ti no te sirve para nada.

Lo de que "tenía que pasar" tampoco sirve para nada, ni siquiera puedes usarlo para evitar la cárcel si cometiste un delito, ya que el que te condenen por ello también "tenía que pasar".

clavícula

#8 Pues yo creo que lo de comentar antes de ver el vídeo lo has decidido tú

c

#36 Claro. Luego he hecho el comentario de después. ¿Donde les ves el problema?

zordon

#40 que va determinado por tus pensamientos y no se explica por la teoría de la relatividad.

manuelpepito

#5 Está señora da lo que promete y nunca ha ocultado para quien trabaja. La cuestión es ¿En que cojones piensan los gilipollas que votan a esta tía, votando en contra de sus intereses?

ochoceros

#6 Comunismo o libertad. O esa cervecita después de trabajar aparentemente imposible de tomar si votas a la izquierda.

Laro__

#1 Eso. Es importante: Instauremos el 18 de Julio como día del orgullo pepero. (La semana del Orgullo Cristiano, con carrozas y eso, ya está pillada).

#1 La PPfobia es un deber inexcusable de cualquier persona normal.

Mountains

#1 Los delitos de odio sólo para los que llaman nazis a los nazis..

Aergon

#1 Yo solo me pregunto, si se puede saber, por qué seguimos votando a esa gentuza.

#47 pq cuando sueltan una soplapollez nadie les contesta por pereza.

manzitor

Ahora llega el juez peinado e imputa a Sarasola por fraude fiscal.

Manolitro

#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.

De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo

I

#70 Manolitro que no, que no cuelan tus mentiras.
La de que lo dijo antes de que saliera en prensa a parte de desmentida, está caducada majo. 
Y sobre Isabelita, solo te diré una cifra: 7291.

Conguito91

#102 mientras no conteis los muertos sin atencion en otras CCAA, ese numero es solo otro bulo mas de la izquierda

D

#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.

Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.

v

#1

Thornton

#106 no veo a los defensores de la lideresa diciendo "ayuseame"

r

#2 ignorancia es extrema derecha y hay mucho ignorante suelto, es fácil ganar el pulso

Ghandilocuente

Estan llamando terroristas a un organismo de la ONU ni mas ni menos: https://unrwa.es/
Le estan haciendo un pulso al resto del mundo, y el resto del mundo dejandose ganar, porque patatas.
Hasta cuando ?

Esto va a traer consecuencias my graves, para todos.
Esta gentuza, esta desestabilizando el orden del mundo.

javibaz

#2 entonces que sean minimamente coherentes y devuelvan los terrenos que les regaló la ONU

LázaroCodesal

#11 De hecho, la ONU en su momento aprobó la creación de dos estados. Pues eso....o dos o ninguno.
O uno, pero árabe.

s

#17 Más que árabe, Palestina que son nativos de los que históricamente trajeron las vides al sur de la península y fundaron la ciudad de Cádiz, los fenicios con los que tenemos más lazos que con los alemanes por citar algún país de "nuestro entorno".

tul

#2 porque patatas no, mas bien porque el gobierno estadounidense esta a favor del genocidio

B

#12 ni mas ni menos.
El día que los gringos pierdan el poder absoluto que tienen sobre el mundo, ese día los sionistas desaparecerán de la faz de la tierra.

DISIENTO

#28 se me antoja que "el occidente" quiere quitarse de encima a los sionistas y favorecen la marcha y la colonización de Cisjordánia.
Cuando estén todos allí, ya veremos qué pasa.

Varlak

#2 Hasta hace un año todo el mundo sospechaba que las organizaciones y leyes internacionales son paripés diseñados para que occidente siga oprimiendo a países más pobres, desde que Israel se quitó la careta ya no es una sospecha sino un hecho. Comparando la guerra de ucrania con la de palestina Occidente ha perdido la poca credibilidad ética y moral que tenía y, efectivamente, eso va a tener consecuencias.

s

#18 #13 También es lo que pasa cuando la ultraderecha fascista coge el poder, que hacen leyes fascistas que rompen acuerdos internacionales que costó décadas implementar y que afectan a las minorías más vulnerables, en este caso los refugiados palestinos que tienen menos derechos en Israel que los animales.
Tampoco hay que irse muy lejos, el parlamento finlandés votó y aprobó hace unas semanas una ley para expulsar en caliente a los solicitantes de asilo que cruzan la frontera con Rusia, sin posibilidad de poder solicitar asilo, rompiendo acuerdos internacionales y su propia constitución, pero es lo que pasa con los fascistas en el gobierno, que hacen cosas de fascistas.
Un país europeo de los considerados "países serios".

sotillo

#2 No te engañes, se hacen trampas al solitario, cada vez más solos, más aislados y más repudiados, el nazismo también tuvo sus años de poder, como otros tantos regímenes criminales, pero que los colonos israelíes serán cada vez más repudiados por la sociedad es ya imparable

r

#2 ignorancia es extrema derecha y hay mucho ignorante suelto, es fácil ganar el pulso

T

#2 Occidente le vende el cuento a su población de que somos los buenos y lo hace tan bien, que ahora la gente dice:

Como es que no hacemos nada!?, si somos los buenos!!!! Bueno, pues resulta que no eramos los buenos... montamos guerras y acutamos en guerras de terceros o no por interés. Lo de los derechos humanos y demás, solo es parte del relato que se esgrime cuando interesa, y si no interesa, nos hacemos los locos.

r

#2 israel tiene a todo "occidente" de su lado. Negando, apoyando, defendiendo y colaborando con su genocidio.
Puede hace, y hace, lo que le sale de los huevos, porque NADIE (salvos algunos yemenís) hace nada para detenerlos. Y el que hace algo, lo hace para ayudar a protegerles o atacar otros objetivos israelíes.

No hay organización terroristas más destructiva que "occidente" (porque es, fué y será algo político, no geográfico). De hace más de 100 años.

imagosg

#2 Que esperáis?
Los judíos se creen una raza superior porque un extraterrestre les eligió entre todas los demas pueblos de la tierra, y les regaló Palestina, Jordania, Egipto, parte de Arabia ,etc..
Lo cierto es que solo son unos chalados apátridas con dinero , que han crecido a costa del sufrimiento y los crímenes a sus abuelos..

Ghandilocuente

#50 Yo no soy precisamente amable con ninguna religion, pero mucho cuidado con equiparar Sionistas, con Judios.
A mi quien quiera ser judio, en su puta casa, me parece estupendo, como quien se quiera cortar los huevos con una cuchilla oxidada...

pezonenorme

#2 ¿Estás diciendo que un grupo de ultranacionalistas judíos está jodiendo la humanidad? Eso es natsi..

elmakina

#2 porque patatas no, por dinero

p

#2 Y además lo están haciendo mientras se dedican a masacrar gente en Gaza.

frankiegth

#3. Los gobernantes europeos. Muchos europeos no votan, y muchos de los europeos que votan lo hacen completamente engañados. La gente de a pie no es responsable de nada de lo que está pasando, por no poder la gente de a pie no puede ni ponerle veto a las fábricas de armamento en suelo europeo que nos conducen al desastre. Hubo elecciones europeas hace nada y las caras visibles de la política europeas siguen siendo exactamente las mismas... los mismos que luego critican a mandíbula batiente las "dictaduras" en Rusia o en China. Y lo hacen sin reirse.

troll_hdlgp

#16 ... y acabas de definir en un solo párrafo el valor real de la democracia actual.

Autarca

#26 #16 de hecho lo que define se parece a la democracia como un huevo a una castaña.

Por eso la propaganda insiste en que es democracia, y por eso nos meten la mentira en el cerebro desde el colegio

Trolencio

Acojonante. La distopía sangrienta y asesina es hoy, viene de la mano de Israel.

Mountains

#1 Europa cómplice de genocidio.

frankiegth

#3. Los gobernantes europeos. Muchos europeos no votan, y muchos de los europeos que votan lo hacen completamente engañados. La gente de a pie no es responsable de nada de lo que está pasando, por no poder la gente de a pie no puede ni ponerle veto a las fábricas de armamento en suelo europeo que nos conducen al desastre. Hubo elecciones europeas hace nada y las caras visibles de la política europeas siguen siendo exactamente las mismas... los mismos que luego critican a mandíbula batiente las "dictaduras" en Rusia o en China. Y lo hacen sin reirse.

troll_hdlgp

#16 ... y acabas de definir en un solo párrafo el valor real de la democracia actual.

Autarca

#26 #16 de hecho lo que define se parece a la democracia como un huevo a una castaña.

Por eso la propaganda insiste en que es democracia, y por eso nos meten la mentira en el cerebro desde el colegio

Cam_avm_39

#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.

M

#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?

K

#16 y notificar la imputación dias antes de las elecciones catalanas.

Manolitro

#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!

En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.

K

#16 La pastilla, Maragato, la pastilla.

m

#16 Bueno, imagino que querrá que se le aplique una doctrina infanta

borre

#16 Que sí, que sí...

m

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.

Mubux

#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.

Heni

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

v

#16 Mayo de 2024... jajajaja

Anda pa la eskina

A

#16 Te pongo un ejemplo:

Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?

LázaroCodesal

#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.

Cehona

#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?

Psignac

#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...

f

#16 hablas de la pareja de ayuso y la de cospedal?

K

#16 fake. El testigo en ese momento, que no acusado dice que se reunió con Begoña un par de veces en moncloa, que coincidio con Pedro Sanchez, pero que no hablaron.
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.

javi_ch

#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.

Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.

M

#16 ¿Que que lawfere? ... pues como el de las 23 imputaciones hechas a Podemos sin una puta prueba mas allá de las que se inventaban Inda y el ministerio del santon Fernandez.

Bapho

#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.

WarDog77

#16 En palabras de Barrabes solo saludo a Sánchez que pasaba por allí.

TocTocToc

#16 Esto es menéame, no pidas tanto...

E

#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.

M

#25 y si hay caso? Donde se meterán los del Bego free?
Ah sí, que todo es lawfare, fachas, Franco

BlackDog

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

o

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

buscoinfo

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

M

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

oLiMoN63

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo
lol lol lol lol lol lol lol

tetepepe

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare

sauron34_1

#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.

Moreno81

#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.

Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.

Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...

Harkon

#1 #10 Como se hizo con Podemos mientras el PSOE y Pritty nos decían que "máximo respeto a las actuaciones judiciales".

Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.

Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes

Cam_avm_39

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

areska

#1 es todo una vergüenza, la política actualmente está invadida de la peor escoria humana. #10

powernergia
Eibi6

#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....

e

#4 Bueno, quizás Sanchez sea consecuente...
lol lol lol lol
Sabemos que consecuente no es.

Cam_avm_39

#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.

M

#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?

E

#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.

BlackDog

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare

sauron34_1

#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.

Moreno81

#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.

Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.

Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...

Harkon

#1 #10 Como se hizo con Podemos mientras el PSOE y Pritty nos decían que "máximo respeto a las actuaciones judiciales".

Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.

Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes

Cam_avm_39

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

areska

#1 es todo una vergüenza, la política actualmente está invadida de la peor escoria humana. #10

M

#1 El hombre que venia a regenerar la democracia tiene a su mujer,  su hermano y a su fiscal general metidos en procesos judiciales 

powernergia

#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.

P

#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.

Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....

Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.

TonyStark

#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!

r

#15 Te pagan lo suficiente o eres así de "obreros de derechas"?

tetepepe

#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.

j

#15 Ayuso?

Bley

¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.

¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).

Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.

Tarod

#1 Por?
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.

Cehona

#62 Puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos".

h

#1 Rajoy tambien fue a declarar como testigo y no se vino el mundo abajo...

#87 de hecho mintió delante del juez y de todos los españoles y no pasó nada.

b

#1 El franquismo esta muy vivo. 

s

#1 Nop, ahora falta llamar a Irene Montero, Pablo Iglesias y la chica que les cogió en brazos el niño un rato en el parque un día.

g

#1 "todos son iguales, no es que rajoy fuese el presi de una organizacion diseñada para delinquir, no, todos iguales"

d

#1 Eeexacto!!!

A

#1 Aún falta investigar los desplazamientos nocturnos a aquelarres en cierto chalet de Galapagar, por Dios no pueden quedar impunes semejantes barbaridades paganas.

z

#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.

p

#1 Cuando hicieron lo mismo con otros partidos, no solo calló sino que participó.... ahora que le den por culo y pruebe su própia medicina.... pena que a la derecha estas cosas nunca les van ha pasar.

m

#2 #1 son muy poderosos

sotillo

#322 Torres más altas han caído