#128 Las relaciones entre Franco y los Estados Unidos eran excelentes. La CIA jamás habría dado cancha a una guerrilla comunista para desestabilizar a su aliado más fiel.
"La única duda que queda por despejar es quién le pasó la información a ETA de que Carrero siempre iba a esa iglesia a esa hora y sin escolta".
A lo mejor el círculo de comunistas disidentes del entorno de Eva Forest y Alfonso Sastre podrían saber algo. Tampoco tiene mucho misterio ver pasar todos los días a la misma hora un coche oficial, seguirlo un día y flipar al ver de quién se trata...
Menciono a Forest y Sastre porque seguramente ayudaron al comando a instalarse, se llevaban a Argala a saraos literarios durante su estancia en Madrid y Forest fue la autora de Operación Ogro.
#137 Antes del carrerazo ETA envió militantes a Sudamérica a formarse con los tupamaros, expertos en la excavación de túneles y guaridas. Se sabe de su entrenamiento en Argelia, Líbano y Yemen del sur, al menos desde 1976. Puede que fueran una panda de palurdos, pero desde luego no confundir con otros grupos menores que ni se acercaron jamás a esa capacidad y cuerpo de militantes.
"La conspiración permanente", Iñaki Egaña
https://nabarralde.eus/es/la-conspiracion-permanente-2/
Portada
mis comunidades
otras secciones
Me he registrado solo para comentar esta noticia. El mejor estudio que he leído sobre el tema es este:
https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/17998
Spoiler: no hay ninguna prueba ni indicio real de la participación de otros que no sean ETA en el atentado.
No hay realmente ninguna prueba ni indicio de que la CIA ni nadie que no sea ETA pueda estar detrás de la muerte de Carrero. La única hipotesis de todos los que así lo defienden, es que en aquel momento a EEUU le podría convenir su desaparición. Me parece una hipotesis muy arriesgada: me explico: ¿seguro que quería EEUU o Kissinger (furibundo anticomunista, recordemos) contribuir a que se debilitase más aún el franquismo y llegase antes la reforma?.
y, si fuese así, ¿porqué no se lo cargaron ellos directamente? ¿ o porqué no pidieron nunca su cabeza a Franco? Es más, la entrevista de Carrero con Kissinger el día anterior, en todo caso empoderaba a Carrero dentro del regimen. ¿nadie aprecia esta contradicción?. Si estás buscando que Carrero salga o se lo carguen, no te entrevistas con él (con toda la proyección que eso tiene) ni de coña.
No digo que no pudiese ser la CIA colaborador en el atentado (todavía queda por conocer, y ya no se conocerá nunca, quien le dio la información sobre la rutia de Carrero a Argala), lo que digo es que objetivamente no se puede sostener esa hipotesis en pruebas materiales.
Con esa misma argumentación también podrían haber sido los servicios secretos franceses o marroquies o los sovieticos, o la RFA.
Realmente todas esas hipotesis de participacion de fuerzas poderosas, han ido surgiendo con los años desde los entornos más próximos a las fuerzas armadas para ocultar lo que fue un clamoroso fallo de seguridad en la protección de Carrero. Si lo que dices es que no fue ETA sino que fueron fuerzas mucho más poderosas, pues oye, parece que ya contra eso las fuerzas armadas y policía no podían hacer nada y que su muerte era inevitable.
Realmente el atentado fue "sencillo" de ejecutar debido a las poquísimas medidas de seguridad que tenía. Y si hubiesen adelantado unos meses el atentado, hubiese sido mucho más sencillo: estaba planeado entrar en la iglesia a misa, y durante la misa, matar limpiamente de unos pocos disparos a su único escolta y al propio Carrero.
Yo no veo el misterio, la única duda que queda por despejar es lo que comento antes: quien le paso la información a ETA de que Carrero siempre iba a esa iglesia a esa hora y sin escolta