#9 Era lo que buscaba. gracias.

#3 Entiendo la ironía pero diría que financiar/instigar manifestaciones/revueltas es el a,b,c de la CIA.

#12 Piensa el ladrón...

#10 creo es canario

#26 no le estropees su imaginario, pobre.

#10 ojalá fueran señoritos andaluces

#6 Son señoritos andaluces que hasta ahora habían vivido a cuerpo de rey y machacando al que les parecía.
De lo poco bueno de RRSS y todo esto es que se les va a terminar.

Les queda poquito para el espiche... Cuando eso a brindar y a bailar sobre su tumba

#10 creo es canario

#26 no le estropees su imaginario, pobre.

#10 ojalá fueran señoritos andaluces

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

#31 es una norma escrita o no escrita?

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

#31 es una norma escrita o no escrita?

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

#2 Los jueces en España son intocables, pueden hacer toda clase de fechorías, nadie se atreve con ellos

#8 Todo atado y bien atado

#12 tan atados que están desatados

#21 desde luego que han desatado todos sus prejuicios cristofascistas

#21 claro, los atados somos nosotros... ellos libertad
 

#8 Bueno, depende de con quien se metan. Entonces cosas como las formas son cruciales. Si no, que se lo digan a Garzón.

#17 debería haber especificado: los jueces de la antigua escuela o aquellos que siguen los misma cuerda...

#8 Bueno, bueno, no tanto. Tu intenta investigar el franquismo, ya verás como acabas...

#2 gracias a un exagente corrupto y a un presidente del equipo contrario.

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

#31 es una norma escrita o no escrita?

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

#2 Tambien.
Pero, que harias tu si alguien ajeno publicase audios de conversaciones tuyas cuando es algo ilegal?

#1 Quizás, a lo largo de la historia, no sea una cuestión de un pueblo contra otro. Solo de poderosos, cuya avaricia necesita de más recursos, y de pobres desgraciados que se sientan sobre ellos. Eso unido a la espiral sádica de sentir que la vida de un ser humano o todo un colectivo está sometida a tu plena discrecionalidad. Y me da que a veces lo que mantiene la masacre es más lo segundo que lo primero.

#3 occidente puede o no tener culpa, sin que quepa la menor duda es que todos los países vecinos de Israel no hacen nada y miran para otro lado , Egipto ya podría haber filtrado a todos los palestinos de gaza y se evitarían muchas muertes, si Qatar tiene miles de millones para gastar en un estúpido mundial de futbol también tendrá para los gazatíes

#4 Sí, claro, la culpa de la masacre es de Qatar o de Andorra ¿Tú me estás tomando por idiota o qué?

#6 quién es vecino de Israel?

#7 Palestina.

#6 si tanto les importase palestina formarían una alianza para acabar con Hamas y no mueven ficha, a Israel no le dejan otra opción y lo está haciendo de forma quirúrgica aunque claro, hay daños colaterales como en toda lucha contra unos salvajes que toman a sus vecinos como rehenes o escudos humanos para dar penita.

#10 tan quirúrgico como arrancarte una pierna para operarte de juanetes...

#13 teniendo en cuenta que el paciente fue anestesiado con un tiro en la cabeza.

#10 Salvajes los putos sionazis y los subnormales que los defienden.

#21 no trabajo para ninguna embajada, solo estoy a favor de los buenos y así lo expreso.

#4 Como se te ve carnet de colono

#17 a ti se te ve de tankie

#1 con tus palabras y las del resto en el resto de noticias de gaza, veo que los verdaderos culpables se van a ir de rositas.
El cabeza de turco es Netanyahu, kamala Harris y bernie sanders los héroes, cuando son parte del gobierno genocida de EEUU que lo financia y soporta militarmente. Pero no se pq tipo de ceguera, se les pinta como héroes

#12 trump sin embargo

#40 Nah, lo de las elecciones de EEUU ha sido Kang vs Kodos desde hace mucho tiempo ya.