Caravan_Palace

#11 donde están ese aumento de hombres que se benefician de la norma para eludir condenas por violencia machista? Porque eso dice la noticia esta

Y luego venir a contarnos lo desprotegida que ha quedado la muchacha cuando resulta que se la está investigando por denuncia falsa.

En fin. Voy a sentarme a contemplar como todos esos que lloraban muy fuerte por las denuncias falsas de las malvadas mujeres que hunden la vida a hombres inocentes, de repente se sienten compungidos ante la desprotección que sufre una mujer investigada por denuncia falsa

unaqueviene

#15 ya hay uno, mínimo, el que mató a su prima a martillazos

Caravan_Palace

#23 si alguien pide datos sobre "el aumento de hombres que se benefician de la norma para eludir condenas por violencia machista" lo que quiere es ver ese aumento de hombres que se benefician de la norma para eludir condenas por violencia machista.


No un caso en el que un tipo intentó aprovechar esa norma sin conseguirlo.
Ese tipo fue condenado a 42 años de cárcel y además
Durante el juicio, Jonatan de Jesús se declaró mujer de forma sorpresiva, pidiendo ser llamado Lorena durante las vistas. Esta declaración y el hecho de sentirse mujer no ha sido tenido en cuenta por el jurado para emitir su veredicto, ya que no consideran que su identidad sexual cambie nada en relación con lo ocurrido.


Gracias por mostrarme un caso que demuestra que no ha podido utilizar la ley trans a su favor en el juicio.

unaqueviene

#25 le han metido en una cárcel de mujeres

Caravan_Palace

#39 como si le han llevado a una isla en honolulu. Eso no demuestra que la ola de hombres que se benefician de la norma para eludir las denuncias por violencia machista no deja de crecer

Si tenéis pruebas de que te esa ola de hombres que se benefician de la norma para eludir las denuncias por violencia machista no deja de crecer ,mostradlas, sino dejadme en paz de una vez

gregoriosamsa

#1 y no va a pasar. Este tipo de articulos sensacionalistas, manipuladores y llenos de medias verdades son lo que paga la derecha para defender sus argumentos. Pero luego no tiene nada que ver con la realidad

Amonamantangorri

#7 Pero si está clarísimo y lo reconocen las impulsoras de estas leyes:

gregoriosamsa

#10 La ley es clara en este aspecto, por mucho que rebusquéis tonterías que haya dicho cualquiera, y de todas formas, estáis llevando al extremo situaciones tan peregrinas que ni han pasado ni pasaran más que como casos extrañisimos. y parece que españa esté llena de transexuales pegando a mujeres. vendéis una realidad que no existe

La ley trans, en el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.

parrita710

#10@admin bulo. Yo mismo he visto el papel del registro que tiene que firmar cualquiera que cambie su género en el que claramente explican que no se tiene en cuenta en caso de denuncias de violencia de género.
A pastar bulerdo.
CC: #7 #22

Amonamantangorri

#26 Para haber visto el papel, no te fijaste en que en ningún sitio se habla de "cambiar de género". En casos de violencia de género, se juzgarán como tales los actos cometidos antes del cambio del sexo registral.

Amonamantangorri

#26 Sí, la ley está clarísimo. De hecho, un mismo sujeto puede ser condenado primero en un juzgado de violencia contra la mujer, y después del cambio del sexo registral, como le siga gustando cascar a las mujeres, en un juzgado ordinario.
https://elfarodeceuta.es/caso-judicial-malos-tratos-habituales-hombre-mujer/

Caravan_Palace

#22 a mí me acaban de intentar colar el caso de uno que mató a su prima y fue condenado a 42 años de cárcel sin tener en cuenta su cambio de genero durante el juicio, como ejemplo de gente que aprovecha la ley trans para su beneficio en un juicio .
Con dos cojones.

Amonamantangorri

#28 En el juicio se ordenó un exámen psicológico para determinar si era una persona transexual. Las nuevas leyes prohíben explícitamente ese tipo exploraciones.

Además, medios como La Ser se refirieron al condenado en femenino, "Ella".

El Ministerio del Interior se ha negado a informar si Jonathan de Jesús Robaina (Lorena) se encuentra en un módulo de mujeres.

Caravan_Palace

#33 insisto. Está noticia habla del aumento de hombres que cambian de género para obtener beneficios en un juicio

He pedido datos de ese aumento y el único que alguien me ha dado (porque tú no has aportado ninguno) resulta que es el caso de un tipo que cambió de género para obtener beneficios en el juicio y no obtuvo ni un puñetero beneficio en el juicio.
Por lo tanto lo que pone en esta noticia es una mentira. Y si tú tienes pruebas de ese aumento de casos de hombres que cambian de género para obtener beneficios en un juicio estaría bien que los hicieras públicos

Amonamantangorri

#36 No se cambia "de género". Se cambia la mención del sexo registral. El término género en el derecho español e internacional significa una cosa distinta.

En lo que se refiere a casos:

Un acusado no acude a un juicio porque no fue citado en su nueva condición de mujer https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-02-24/acusado-juicio-autopercibirse-mujer-malaga_3834069/

"Primer caso judicial: malos tratos habituales ¿cómo hombre o mujer?" Dependiendo del periodo en que se cometieron las agresiones, se aplicaría un tipo u otro, así que un juez debe incluirlo en sus pesquisas.
https://elfarodeceuta.es/caso-judicial-malos-tratos-habituales-hombre-mujer/


Ceuta: Ocho mujeres han solicitado modificar su sexo registral, frente a 39 hombres. La inmensa mayoría de los varones no cambia de nombre y hay una gran proporción de FCSE. https://elfarodeceuta.es/ceuties-cambiado-sexo-registral/

Por último, hay un juez de registro canario que a algunos les gusta mucho mencionar, porque se supone que demuestra que se pueden denegar esta clase de peticiones. Este juez cuenta que ha rechazado un tercio de las solicitudes, creo que eran como media docena. En un solo registro. Un juez que además, por cierto, opina que la ley es una chapuza con más agujeros que un gruyer y que lo único que puede hacer desde su puesto es denegar los casos más obvios que se le presentan, aunque reconoce que sus decisiones podrían ser recurridas. Ese tipo.

unaqueviene

#7 está pasando, aunque os empeñéis en decir que los que denunciamos esta mierda somos de derechas. Pero no queréis ver las pruebas no sea que pongáis en duda toda esta sarta de chorradas que no hay por donde cogerlas

gregoriosamsa

#14 Estas noticias salen cada tanto para seguir manteniendo esa idea absurda, pero hasta ahora el 100% de esas noticias o eran falsas, o engañosas o no han resultado como se anunciaban porque la ley ha seguido su curso sin el ruido de la derecha
https://www.rtve.es/noticias/20220928/titulares-cambio-sexo-burlar-ley/2404073.shtml

la ley es clara en esto:
La ley trans, en el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.

así que la gente que sigue con estas cosas es, o parte de la propaganda engañosa de la derecha o pobres ignorantes que se tragan estas tonterías.

unaqueviene

#19 claro, pon artículos de la constitución de paso, que también se cumplen lol

gregoriosamsa

#21 pero si tu estás utilizando un artículo especulativo del diario de león como una realidad judicial ya confirmada.... y ahora el texto original de la ley publicado en el BOE no te vale. Sois un chiste.

parrita710

#1 #14 Y no pasa, al ley es clara y tienen que firmarlo durante el proceso en el registro civil que han leído esto:
el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.
@admin bulos.

Mountains

#1 Y lo peor de todo:

Ana rosa, Antonio Ferreras, Pablo Motos, Ana Terradillos, Eduardo Inda, y demás gentuza de la TV pidiendo el televoto

Caravan_Palace

#45 ah claro es verdad .
Está es tu lógica:

No llaméis fascista a Milei que Milei no es fascista!


Videla, bah ese era un socialista!

Findenton, respétate tío. Quiérete un poco

Findeton

#48 Te recuerdo que los nazis eran nacional-SOCIALISTAS.

Caravan_Palace

#50 lo siento, me niego a hablar sobre semejante gilipollez.
Pero sigue, que al ritmo que llevas hoy ,seguro que encuentras algún argumento más absurdo aún

jesusr

#50 la vergüenza ajena que estás generando empieza a ser insoportable, te lo juro. ¿Tienes 10 años?

P

#50 Claro, y Sumar es un partido de matemáticos, porque los nombres no engañan. Vox, en cambio, es un partido formado por filólogos, como el diccionario de la marca homónima.

Argumentos de altura propios de la intelectualidad neoliberal.

Gazpachop

#56 "y Sumar es un partido de matemáticos"
Con esa me has matado lol lol lol lol

n

#50 Pilla un libro de Historia, hombre, no des vergüenza.

Sacronte

#61 Si lo pilla se le cae el chiringuito mental que tiene, aunque esta gente son muy de hacerle una finta a la realidad y seguir con su religion turbocapitalista

yopasabaporaqui

#50 Ostia, ahora sí que ya has caído a lo más bajo. La tontería del "socialista" en el nombre. También era "democrática" la RDA?

Jasús, ya te lo han dicho. Respetate un poco.

c

#50 Ya no das ni vergüenza. Marhuenda tiene más dignidad que tu

el.dani.el

#50

rafaLin

#50 Según esa lógica, China sería comunista, el PSOE sería socialista, el PP sería del pueblo... Hace mucho que el nombre de los partidos dejó de significar nada.

Sacronte

#48 "Findenton, respétate tío" Lo tiene realmente dificil lol

MaKaNaS

#35 ¿Era socialista entonces? ¿Y Videla también? Cuéntame más


Pd. No en serio, para, que da vergüenza ajena verte hacer el ridículo tan ufanamente...

Findeton

#38 De hecho Milei ha eliminado muchas leyes de Videla en el DNU aunque los kirchneristas estaban en contra de eliminarlas.

Caravan_Palace

#42 en resumen, Videla era un zurdo de mierda!

Findeton

#43 Intervencionista era, desde luego.

Caravan_Palace

#45 ah claro es verdad .
Está es tu lógica:

No llaméis fascista a Milei que Milei no es fascista!


Videla, bah ese era un socialista!

Findenton, respétate tío. Quiérete un poco

Findeton

#48 Te recuerdo que los nazis eran nacional-SOCIALISTAS.

Caravan_Palace

#50 lo siento, me niego a hablar sobre semejante gilipollez.
Pero sigue, que al ritmo que llevas hoy ,seguro que encuentras algún argumento más absurdo aún

jesusr

#50 la vergüenza ajena que estás generando empieza a ser insoportable, te lo juro. ¿Tienes 10 años?

P

#50 Claro, y Sumar es un partido de matemáticos, porque los nombres no engañan. Vox, en cambio, es un partido formado por filólogos, como el diccionario de la marca homónima.

Argumentos de altura propios de la intelectualidad neoliberal.

n

#50 Pilla un libro de Historia, hombre, no des vergüenza.

yopasabaporaqui

#50 Ostia, ahora sí que ya has caído a lo más bajo. La tontería del "socialista" en el nombre. También era "democrática" la RDA?

Jasús, ya te lo han dicho. Respetate un poco.

c

#50 Ya no das ni vergüenza. Marhuenda tiene más dignidad que tu

el.dani.el

#50

rafaLin

#50 Según esa lógica, China sería comunista, el PSOE sería socialista, el PP sería del pueblo... Hace mucho que el nombre de los partidos dejó de significar nada.

Sacronte

#48 "Findenton, respétate tío" Lo tiene realmente dificil lol

Cristian_AC

#45 repetid conmigo no todos los sistemas intervencionistas son socialistas, no seais como mi amigo el liberal, bajo esta premisa Roma era socialista, Franco era socialista, espera todo el planeta lo es y recordad Milei lo sería aunque menos, eso significa que es un poco socialista...

No enserio creo que es bueno que veais resumenes aunque sea de los puntos del socialismo no solo quedaros en el intervencionismo, hay mil sistemas intervencionistas, el socialismo tiene más cosas eh, enserio un poco de esfuerzo...

Findeton

#72 Para mí intervencionismo y socialismo son sinónimos.

MaKaNaS

#73 Lo cual demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el socialismo.

TonyStark

#73 se te ve culto shur, cuéntanos más por favor.

Cristian_AC

#73 para mí feudalismo y liberalismo son sinonimos, porque en ambos el capital está en manos del poderoso, has visto que facil es simplificar las ideologias? El mercantilismo es capitalista porque los burgueses de la edad moderna eran quienes más lo practicaban ala otra simplificación... Feudalismo y mercantilismo son capitalismo, que facil es esto 😂

Khadgar

#73 Que curioso, para mi Findeton e ignorancia también lo son.

MaKaNaS

#43 En su cabeza, al estilo de su ídolo alérgico a los peines(y a la más mínima vergüenza), todo el que no sea un sociópata Ancap antiestatista vehemente, es un zurdo mamavergas supongo roll

Caravan_Palace

#47 si, eso le estoy diciendo..
Si llamas fascista a Milei, llora muy fuerte porque Milei no es fascista.
Pero luego sale con esta mierda que videla era socialista.

Hay que joderse

t

#38 Alberto y Cristina Kitchner. Alberto Fernández.
¿Qué cojones dices de Videla que dejó de gobernar en 1978?

MaKaNaS

#87 Antes de meterte en una conversación ajena a hacer el ridículo si no contemplas o entiendes el contexto en el que se dice algo, haz caso a Einstein y no confirmes las sospechas.

MaKaNaS

#26 ¿¿¿Macri era socialista??? ¿O Videla?

Menudas chorradas estás soltando hoy Findetron, te estarás quedando a gusto con tanto "shit-posting" roll

Findeton

#31 Macri tuvo déficit = inflación, no hizo recetas liberales.

MaKaNaS

#35 ¿Era socialista entonces? ¿Y Videla también? Cuéntame más


Pd. No en serio, para, que da vergüenza ajena verte hacer el ridículo tan ufanamente...

Findeton

#38 De hecho Milei ha eliminado muchas leyes de Videla en el DNU aunque los kirchneristas estaban en contra de eliminarlas.

Caravan_Palace

#42 en resumen, Videla era un zurdo de mierda!

Findeton

#43 Intervencionista era, desde luego.

Caravan_Palace

#45 ah claro es verdad .
Está es tu lógica:

No llaméis fascista a Milei que Milei no es fascista!


Videla, bah ese era un socialista!

Findenton, respétate tío. Quiérete un poco

Cristian_AC

#45 repetid conmigo no todos los sistemas intervencionistas son socialistas, no seais como mi amigo el liberal, bajo esta premisa Roma era socialista, Franco era socialista, espera todo el planeta lo es y recordad Milei lo sería aunque menos, eso significa que es un poco socialista...

No enserio creo que es bueno que veais resumenes aunque sea de los puntos del socialismo no solo quedaros en el intervencionismo, hay mil sistemas intervencionistas, el socialismo tiene más cosas eh, enserio un poco de esfuerzo...

MaKaNaS

#43 En su cabeza, al estilo de su ídolo alérgico a los peines(y a la más mínima vergüenza), todo el que no sea un sociópata Ancap antiestatista vehemente, es un zurdo mamavergas supongo roll

Caravan_Palace

#47 si, eso le estoy diciendo..
Si llamas fascista a Milei, llora muy fuerte porque Milei no es fascista.
Pero luego sale con esta mierda que videla era socialista.

Hay que joderse

t

#38 Alberto y Cristina Kitchner. Alberto Fernández.
¿Qué cojones dices de Videla que dejó de gobernar en 1978?

MaKaNaS

#87 Antes de meterte en una conversación ajena a hacer el ridículo si no contemplas o entiendes el contexto en el que se dice algo, haz caso a Einstein y no confirmes las sospechas.

L

#35 Si el liberalismo no funciona entonces es que no fueron suficientemente liberal. Primera y única regla del neoliberalimo

armadilloamarillo

#35 Lo mismo que en los países donde no funcionó el comunismo, porque no se aplicaron recetas verdaderamente comunistas. Tanto el liberalismo como el comunismo son sistemas perfectos, pero si quienes los aplican son imperfectos, ahí es cuando no funcionan. Se necesita que quienes apliquen dichos sistemas los apliquen a la perfección, cualquier diferencia, por mínima que sea, puede dar al traste con todo el sistema y convertir lo que iba a ser una utopía en un completo desastre, pero no porque los sistemas tengan fallos, porque ya hemos indicado que son perfectos, pues fueron ideados por Dios.

Findeton

#78 Cuanto más liberalismo, más prosperidad. Cuanto más comunismo, más hambre. Ie Venezuela vs Suiza.

armadilloamarillo

#79 Siento que te ofenda pero ningún negativo que me pongas por pensar diferente a ti me hará callar, si quieres hacerme callar tendrás que buscarte unos cuantos amigos y reportarme en masa, eso ha funcionado en el pasado, aunque solo de forma temporal. Ese tipo de consignas de "cuanto más de lo mío más prosperidad, cuando más de lo de los otros más hambre" y luego poner ejemplos cherry-picked simplificados hasta el absurdo que no pasan de ser evidencia anecdótica en el mejor de los casos, ralla lo religioso (me recuerda a los 'argumentos' y ejemplos de los creacionistas y los terraplanistas) y ese es el problema al que quiero dirigirme: el no contemplar siquiera la posibilidad de estar equivocados, ni que sea un poco, no es algo racional. Solo hazle un pequeño hueco a la duda, nada más.

Findeton

#94 Sorry yo no reporto excepto por insultos. Sobre que no se ha implementado el comunismo "de verdad", no me hagas reir. Se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes y todo tipo de culturas y siempre con resultados nefastos (incluyendo matar de hambre y bala a más de 100 millones de personas).

Además el comunismo "puro" sí se intentó al principio en la URSS, lo que pasa es que el resultado fue tan terrible que al poco lo relajaron para que no se vaya todo a la mierda.