@carademalo En este caso el envío descartado no lo es por duplicado, sino por una norma ABSURDA e INTERESADA impuesta por la administración anterior amparada por la tómbola del CC.
Parece ser que las cosas que se hicieron mal durante el periodo anterior ahora, depende, se defienden o no.
@rutas Eso tiene una fácil solución: que los que menean los dos meneos (que son más del 40% en algunos casos), en vez de querer subir a portada dos noticias idénticas o casi idénticas porque les viene bien para sus intencionalidades políticas e ideológicas, votaran negativo el meneo que es duplicado. Así no subiría a portada y no sería necesario descartarlo.
Pero como por aquí hay una buena parte de usuarios que se pasa por el forro de los cojones la auto-regulación y la "netiqueta" con tal de darle un empujón a su agenda política, pues pasa lo que pasa, y pagan justos por pecadores.
@rutas Yo ayer me comí un strike de un día a 4.0 de karma por haber votado (por lo que entiendo leyendo el nótame, porque nunca lo explican) negativamente a la salida de tiesto de un admin. Es más: por haber coincidido con otros usuarios al hacerlo, lo cual entonces pasa a considerarse "jauría" por la administración.
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Yo voto sistemáticamente en contra de "la crónica de sucesos de los moros" que, como "la crónica de sucesos de las malas mujeres", tiene una obvia intencionalidad política destacando sucesos específicos para tratar de impulsar una agenda política del odio de la ultraderecha.
@admin Me parece repulsivo que se nos acuse de defender los abusos a menores simplemente por votar negativo una noticia que está siendo instrumentalizada por los de siempre para defender su xenofobia.
O actuáis en consecuencia con esta gente, o yo voy a empezar a responderles como se merecen...
@rutas Si tiene guión bajo y es desde el móvil puede estar añadiendo caracteres al poner _, escríbela en un editor de texto y copia pega.
Por lo menos eso me ha hecho mi navegador móvil. (Hoy cambiada dos veces desde PC y sin problemas)
@gallir@averageUser@rutas Pues no sé, yo sigo viendo que en la noticia que decía antes, al anidarlo, empieza en el #6 y no hay rastro de los comentarios anteriores La noticia en cuestión: www.meneame.net/story/tiroteo-toma-rehenes-cerca-puerta-vincennes-pari
Sigo pensando que es porque el comentario #1 hace referencia a #0 y los siguientes hasta el #5 deberían colgar del #1. Sólo mi idea, sin tener ni idea de cómo está programado
a @admin, respecto lo que dice @rutas sobre el comentario desaparecido, puedo confirmar que he recibido su comentario 3 veces en mi lista de conversación y no aparece ninguna vez en la noticia.
Pero si 5 de los últimos 10 envíos son de la misma fuente y encima te pones chulo con el moderador cuánto te avisan, probablemente vas a pillar.
Fijate en la cronología de los hechos y verás lo equivocado de tu película
Parece ser que las cosas que se hicieron mal durante el periodo anterior ahora, depende, se defienden o no.
@rutas
Pero como por aquí hay una buena parte de usuarios que se pasa por el forro de los cojones la auto-regulación y la "netiqueta" con tal de darle un empujón a su agenda política, pues pasa lo que pasa, y pagan justos por pecadores.
@rutas
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
No es la primera vez. Un tal Jeshua estuvo difamando públicamente a unos cuantos meneantes acúsandonos de pederastas.
Esto no es nada @neotobarra2 @admin @thorin @Zoidborg @albertiño12 @mente_en_desarrollo @Joya @obrerodelmetal @Teraser @helisan @Ratoncolorao @Islu @Nagash @valar_morghulis @Badaloni @Gringogo @rutas @meneanet.
Totalmente de acuerdo contigo.
Yo voto sistemáticamente en contra de "la crónica de sucesos de los moros" que, como "la crónica de sucesos de las malas mujeres", tiene una obvia intencionalidad política destacando sucesos específicos para tratar de impulsar una agenda política del odio de la ultraderecha.
@admin Me parece repulsivo que se nos acuse de defender los abusos a menores simplemente por votar negativo una noticia que está siendo instrumentalizada por los de siempre para defender su xenofobia.
O actuáis en consecuencia con esta gente, o yo voy a empezar a responderles como se merecen...
@thorin @Zoidborg @albertiño12 @mente_en_desarrollo @yemeth @Ithilwen2 @Joya @obrerodelmetal @Teraser @helisan @Ratoncolorao @Islu @Nagash @valar_morghulis @Badaloni @Gringogo @rutas @meneanet Igual os conviene saber que os están llamando poco menos que pederastas por haber votado negativo una noticia...
Por lo menos eso me ha hecho mi navegador móvil. (Hoy cambiada dos veces desde PC y sin problemas)
Sigo pensando que es porque el comentario #1 hace referencia a #0 y los siguientes hasta el #5 deberían colgar del #1. Sólo mi idea, sin tener ni idea de cómo está programado
Gracias por la info!
No te preocupes, es por las tabulaciones, yo tambien he puesto comentarios en:
www.meneame.net/story/secuestrador-supermercado-amenaza-matar-rehenes-
y no aparecen.
cc @admin
@rutas
@Robus Es porque ocuparía el nivel 6 de tabulado, y desde ese nivel desaparecen. Supongo que se solucionará en la próxima actualización.
www.meneame.net/story/esto-ni-yo-ni-otros-musulmanes-vamos-pedir-perdo