@carademalo Que huele? Que lee el país? Eso es "spam"? Hace publicidad de un periódico?
Es una norma absurda que obligaría al usuario a meter paja para poder seguir subiendo lo que considera relevante. Usando el sentido común se sabe cuando se está haciendo realmente spam y cuando no.
Y se han cargado una noticia con +700 de karma, mal victimizando a la cuenta admin porque lejos de ir de neutral dijo "lo pais" y la gente se lo afeó.
Los usuarios no vieron problema en el envío y lo votaron, en la mayoría. Lo mismo no hay que tomarse las normas como si fuera el código penal y dejar que sea la comunidad quién autorregule de verdad. Como supuestamente vendía este sitio. Que eso lleva pasando hace bastante tiempo, no es reciente.
@carademalo En este caso el envío descartado no lo es por duplicado, sino por una norma ABSURDA e INTERESADA impuesta por la administración anterior amparada por la tómbola del CC.
Parece ser que las cosas que se hicieron mal durante el periodo anterior ahora, depende, se defienden o no.
@rutas Yo ayer me comí un strike de un día a 4.0 de karma por haber votado (por lo que entiendo leyendo el nótame, porque nunca lo explican) negativamente a la salida de tiesto de un admin. Es más: por haber coincidido con otros usuarios al hacerlo, lo cual entonces pasa a considerarse "jauría" por la administración.
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
@angelitoMagno Te estas haciendo trampas al.sollitario. Te sugiero elaborar un poco más la pregunta. No entiendo porque se os llena la boca con la Constitución y omitis lo que dicen los Estatutos de autonomía o el Tribunal Constitucional.
Que de @anarion321 me lo espero, no va a recoger cable y va a seguir atacandome porque ha cogido la linde, pero creo que tú eres diferente.
Si las competencias de extranjería NO son exclusivas del gobierno central, ¿porqué votar un comentario que afirma eso como bulo es strike? Las comunidades autónomas sí tienen competencias relacionadas, igual que las ciudades autónomas.
Yo ya asumía que este portal iba a tomar una deriva autoritaria, pero a lo mejor me quedé corto.
Ya se empieza a penalizar a quién piensa diferente del dueño, como en tiempos del Martin Varsavsky, que te amenazaban por hablar de genocidio. El problema no es que acosar con reportes y votos será motivo de strike, el problema es que quién decida que es acoso sea una única persona que ya ha demostrado tener un sesgo enorme, entre otros muchos defectos y no ser objetiva. Lo ha demostrado con sus notas, sus comentarios, sus insultos, sus acosos sistemáticos hacia quién no piensa como él. Lo hemos visto todos.
Y me despido, por si me cae un strike o un ban por este comentario, porque estos tipos de autoritarismo ya los he vivido y se como acaban.
@anarion321 ya te han mostrado en el hilo que te equivocas.
La exclusividad estatal no vacía de contenido a las CCAA en materia de inmigración, porque muchos aspectos conexos caen dentro de competencias autonómicas ordinarias (servicios sociales, sanidad, educación, vivienda, empleo), solo tienes que echar un ojo a algunos estatutos de autonomía: www.congreso.es/entradap/l12p/e5/e_0050482_n_000.pdf
Un análisis doctrinal sostiene que la lectura puramente "estatalista" del reparto competencial en extranjería es excesiva, y propone una lectura más ajustada a la realidad autonómica, distinguiendo entre "inmigración" (entrada, permanencia y expulsión, competencia estatal) y aspectos del "estatus jurídico" donde las CCAA también inciden www.raco.cat/index.php/REAF/article/download/252881/339619
Y en cuanto a Ceuta y Melilla, su margen de actuación viene, como en las CCAA, por la vía de competencias conexas ya reconocidas en sus Estatutos. El artículo 21 del Estatuto de Melilla (punto 1.18), por poner un ejemplo, le atribuye competencia sobre asistencia social, administración, inspección y sanción, protección y tutela.
@benjami Sabes mejor que nadie que el vivimos en una época donde el conocimiento está a golpe de ratón y no sé si decir que extranjería depende del gobierno central en exclusiva es un bulo, simple ignorancia, una verdad a medias, algunas o todas a la vez. Pero esto no es correcto del todo como bien ha venido a apuntar un abnegado usuario @Ze7eN
Como ya no hay un ehhjjjgpeerrrrto en derecho constitucional (y mejor) tenemos que tirar de BOEs e IAs para ver que por mucho que diga el artículo 149 que ciertas cosas como extranjería, administración de justicia, seguridad, prestaciones o prisiones sean exclusivas del estado (que no del gobierno central, otra imprecisión del comentario inicial) en la práctica todas, muchas o algunas de sus funciones más operativas dependen de las autonomías, como lo es la ciudad autónoma de Ceuta, por mucho que algunos amigos y los propios implicados insistan en negar, por ignorancia, maldad o el cuadrante donde se encuentren.
Es una norma absurda que obligaría al usuario a meter paja para poder seguir subiendo lo que considera relevante. Usando el sentido común se sabe cuando se está haciendo realmente spam y cuando no.
Y se han cargado una noticia con +700 de karma, mal victimizando a la cuenta admin porque lejos de ir de neutral dijo "lo pais" y la gente se lo afeó.
Los usuarios no vieron problema en el envío y lo votaron, en la mayoría. Lo mismo no hay que tomarse las normas como si fuera el código penal y dejar que sea la comunidad quién autorregule de verdad. Como supuestamente vendía este sitio. Que eso lleva pasando hace bastante tiempo, no es reciente.
Parece ser que las cosas que se hicieron mal durante el periodo anterior ahora, depende, se defienden o no.
@rutas
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Que de @anarion321 me lo espero, no va a recoger cable y va a seguir atacandome porque ha cogido la linde, pero creo que tú eres diferente.
@manbobi @angelitoMagno
Yo ya asumía que este portal iba a tomar una deriva autoritaria, pero a lo mejor me quedé corto.
Ya se empieza a penalizar a quién piensa diferente del dueño, como en tiempos del Martin Varsavsky, que te amenazaban por hablar de genocidio. El problema no es que acosar con reportes y votos será motivo de strike, el problema es que quién decida que es acoso sea una única persona que ya ha demostrado tener un sesgo enorme, entre otros muchos defectos y no ser objetiva. Lo ha demostrado con sus notas, sus comentarios, sus insultos, sus acosos sistemáticos hacia quién no piensa como él. Lo hemos visto todos.
Y me despido, por si me cae un strike o un ban por este comentario, porque estos tipos de autoritarismo ya los he vivido y se como acaban.
La exclusividad estatal no vacía de contenido a las CCAA en materia de inmigración, porque muchos aspectos conexos caen dentro de competencias autonómicas ordinarias (servicios sociales, sanidad, educación, vivienda, empleo), solo tienes que echar un ojo a algunos estatutos de autonomía: www.congreso.es/entradap/l12p/e5/e_0050482_n_000.pdf
Un análisis doctrinal sostiene que la lectura puramente "estatalista" del reparto competencial en extranjería es excesiva, y propone una lectura más ajustada a la realidad autonómica, distinguiendo entre "inmigración" (entrada, permanencia y expulsión, competencia estatal) y aspectos del "estatus jurídico" donde las CCAA también inciden www.raco.cat/index.php/REAF/article/download/252881/339619
Y en cuanto a Ceuta y Melilla, su margen de actuación viene, como en las CCAA, por la vía de competencias conexas ya reconocidas en sus Estatutos. El artículo 21 del Estatuto de Melilla (punto 1.18), por poner un ejemplo, le atribuye competencia sobre asistencia social, administración, inspección y sanción, protección y tutela.
Pero no es el punto de mi nota.
Como ya no hay un ehhjjjgpeerrrrto en derecho constitucional (y mejor) tenemos que tirar de BOEs e IAs para ver que por mucho que diga el artículo 149 que ciertas cosas como extranjería, administración de justicia, seguridad, prestaciones o prisiones sean exclusivas del estado (que no del gobierno central, otra imprecisión del comentario inicial) en la práctica todas, muchas o algunas de sus funciones más operativas dependen de las autonomías, como lo es la ciudad autónoma de Ceuta, por mucho que algunos amigos y los propios implicados insistan en negar, por ignorancia, maldad o el cuadrante donde se encuentren.
PS. El agua no siempre moja.