Hola a todos, yo soy el autor del artículo. Me gustaría responder a algunos de los comentarios:
#3: Cierto, los violentos son los maderos y el estado, y todo acto en contra de ellos es un acto de defensa propia. Pero la mejor defensa es el ataque, no deberíamos tener miedo de decir que vamos a atacar al estado.
#4: Los bloques negros pueden cumplir diferentes funciones como indicas, pero para eso hay que organizarse previamente. Mientras se repudie toda forma de acción directa (incluyendo los bloques negros), no se podrá utilizar estos eficazmente.
#5: Es cierto que los bloques negros son fáciles de infiltrar, pero también lo son todo tipo de manifestación. Creo que le harías un favor a la policía el dejar de usar esta táctica por el hecho de que siempre habrán infiltrados. Como mencioné antes, un bloque negro organizado sabría que acciones son cometidas por infiltrados.
#8: Le estas echando la culpa al bloque negro el hecho de que los maderos terminan atrapando a los pacifistas? En realidad los pacifistas tienen la culpa de no correr, y de ser tan ingenuos al creer que la policía no los va a atacar, y al ser atacados, de no defenderse, creyendo que el mundo verá tal injusticia, y los maderos terminaran en la carcel. 2do punto: el bloque negro puede constituir un bloque de defensa, igual que los bloques blancos, los tute bianchi.
#10 Estimados moderadores de meneame.net: no quieren tener la mínima corresponsabilidad con derramamientos de sangre? Que difícil eh, si nuestro silencio al ser testigos de la explotación y el sufrimiento (incluyendo derramamientos de sangre) por parte de la policía y el estado nos hace responsables de estos mismo actos. Entonces si no quieren tener nada que ver con la violencia, deberían ser los primeros en defenderse y denunciar los ataques de aquellos que nos oprimen, explotan, y derraman sangre. Gracias por su comprensión.
#12: Esa es una buena pregunta. Acaso los moderadores de meneame.net están siendo arbitrarios con la censura?
#23 La gente del 15M seguro quisiera manifestaciones que pasen sin ningún tipo de enfrentamiento con los fuerzas del orden. En este caso, habría que preguntarse: cual es la meta de una manifestación de este tipo? Como mencioné en mi artículo, han habido manifestaciones de mas de un millón de personas (en Londres en el 2010, por ejm si no me equivoco) que no han tenido ningún efecto en los cortes del gobierno. Es una cuestión de táctica y pragmatismo, que queremos lograr? y cual es la manera mas eficaz de lograrlo?
#24 Gentuza? La misma gentuza que tomó parte de la semana trágica en 1909, y que luego en 1936, logró derrotar a las fuerzas reaccionarias de Franco e instauró el comunismo libertario en la mitad de España. Tu comentario es un insulto a toda la clase obrera de tu país (asumo que eres español). Tu repudio de la violencia es muestra de tu pacificación por la burguesía y las clases dominantes. A que no te indignas cuando un madero le da un porrazo a un manifestante, pero consideras que es el fin del mundo si un manifestante ataca a una vitrina de un banco.
Para terminar, no digo que la no-violencia no sirva para nada. El problema es que separemos a un movimiento popular entre "violentos" y "no-violentos", cuando todos quieren cambiar el mismo sistema putrefacto. Mientras un movimiento popular este dividido, será muy fácil para la opinión pública (o sea los medios de comunicación) de apropiarse del discurso, echando la culpa a los "violentos", mientras se pierde la razón de porque protestamos. Miren a Chile, los estudiantes atacan directamente a los maderos, y no es por eso que se deslegitimiza el movimiento.
Recomiendo el libro Como La No-Violencia Protege al Estado de Peter Gelderloos. Lo pueden encontrar gratis en internet.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#29 Como lo dijo alguna una ves Julio Cortázar: "Es muy importante comprender quién pone en práctica la violencia: si son los que provocan la miseria o los que luchan contra ella". Justicia y derechos humanos son exactamente las cosas que se necesitan, pero si nadie se indigna y actúa cuando los maderos nos atacan, de que manera puedes hablar de esas cosas? No solo vale gritarlas a los 4 vientos. Es alguien un cavernicola a darle una patada a un madero que previamente atacó a una mujer indefensa? (
Y extraño que menciones a Orwell, si el luchó en las milicias del POUM en la guerra civil. Te recomiendo leer "Homenaje a Cataluña". Lo llamarías también a el un animal? Ahora tal ves no te gustarán sus libros si sabes que es un "violento". Se debe estar revolcando en su tumba.