#1 Hay que promocionar más coches a combustión que hacen brum-bruum y menos zonas de bajas emisiones, que es de comunistas chino-venezolanos y del plan 2030.
#1 Es payaso de origen, pero títere en la práctica: hace lo que le dicen. Y los yankis jamás aceptarían que entraran los chinos en este negocio que lo tienen ya a punto de caramelo.
Imagina que se verdad hay una paz sólida al poner China tropas en Ucrania que eviten nuevas provocaciones a Rusia y le dan el Nobel de la paz a Xi Jinping...
#21 Buen contexto histórico que no resta ni un ápice el mérito ruso.
Ellos los tienen ya desde hace más de un lustro y los franceses lo tendrán en un lustro (alemanes y yankis no estan ni de les espera). A saber qué tienen los rusos dentro de 5 años, y más con los yankis incentivando abiertamente los conflictos.
#7 Aún siendo eso cierto algo habrá que reconocerles a los rusos, ¿no? ¿Por qué ellos consiguieron esos misiles hipersónicos en 10 años y los alemanes en 20 aún no?
Y por otro lado... ¿cómo es que los yankis aun no los tienen?
Mi teoría es que en su mundo de sobrecostes, chanchullos y políticos untados han corrompido tanto la industria armamentística que el dinero que tendría que llegar a la investigación se diluye mucho y no llega.
Porque ya te digo que lo que aprovecharán de avance que pudieran tener los alemanes ya lo tenían los yankis por las buenas o mediante espionaje.
EE.UU. ha intervenido de forma directa y perjudicial en Chile:
- 1973: apoyó el golpe de Estado contra Salvador Allende.
- Respaldó a la dictadura de Pinochet durante 17 años.
Esos mismos EE.UU. hoy alertan a Chile sobre China que invierte en puertos, telecomunicaciones, energía y comercio.
Dicen que esas infraestructuras podrían tener uso dual: servir tanto para fines comerciales como para inteligencia, comunicaciones militares o logística estratégica.
No se trata de golpes de Estado ni de controlar gobiernos, sino de acceso a datos, redes, puertos y control indirecto de rutas clave.
Me quedo con la amenaza potencial china, de los yankis ya tenemos certeza de cómo las gastan.
#34 No. El incremento de los caballos es porque los motores eléctricos pesan muchísimo menos y pueden poner mucha más potencia (que siempre es de agradecer). Aparte tienen un par motor continuo que se traduce en más aceleración con menos potencia, por lo que un motor de 130cv eléctrico te acelera igual que uno de 200cv a combustión.
Sí, las baterías pesan más, pero el motor menos. Al final pueden ser 300kg más en un coche eléctrico en su conjunto.
Con esto quiero decir que en realidad para mover el coche podrían poner motores eléctricos menos potentes y aún así moverían con más aceleración que cualquier coche a combustión. Tienen libertad para poner la potencia que quieran sin tener que hacer una locura de elementos alrededor del motor para refrigerarlo. Recordemos que técnicamente un motor a combustión es una estufa de quemar gasolina (70%) que como subproducto mueve el coche (30%).
#9 Los rusos podrían haber acabado con él si hubieran querido. Un misil de esos hipersónicos imparables y listo.
También podrían arrasar con Kiev y no dejar piedra sobre piedra, pero esto es una guerra y se persiguen unos objetivos, y eso o matar a Zelensky no ayudarían.
Pero si sigues la narrativa bélica occidental los rusos (Putin en persona) solo quieren matar, especialmente civiles, y llegar hasta Lisboa solo por ansias de conquista imperialista. Porque Putin está loco y es un fascista asesinoTM
#6 salteado3 
