Portada
mis comunidades
otras secciones
#107 Lo hacen para defender la igualdad de todos ante la ley, para evitar que en el futuro sigan robando. ¿Que PP y PSOE lo hicieron mal anteriormente? Pues claro, pero nada comparado a romper el país, eso no tiene marcha atrás, vamos camino de otra guerra civil por el empeño del PSOE de no defender los valores de igualdad para todos, indultando y amnistiando para estar en el poder, eso no tiene igual con ninguna otra posible cesión anterior.
#94 Podemos está a favor de eliminar la igualdad de todos los españoles apoyando indultos y amnistías para delincuentes que además de saltarse la Constitución, roban prevaricando con dinero público, que las sentencias judiciales no son solo por sacar urnas sino por usar dinero público para fines distintos de los aprobados.
#123 Yo estoy absolutamente de acuerdo en que todos sean iguales ante la ley, no quiero ni reyes ni reyezuelos. No quiero políticos que estén por encima del bien y del mal, no quiero que nadie haga lo que le salga de los huevos y luego se quede de rositas porque necesitan tu voto, no quiero a los políticos metiéndose en justicia ni a la judicatura metiéndose en política. No quiero que por unos votos se venda lo que no es suyo.
#97 La amnistía afecta y mucho, se abre la veda para prevaricar dinero público a espuertas, las leyes no les afectan, en el caso de ser condenados se amnistían e indultan ellos mismos. El 1-O de 2017 supuso una subida en la prima de riesgo, lo que supuso muchos millones de euros en intereses por nuestra Deuda (ahora la Deuda es un 50% mayor), otro referendum volverá a subirnos los intereses. Se carga la igualdad de trato a los españoles, ya tanto cupo vasco como dividir la economía por territorios nos supone ser menos competitivos, tener menos empresas y empleos, etc. Los 15000 millones que condonan a los que malgastan en embajadas catalanas supone menos dinero para pensiones, sanidad y educación. Deja de mentir y esconder la realidad.
#122 estás mezclando mil cosas... Que si embajadas (que llevan años con eso, no es nuevo) ,el trato al resto (sin definir en qué sentido), metes el cupo vasco y para rematar la prima de riesgo que tú mismo te desdices. Vamos, una sarta de gilipolleces. Si mañana amnistian a esta gente absolutamente nadie va a notar nada en todo el país. Sólo los hiperventilados. Y ya discutiremos si tienen huevos de convocar otro referéndum, mi apuesta es que no (de hecho hoy mismo en el parlamento catalán ERC y Junts han tumbado una propuesta en ese sentido de la CUP).
#62 Se sustenta en estudios, estudios sobre la propedéutica y el informe Grin realizado por un catedrático en economía. Hay además pruebas irrefutables de lo falso de tus argumentos, si es tan fácil ¿por qué hay academias en cada esquina? ¿por qué se gastan las familias miles de euros en mandar a sus hijos meses al extranjero? ¿Por qué en los colegios la gran mayoría no sabe hablar inglés tras más de 10 años dándolo como asignatura troncal obligatoria? ¿por qué cuanto más aprenden inglés peor hablan sus propias lenguas como ocurre ya en Holanda (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46051675)?
#30 Lo de una lengua a priori no es la solución porque sería una peor alternativa. La forma adecuada de medirlo es calcular el coste medio de aprender el idioma a valorar desde cada uno de los idiomas existentes en la zona donde quiera usarse, ponderar según el número de hablantes de cada idioma y dividir todo por el numero de habitantes de la zona total. Una media ponderada y se vería la mejor opción. Ciencia estadística.
#44 Cada vez que afirmas algo mientes en el todo o en parte. Para empezar ningún cambio se hace de golpe, igual que se enseña actualmente una segunda lengua extranjera pues en vez de francés o alemán podrían enseñar esperanto junto al inglés. Hay estudios que indican que enseñar primero esperanto facilita el aprendizaje de nuevos idiomas en mayor medida que si lo intentas con otros idiomas de primeras, tienes los estudios y referencias en la wikipedia: busca propedéutica del esperanto. En la UE han cambiado todas las monedas de más de 12 países, en España han cambiado el ancho de vía para hacer toda una red que pueda conectarnos con el resto de países, el coche eléctrico también es otra muestra de que si se quiere no hay barrera para cambiar las cosas, así que deja de dar excusas que además son absurdas porque todos esos libros en tantos idiomas seguirían existiendo, nadie habla de eliminar ninguna lengua, al contrario, cada país sigue con su lengua pero la lengua internacional debe ser lo más justa, barata y fácil que se pueda y en todos los aspectos el esperanto supera al inglés, lo único que tiene el inglés es que lo llevan imponiendo más de 40 años, con solamente 10 sería suficiente para cambiar al esperanto y por mucho menos dinero ya que se ahorrarían millones con el cambio tras convivir esos 10 años con el inglés para hacer la transición. ¿O acaso algún cambio se hace en un instante?
#56 Tu opinión sirve para seguir discriminando de por vida al 85% de la población mundial presente y futura, además de tirar al cubo de la basura miles de millones de euros en toda la unión europea por elegir una lengua irregular en vez de una planificada. Es falso que sea "fácil" (5 veces más fácil el esperanto), "cómodo" (siendo más difícil es más incómodo para la mayoría), "útil" (utilidad basada en su imposición en casi el 100% de colegios durante más de 40 años, si cambian a otra lengua ésta será la útil, no es un argumento válido per sé), "razonable" (discriminar al 85% y seguir tirando miles de millones de euros a la basura no es razonable), ... todo lo que has dicho es o bien falso o bien se apoya en fundamentos que cambiarían a favor de cualquier lengua que se enseñara en colegios.
#60 Es mi opinión, y creo que la he argumentado bastante bien.
Solo haces que decir que lo que digo es falso, es falso y es falso. ¿Y lo que tú dices en qué se sustenta? ¿De dónde sacas que estamos tirando millones de euros? ¿Es que acaso implementar una nueva lengua no sería tirar muchos más millones?
No voy a seguir la conversación contigo. No me gusta cómo te diriges a mí.
Lo dejo aquí, lo siento.
#62 Se sustenta en estudios, estudios sobre la propedéutica y el informe Grin realizado por un catedrático en economía. Hay además pruebas irrefutables de lo falso de tus argumentos, si es tan fácil ¿por qué hay academias en cada esquina? ¿por qué se gastan las familias miles de euros en mandar a sus hijos meses al extranjero? ¿Por qué en los colegios la gran mayoría no sabe hablar inglés tras más de 10 años dándolo como asignatura troncal obligatoria? ¿por qué cuanto más aprenden inglés peor hablan sus propias lenguas como ocurre ya en Holanda (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46051675)?
#38 "Me parece una utopía y una quimera imposible (además de absurda)." Tachas de quimera imposible y absurda una propuesta sin apoyarte en nada. Dime si crees que es falso y por qué: 1.- Que aprender esperanto es más rápido y fácil que aprender inglés. 2.- Que el esperanto es un idioma más neutral y justo que el inglés. 3.- Que para aprender inglés es imprescindible empaparte de la cultura anglosajona mientras con el esperanto la cultura con la que te empapas es más internacional, más diversa, más igualitaria. Perdón por tomármelo de forma personal, me llevan discriminando y robando toda la vida con el inglés de las narices y sin revelarme la existencia del esperanto en toda la etapa colegial y universitaria. Hoy siguen discriminando con el inglés laboralmente en las instituciones públicas.
#29 Claro, magnífico, todas las conversaciones que tengas pasando por una aplicación que seguramente esté alguien grabando para poder espiar e incluso extorsionar cuando les venga bien, por ejemplo si te metes en política y surgen todas tus convesaciones cuando tenías 18 años con los amigos. Ya ha ocurrido, pero ya no hablamos de comentarios puestos en Internet, sino de todas tus conversaciones con otras personas.
#27 Más quimera es pensar que vamos a generar con sol y aire la electricidad para mover todo el parque móvil europeo y ahí están invirtiendo miles de millones en un fracaso asegurado. La diferencia es que el esperanto es más barato, más rápido y más justo. Tú seguirías con los números romanos para no cambiar todos los libros y cuentas a los árabes, anda que vamos a progresar algo con tu forma de pensar.
#36 Creo que te estás haciendo comparaciones absurdas.
El tema de los coches no tiene nada que ver con lo que hablamos. Que una cosa esté mal no hace que otra esté bien.
Tú seguirías con los números romanos para no cambiar todos los libros
La comparación no se sostiene, es absurda, no tiene nada que ver ni siquiera desde un punto de vista histórico, y encima me atacas personalmente, no sé muy bien por qué motivo.
anda que vamos a progresar algo con tu forma de pensar
Estoy expresando mi opinión de forma correcta, y resulta que te lo tomas como algo personal para atacarme.
Pues hasta aquí hemos llegado.
#38 "Me parece una utopía y una quimera imposible (además de absurda)." Tachas de quimera imposible y absurda una propuesta sin apoyarte en nada. Dime si crees que es falso y por qué: 1.- Que aprender esperanto es más rápido y fácil que aprender inglés. 2.- Que el esperanto es un idioma más neutral y justo que el inglés. 3.- Que para aprender inglés es imprescindible empaparte de la cultura anglosajona mientras con el esperanto la cultura con la que te empapas es más internacional, más diversa, más igualitaria. Perdón por tomármelo de forma personal, me llevan discriminando y robando toda la vida con el inglés de las narices y sin revelarme la existencia del esperanto en toda la etapa colegial y universitaria. Hoy siguen discriminando con el inglés laboralmente en las instituciones públicas.
#10 Hay varias importantísimas diferencias con el inglés: 1.- El coste monetario, 2.- El coste de tiempo, 3.- Mucha menor discriminación por lengua nativa, ... Y no pienses en los que hoy saben inglés, piensa en los miles de millones que están naciendo y quedan por nacer todo el futuro. Profundiza tus reflexiones.
#35 piensa en los miles de millones que están naciendo y quedan por nacer todo el futuro. Profundiza tus reflexiones
Existen cientos de miles de documentos de todo tipo, que aglutinan el conocimiento de la Humanidad, en otros idiomas. Libros sobre política, historia, medicina, ciencia, tecnología, leyes... Probablemente cientos de miles de millones de documentos que esas nuevas generaciones a las que aludes tendrán a su disposición.
Ninguno en esperanto.
#44 Cada vez que afirmas algo mientes en el todo o en parte. Para empezar ningún cambio se hace de golpe, igual que se enseña actualmente una segunda lengua extranjera pues en vez de francés o alemán podrían enseñar esperanto junto al inglés. Hay estudios que indican que enseñar primero esperanto facilita el aprendizaje de nuevos idiomas en mayor medida que si lo intentas con otros idiomas de primeras, tienes los estudios y referencias en la wikipedia: busca propedéutica del esperanto. En la UE han cambiado todas las monedas de más de 12 países, en España han cambiado el ancho de vía para hacer toda una red que pueda conectarnos con el resto de países, el coche eléctrico también es otra muestra de que si se quiere no hay barrera para cambiar las cosas, así que deja de dar excusas que además son absurdas porque todos esos libros en tantos idiomas seguirían existiendo, nadie habla de eliminar ninguna lengua, al contrario, cada país sigue con su lengua pero la lengua internacional debe ser lo más justa, barata y fácil que se pueda y en todos los aspectos el esperanto supera al inglés, lo único que tiene el inglés es que lo llevan imponiendo más de 40 años, con solamente 10 sería suficiente para cambiar al esperanto y por mucho menos dinero ya que se ahorrarían millones con el cambio tras convivir esos 10 años con el inglés para hacer la transición. ¿O acaso algún cambio se hace en un instante?
#11 Eso no es inclusivo, es absurdo. Inclusivo será la desaparición del desdoble gramatical por sexo, las palabras deben ser todas neutras desde el punto de vista del sexo o género como se sienta cada persona, simplemente tienen que tener un género gramatical único: persona, tenista, piloto, juez, médico, ...
#107 Lo hacen para defender la igualdad de todos ante la ley, para evitar que en el futuro sigan robando. ¿Que PP y PSOE lo hicieron mal anteriormente? Pues claro, pero nada comparado a romper el país, eso no tiene marcha atrás, vamos camino de otra guerra civil por el empeño del PSOE de no defender los valores de igualdad para todos, indultando y amnistiando para estar en el poder, eso no tiene igual con ninguna otra posible cesión anterior.
#94 Podemos está a favor de eliminar la igualdad de todos los españoles apoyando indultos y amnistías para delincuentes que además de saltarse la Constitución, roban prevaricando con dinero público, que las sentencias judiciales no son solo por sacar urnas sino por usar dinero público para fines distintos de los aprobados.
#123 Yo estoy absolutamente de acuerdo en que todos sean iguales ante la ley, no quiero ni reyes ni reyezuelos. No quiero políticos que estén por encima del bien y del mal, no quiero que nadie haga lo que le salga de los huevos y luego se quede de rositas porque necesitan tu voto, no quiero a los políticos metiéndose en justicia ni a la judicatura metiéndose en política. No quiero que por unos votos se venda lo que no es suyo.
#97 La amnistía afecta y mucho, se abre la veda para prevaricar dinero público a espuertas, las leyes no les afectan, en el caso de ser condenados se amnistían e indultan ellos mismos. El 1-O de 2017 supuso una subida en la prima de riesgo, lo que supuso muchos millones de euros en intereses por nuestra Deuda (ahora la Deuda es un 50% mayor), otro referendum volverá a subirnos los intereses. Se carga la igualdad de trato a los españoles, ya tanto cupo vasco como dividir la economía por territorios nos supone ser menos competitivos, tener menos empresas y empleos, etc. Los 15000 millones que condonan a los que malgastan en embajadas catalanas supone menos dinero para pensiones, sanidad y educación. Deja de mentir y esconder la realidad.
#122 estás mezclando mil cosas... Que si embajadas (que llevan años con eso, no es nuevo) ,el trato al resto (sin definir en qué sentido), metes el cupo vasco y para rematar la prima de riesgo que tú mismo te desdices. Vamos, una sarta de gilipolleces. Si mañana amnistian a esta gente absolutamente nadie va a notar nada en todo el país. Sólo los hiperventilados. Y ya discutiremos si tienen huevos de convocar otro referéndum, mi apuesta es que no (de hecho hoy mismo en el parlamento catalán ERC y Junts han tumbado una propuesta en ese sentido de la CUP).
#62 Se sustenta en estudios, estudios sobre la propedéutica y el informe Grin realizado por un catedrático en economía. Hay además pruebas irrefutables de lo falso de tus argumentos, si es tan fácil ¿por qué hay academias en cada esquina? ¿por qué se gastan las familias miles de euros en mandar a sus hijos meses al extranjero? ¿Por qué en los colegios la gran mayoría no sabe hablar inglés tras más de 10 años dándolo como asignatura troncal obligatoria? ¿por qué cuanto más aprenden inglés peor hablan sus propias lenguas como ocurre ya en Holanda (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46051675)?
#30 Lo de una lengua a priori no es la solución porque sería una peor alternativa. La forma adecuada de medirlo es calcular el coste medio de aprender el idioma a valorar desde cada uno de los idiomas existentes en la zona donde quiera usarse, ponderar según el número de hablantes de cada idioma y dividir todo por el numero de habitantes de la zona total. Una media ponderada y se vería la mejor opción. Ciencia estadística.
#44 Cada vez que afirmas algo mientes en el todo o en parte. Para empezar ningún cambio se hace de golpe, igual que se enseña actualmente una segunda lengua extranjera pues en vez de francés o alemán podrían enseñar esperanto junto al inglés. Hay estudios que indican que enseñar primero esperanto facilita el aprendizaje de nuevos idiomas en mayor medida que si lo intentas con otros idiomas de primeras, tienes los estudios y referencias en la wikipedia: busca propedéutica del esperanto. En la UE han cambiado todas las monedas de más de 12 países, en España han cambiado el ancho de vía para hacer toda una red que pueda conectarnos con el resto de países, el coche eléctrico también es otra muestra de que si se quiere no hay barrera para cambiar las cosas, así que deja de dar excusas que además son absurdas porque todos esos libros en tantos idiomas seguirían existiendo, nadie habla de eliminar ninguna lengua, al contrario, cada país sigue con su lengua pero la lengua internacional debe ser lo más justa, barata y fácil que se pueda y en todos los aspectos el esperanto supera al inglés, lo único que tiene el inglés es que lo llevan imponiendo más de 40 años, con solamente 10 sería suficiente para cambiar al esperanto y por mucho menos dinero ya que se ahorrarían millones con el cambio tras convivir esos 10 años con el inglés para hacer la transición. ¿O acaso algún cambio se hace en un instante?
#56 Tu opinión sirve para seguir discriminando de por vida al 85% de la población mundial presente y futura, además de tirar al cubo de la basura miles de millones de euros en toda la unión europea por elegir una lengua irregular en vez de una planificada. Es falso que sea "fácil" (5 veces más fácil el esperanto), "cómodo" (siendo más difícil es más incómodo para la mayoría), "útil" (utilidad basada en su imposición en casi el 100% de colegios durante más de 40 años, si cambian a otra lengua ésta será la útil, no es un argumento válido per sé), "razonable" (discriminar al 85% y seguir tirando miles de millones de euros a la basura no es razonable), ... todo lo que has dicho es o bien falso o bien se apoya en fundamentos que cambiarían a favor de cualquier lengua que se enseñara en colegios.
#60 Es mi opinión, y creo que la he argumentado bastante bien.
Solo haces que decir que lo que digo es falso, es falso y es falso. ¿Y lo que tú dices en qué se sustenta? ¿De dónde sacas que estamos tirando millones de euros? ¿Es que acaso implementar una nueva lengua no sería tirar muchos más millones?
No voy a seguir la conversación contigo. No me gusta cómo te diriges a mí.
Lo dejo aquí, lo siento.
#62 Se sustenta en estudios, estudios sobre la propedéutica y el informe Grin realizado por un catedrático en economía. Hay además pruebas irrefutables de lo falso de tus argumentos, si es tan fácil ¿por qué hay academias en cada esquina? ¿por qué se gastan las familias miles de euros en mandar a sus hijos meses al extranjero? ¿Por qué en los colegios la gran mayoría no sabe hablar inglés tras más de 10 años dándolo como asignatura troncal obligatoria? ¿por qué cuanto más aprenden inglés peor hablan sus propias lenguas como ocurre ya en Holanda (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46051675)?
#38 "Me parece una utopía y una quimera imposible (además de absurda)." Tachas de quimera imposible y absurda una propuesta sin apoyarte en nada. Dime si crees que es falso y por qué: 1.- Que aprender esperanto es más rápido y fácil que aprender inglés. 2.- Que el esperanto es un idioma más neutral y justo que el inglés. 3.- Que para aprender inglés es imprescindible empaparte de la cultura anglosajona mientras con el esperanto la cultura con la que te empapas es más internacional, más diversa, más igualitaria. Perdón por tomármelo de forma personal, me llevan discriminando y robando toda la vida con el inglés de las narices y sin revelarme la existencia del esperanto en toda la etapa colegial y universitaria. Hoy siguen discriminando con el inglés laboralmente en las instituciones públicas.
#29 Claro, magnífico, todas las conversaciones que tengas pasando por una aplicación que seguramente esté alguien grabando para poder espiar e incluso extorsionar cuando les venga bien, por ejemplo si te metes en política y surgen todas tus convesaciones cuando tenías 18 años con los amigos. Ya ha ocurrido, pero ya no hablamos de comentarios puestos en Internet, sino de todas tus conversaciones con otras personas.
#27 Más quimera es pensar que vamos a generar con sol y aire la electricidad para mover todo el parque móvil europeo y ahí están invirtiendo miles de millones en un fracaso asegurado. La diferencia es que el esperanto es más barato, más rápido y más justo. Tú seguirías con los números romanos para no cambiar todos los libros y cuentas a los árabes, anda que vamos a progresar algo con tu forma de pensar.
#36 Creo que te estás haciendo comparaciones absurdas.
El tema de los coches no tiene nada que ver con lo que hablamos. Que una cosa esté mal no hace que otra esté bien.
Tú seguirías con los números romanos para no cambiar todos los libros
La comparación no se sostiene, es absurda, no tiene nada que ver ni siquiera desde un punto de vista histórico, y encima me atacas personalmente, no sé muy bien por qué motivo.
anda que vamos a progresar algo con tu forma de pensar
Estoy expresando mi opinión de forma correcta, y resulta que te lo tomas como algo personal para atacarme.
Pues hasta aquí hemos llegado.
#38 "Me parece una utopía y una quimera imposible (además de absurda)." Tachas de quimera imposible y absurda una propuesta sin apoyarte en nada. Dime si crees que es falso y por qué: 1.- Que aprender esperanto es más rápido y fácil que aprender inglés. 2.- Que el esperanto es un idioma más neutral y justo que el inglés. 3.- Que para aprender inglés es imprescindible empaparte de la cultura anglosajona mientras con el esperanto la cultura con la que te empapas es más internacional, más diversa, más igualitaria. Perdón por tomármelo de forma personal, me llevan discriminando y robando toda la vida con el inglés de las narices y sin revelarme la existencia del esperanto en toda la etapa colegial y universitaria. Hoy siguen discriminando con el inglés laboralmente en las instituciones públicas.
#10 Hay varias importantísimas diferencias con el inglés: 1.- El coste monetario, 2.- El coste de tiempo, 3.- Mucha menor discriminación por lengua nativa, ... Y no pienses en los que hoy saben inglés, piensa en los miles de millones que están naciendo y quedan por nacer todo el futuro. Profundiza tus reflexiones.
#35 piensa en los miles de millones que están naciendo y quedan por nacer todo el futuro. Profundiza tus reflexiones
Existen cientos de miles de documentos de todo tipo, que aglutinan el conocimiento de la Humanidad, en otros idiomas. Libros sobre política, historia, medicina, ciencia, tecnología, leyes... Probablemente cientos de miles de millones de documentos que esas nuevas generaciones a las que aludes tendrán a su disposición.
Ninguno en esperanto.
#44 Cada vez que afirmas algo mientes en el todo o en parte. Para empezar ningún cambio se hace de golpe, igual que se enseña actualmente una segunda lengua extranjera pues en vez de francés o alemán podrían enseñar esperanto junto al inglés. Hay estudios que indican que enseñar primero esperanto facilita el aprendizaje de nuevos idiomas en mayor medida que si lo intentas con otros idiomas de primeras, tienes los estudios y referencias en la wikipedia: busca propedéutica del esperanto. En la UE han cambiado todas las monedas de más de 12 países, en España han cambiado el ancho de vía para hacer toda una red que pueda conectarnos con el resto de países, el coche eléctrico también es otra muestra de que si se quiere no hay barrera para cambiar las cosas, así que deja de dar excusas que además son absurdas porque todos esos libros en tantos idiomas seguirían existiendo, nadie habla de eliminar ninguna lengua, al contrario, cada país sigue con su lengua pero la lengua internacional debe ser lo más justa, barata y fácil que se pueda y en todos los aspectos el esperanto supera al inglés, lo único que tiene el inglés es que lo llevan imponiendo más de 40 años, con solamente 10 sería suficiente para cambiar al esperanto y por mucho menos dinero ya que se ahorrarían millones con el cambio tras convivir esos 10 años con el inglés para hacer la transición. ¿O acaso algún cambio se hace en un instante?
#11 Eso no es inclusivo, es absurdo. Inclusivo será la desaparición del desdoble gramatical por sexo, las palabras deben ser todas neutras desde el punto de vista del sexo o género como se sienta cada persona, simplemente tienen que tener un género gramatical único: persona, tenista, piloto, juez, médico, ...