Ni el titular ni el cuerpo de la noticia son exactos / completos.
La verdad es que la eficiencia del etanol es muy baja de momento, se lo pueden permitir países como Brasil y otros subvencoinados. Esto significa que por cada caloría generada se consume mucha energía, haciendo poco viable esto como fuente de energía sustitutiva. Por supuesto, no esilimitada. Y además, causa practicamente el mismo efecto invernadero que el resto de combustibles fósiles. O sea, salvo por motivos político-estratégicos, el bioetanol no es hoy día una alternativa 100% viable.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Gmáximo, #25: no sé a qué viene tu obsesión con "lo inventaron ellos, no es nuestro, dónde están los malos". Mi comentario se trata de una opinión formada sobre un tema en el que hace falta debate serio y no sectarismos del siglo XIX. Si queremos resolver el problema energético (ligado al medioambiental) hay que entender de qué estamos hablando y el impacto de las distintas alternativas.
Te voy a dar un dato para que lo entiendas: ¿sabes cuál es la 2ª mayor fuente de gases efecto invernadero? La agricultura / deforestación que lleva asociada. Con el agravante de que disminuye la masa forestal que hace de sumidero de CO2. ¿VAs entendiendo por qué el biodiesel no es más, como mucho, que un coadyuvante al otras energías, y aplicable sólo en algunos páises?
Otro dato: el transporte es el 4º generador de gases efecto invernadero ...