sesshoumaru

#16 Ya van los puntos? .

#61 No, estás comparando años que no se pueden comparar porque en 2013 (14 y hasta mitad del 15) los hurtos menores de X€ no se contabilizan como delito si no como falta, no aparecen en las estadísticas y por eso la cifra de hurtos es muchísimo menor

2016 es el primer año completo en el que todos los hurtos computan como delito y con el cual se puede hacer una comparación válida

Aquí tienes un gráfico completo de todos los años donde se puede ver el salto que empieza en 2015 (la normativa empezó a aplicarse a mitad de año)

Una interpretación puede ser que ,quitando el periodo de la pandemia, hay un ligero incremento de hurtos y un descenso mucho mayor de robos, porque la delincuencia está bajando de intensidad y se está reconvirtiendo a hurto o directamente desapareciendo  

#58 Imagen con datos 2023, 2016 y 2013

Como se puede comprobar los hurtos se disparan en 2015 porque antes de la normativa los que eran menos de 300€ (o 400€, no recuerdo el importe exacto) eran faltas y no se contabilizaban, a partir de mitad de 2015 se consideran delitos menores  

#25 "En muchos videos""alguna", lee sobre el sesgo de confirmación, lo necesitas urgentemente, leer, el sesgo no necesitas alimentarlo más

#32 Vaya, que curioso que hayas elegido 2013 para la comparativa (ver imagen)

Me pregunto que pasará si comparamos 2023 con 2016 que ya estaba la nueva normativa aplicada

INE 2023
Hurtos: 60,348
Robos: 21,414

INE 2016
Hurtos: 55,282
Robos: 28,758

Vaya, un aumento del 9,2% de hurtos y un
DESCENSO del 25,5% en robos

No estarás intentando manipular un poco? O es solo la casualidaaaa como diria Ignatius

cc #14

Fuente: https://ine PUNTO es/jaxiT3/Tabla PUNTO htm?t=25997  

Pobre Boosterfelix, como tenga que quitar todos los puntos de sus tochos copia/pega no termina ni en un mes

#_9

Toca reivindicar Me llamo Earl.

#12 Me llamo Earl es la gran excepción

#3 Hay que mirar siempre. Puede venir una bicicleta, un crío en patinete o un bmw a 250.

#65 demagogia populista?

No, TU no tienes memoria o mientes como un perro.... Hamás fue desde el primer día un ariete para impedir cualquier negociación de paz, para dar excusas para dinamitar cualquier acercamiento, lo recuerdo perfectamente.

Los sionistas nunca habéis buscado la paz, deseáis el territorio y lo queréis limpio de infieles para vuestras mierdas nazis

Robles y Marlaska son tan repulsivos que podrían formar parte de un gobierno del PP. O de VOX!!

#14 pero por favor, si Pablo iglesias la ha puesto a caer de un burro un día si y otro también desde hace años

#18 Es como decir que "se sanciona a las personas sanas" porque no utilizan el sistema sanitario al que contribuyen con sus impuestos.

#15 Pero es de cajón que para financiar estas ayudas tiene que contribuir toda la sociedad. Sería una broma dar una ayuda para las familias sufragada a cargo de esas mismas familias.
Que paguen más los que tienen para vivir 50 vidas o las empresas sería más justo.

#4 Creo que esto es una interpretación equivocada. Lo que cuenta el artículo son precisamente medidas sociales y económicas para ayudar a la crianza de los niños, no multas a los que no tengan. Siempre habrá quien le dé la vuelta al argumento y lo vea como una multa. Pero es de cajón que para financiar estas ayudas tiene que contribuir toda la sociedad. Sería una broma dar una ayuda para las familias sufragada a cargo de esas mismas familias.

Lo que sí veo crítico es que, por lo que he entendido, esto se sufraga con recargos en el seguro de salud y habría que ver si ese recargo sólo se aplica a las personas o si también a las empresas. Lo suyo sería sufragar las ayudas sociales vía impuestos, donde contribuyen las personas físicas pero también las empresas con beneficios. Igual era esto lo que criticabas.

Para el blog salmón, que se dé ayudas a quienes tienen hijos es sancionar a quienes no los tienen. Lo cual es cierto, claro, porque si las ayudas las das de los impuestos, estás básicamente cobrando a todos para luego darles a los que tienen hijos.

Lo que no contabilizan es el hecho de que, sin hijos, la sociedad básicamente desaparece. Está muy bien quejarse de que quienes no tienen hijos tienen que pagar las ayudas de quienes sí los tienen, ignorando el hecho de que esos hijos serán los adultos del mañana: los que trabajarán, cotizarán, prestarán servicios y consumirán. Ya no es que los hijos de hoy supongan beneficio económico futuro (que lo suponen) sino que, literalmente, sin ellos no hay nada (da igual que sean blanquitos locales como que sean tostaditos de otros lugares): ni economía, ni servicios, ni humanidad. Y, por supuesto, es fácil obviar que el trabajo de criar a los hijos se hace gratis, a costa del esfuerzo y sacrificio de los padres, quienes además ven perjudicadas sus economías familiares, tanto por el gasto que acarrea como por la dificultad de competir en el mercado laboral con la carga de trabajo adicional.

Pero eh, tened hijos, no os quejéis, y no pidáis paguitas.

Que se vayan a tomar por culo el blog salmón y todos sus derivados.

#13 Una de las grandes bondades del sistema de inmersión lingüística de Cataluña es que todos los niños aprenden catalán, tengan el origen que tengan. Eso evita estas cosas, minimiza las discriminaciones por temas lingüísticos y garantiza a todos los niños los mismos derechos y oportunidades, independientemente de que tengan padres subnormales o no.