#0 A mi Trump es el que me parece repugnante, estúpido y descerebrado. Que no haya podido seguir adelante con su plan genocida me parece algo positivo, pero cero méritos del zanahorio. Se conoce que hay personas en el ejército de los EEUU que aún conservan algo de cordura dentro de su fanatismo. Y sigo pensando que cada segundo que su amo Bibi siga vivo es un segundo que el planeta está en peligro.
Qué satisfacción más grande me da que estos buitres carroñeros tengan que sacar la cartera y pagar una morterada por ser unos miserables hijos de puta. A ver si con suerte quiebran y se van al hoyo.
#257 El racista soy yo y no los que expulsan a gente oscura de mi mierda de país (un constructo etnocultural primtivo) mientras que se quejan de que cada vez somos menos y que tenemos que tener hijos españoles y mucho españoles. Ya... Que todos somos seres humanos, pero cada uno en su sitio, que lo de compartir la riqueza era solo para los españoles. Que da igual que la mitad del planeta se muera de hambre y estemos al borde del colapso climático, que quiero tener un niño con mis genes pochos de mierda, para perpetuar mi apellido, por mis cojones, y nadie me lo puede prohibir. Si te digo lo que haría con todos los que piensan así y sus maravillosos churumbeles, me echan de internet.
#228 Tener hijos, en un momento en el que el planeta está superpoblado, no sólo nos beneficia, sino que incrementa muchísimo la huella de carbono. Ahora bien, si lo que queremos son niños blanquitos y cristianos, entonces eso tiene un nombre. Bastante hacemos con tolerar que sigamos procreando, como para encima incentivarlo.
¿Realmente queremos animar a la gente a procrear? ¿Es realmente lo que necesitamos? ¿Qué tal si gastamos ese dinero en intentar ayudar a la gente que no puede permitirse pagar un alquiler, tenga o no tenga hijos?
Entonces... ¿follarse a una mujer inconsciente no es delito si no hay denuncia? No sé, para mí que una mujer inconsciente no puede dar su consentimiento, pero yo qué sé, a lo mejor es que estoy muy confundido...
#15 Es precisamente lo que he dicho. Bajo un prisma cognitivo humano, los animales pueden parecer crueles. Pero es absurdo calificarlos como tales porque la crueldad requiere un mínimo ejercicio intelectual que es casi exclusiva del ser humano
#10 La crueldad, el exterminio del más débil, o la ocupación de territorio del vecino es algo precisamente bastante habitual en el reino animal. La diferencia es que son acciones instintivas, no tienen un proceso de raciocinio detrás.
Que dice Ayuso que ella no es responsable de la muerte de 7291 ancianos, que se murieron porque estaban viejos y cascados. Y dice Aznar que él no tiene nada que ver con los 650.000 iraquíes muertos en la guerra ilegal, que eran moros malos que algo habrían hecho. Y que los atentados del 11-M eran los comunistas de ETA y no tienen nada que ver con esa guerra ilegal. Y podríamos seguir... El PP nació con sangre en las manos y morirá con sangre en las manos. Más allá de ser de derechas o de izquierdas (ojo con el señor X de los GAL que iba de progre por la vida), hay que respetar los DDHH y tener un mínimo de ética, y esta gente no ha conocido ética en su puta vida, por muy cristianos que digan que son (cualquier cristiano de base se escandalizaría con las tropelías de esta mafia).
Paso por aquí para volver a decir que "Israel" debe desaparecer, por el bien de la humanidad, refiriéndome a humanidad tanto como el conjunto de humanos y a la humanidad como las cualidades de empatía, benevolencia, cooperación y afabilidad que nos distinguen de los animales no racionales.
#5 Eso no es cierto. Para los estándares europeos Almeida es un patán que hace lo que le diga su ama y Ayuso está más escorada (bastante más) a la derecha que Le Pen o Meloni
#10 Hemos normalizado que una parte importante de la población tengan propensión a ser corruptos y/o a dar respaldo (legal y electoral) a los corruptos?
#14 shake-it 
