Es curioso que las nacionalidades que más entraron en 2025 son de aquel perfil de inmigrante que el PP (y Vox) promueven y trabajan para que lleguen a España por motivos electorales, mientras que acusan a los otros de querer hacer eso mismo.
#20 Que cojones tendra que ver llevar burka con querer que no te graben por la calle y vendan tu imagen para lucrarse de pajeros.
Que luego una mujer decide hacerlo voluntariamente y vender su contenido en onlyfans.... y todos son golpes de polla exaltados con lo "guarras que son".
Y ahora resulta que graban a gente por la calle sin su consentimiento... y tiene que parecernos bien. Y si no nos parece bien es que somos monjas puritanas o musulmanes que quieren burkas.
Una cosa es que te atraigan las mujeres, y otra que se deshumanice a la persona de tal modo, que solo te interese tus propios deseos y te importe una puta mierda lo que le puede afectar a esa persona, y eso dice mucho de las personas que pagan por estos contenidos, que al final son los que mantienen que haya gente que haga este tipo de videos.
#14 no, solo se les llama fachapobre a aquellos que son pobres (currantes) y votan a derecha. Si eres currante y no votas a derecha ni al PSOE no deberías sentirte aludido.
#14 No, fachapobre es el pobre que vota a la derecha, hay muchos ricos que piensan diferentemente a mí y no los llamo "fachapobres", de la misma manera que hay mucha gente de izquierdas que también piensan diferente y no se lo llamo. Quien recurre a este tipo de argumentarios debe andar muy corto de capacidad para argumentar.
#12 "La lógica del rojelio medio"... Hay que joderse, hay mucha gente de izquierdas que se queja por este gobierno y el anterior, por no haber hecho lo suficiente. Por ahí tendrás comentarios míos criticándolo, pero es más fácil soltar la tontería porque argumentar es más complicado.
#2 Lo que es infumable es que se quejen de ello (no sólo el medio, sino mucho tuercebotas también) quienes aspiran a que gobierne quien defiende un sistema que todavía aumenta más esta brecha entre enriquecidos y empobrecidos.
intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.
Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.
No solo desinformación “accidental”, sino:
• Amplificación algorítmica de contenido extremo.
• Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
• Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.
Los menores son especialmente vulnerables
No por falta de inteligencia, sino por:
• Desarrollo incompleto del pensamiento crítico.
• Dependencia social y emocional.
• Asimetría brutal frente a sistemas diseñados para maximizar atención.
3. El “consentimiento” digital de un menor es, en la práctica, ficticio.
Aceptar TOS, ceder datos, exponerse a algoritmos opacos… no es una decisión informada.
Yo creo que debería bastar con una implementación muy fina de la ley, debería bastar con subir la edad de acceso a estas redes. Desde la tienda oficial, con 18 años, no con 16.
En cambio NO les pareció "desproporcionada" la brutal subida de precios generalizada que nos 'clavaron' durante (o al poco) de la pandemia. Después de llenarse la boca con aquello de: "De esta salimos todos juntos".
#6 El nombre oficial de las provincias lo determina el consejo de ministros y se publica en el boletín oficial del estado. La provincia de A Coruña se llama A Coruña.
Que luego una mujer decide hacerlo voluntariamente y vender su contenido en onlyfans.... y todos son golpes de polla exaltados con lo "guarras que son".
Y ahora resulta que graban a gente por la calle sin su consentimiento... y tiene que parecernos bien. Y si no nos parece bien es que somos monjas puritanas o musulmanes que quieren burkas.
Os delatais vosotros solitos
#13
intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.
Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.
No solo desinformación “accidental”, sino:
• Amplificación algorítmica de contenido extremo.
• Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
• Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.
Los menores son especialmente vulnerables
No por falta de inteligencia, sino por:
• Desarrollo incompleto del pensamiento crítico.
• Dependencia social y emocional.
• Asimetría brutal frente a sistemas diseñados para maximizar atención.
3. El “consentimiento” digital de un menor es, en la práctica, ficticio.
Aceptar TOS, ceder datos, exponerse a algoritmos opacos… no es una decisión informada.
Yo creo que debería bastar con una implementación muy fina de la ley, debería bastar con subir la edad de acceso a estas redes. Desde la tienda oficial, con 18 años, no con 16.
Las redes sociales han hecho más mal que bien.
Hasta aquí mi reflexión.
Delito de odio debería ser NO INSULTAR al estado genocida de Israel.
Cachis...
La coca es la peor droga
Después de llenarse la boca con aquello de: "De esta salimos todos juntos".