#8 Hasta punto es un problema difícil, porque la IA no está condicionada por la realidad. Por ejemplo si tu te levantas creyendo que puedes volar, o atravesar las paredes, al primer intento la realidad te pone en tu sitio, es decir que el manporro corrige de forma inmediata los pesos de tu red neural. La IA por desgracia no lo tiene.
#3 Hay cosas mejores que los motores de inercia. Un inversor y un sistema de baterias puede generar la onda que le de la gana, con inercia o sin inercia. Y con los precios actuales guardar excedentes para venderlos por la noche, recuperando los costes de la inversion.
#24 El papel lo aguanta todo. Si fuese tan sencillo y bararo ya lo habrian hecho hace mucho. El problema es que cuando se ponen a ello, es muy dificil garantizar que las filtraciones de agua aunque sea a kilometros de profundidad les jodan el invento.
#4 No es por eso. Conozco bien los problemas de ese tipo de tuberias, porque los usabamos en el riego de una explotación familiar.
El problema es que es un material muy rigido y fragil. Con el tiempo, y el paso de los vehiculos el terreno se asienta y se mueve de forma desigual, Especialmente si el terreno es mezcla de piedras y tierra. Esto hace que la tuberia se rompa o seccione.
Estas fugas bajo tierra si el agua no brota, son muy dificiles de detectar.
Es normal que en este tipo de instalaciones antiguas las fugas superen el 50%.
Por supuesto el mayor coste de arreglar fugas no es el material, sino hacer la zanja, asi que ya que la desentierras la reemplaza por las de plastico que al ser mas flexibles, son mucho ,mas resistentes.
¿Hidroeléctricas perdiendo dinero en la generación? ¿Cuanto fuel dice que gastaron? Otra cosa es que no ganaran lo que les gustaría, pero también asumen la concesión con ciertas condiciones.
#34 Me rompe el corazón lo mismo ver basura tirada como ver patrimonio histórico roto. Ese paso se va ha habilitar de nuevo, pero en lugar de material histórico, con material de ultima generación y cumpliendo todas las medidas de seguridad. En lugar de menos gente habrá mas y el sitio ya no tendrá el mismo encanto.
Le pasará lo mismo que el Caminito del rey , que el peligro que tienen ahora no es matarte, sino acabar entre dos excursiones del inserso.
#10 Mi teoria particular, es que el problema se origino por una perturbación de la frecuencia en el sur de España,debido a la gran concetración solar que hay allí. El problema de fondo es la señal de sincronia que reciben las plantas les llega por la misma red por la que se entregan la energia y ellos se acoplan a ella, sin generar una propia . Si la señal les llega mal ellos tambien la generan mal, asi que la perturbación en lugar de atenuarse permanece ( por la falta de incercia) y se fue agravando poco a poco por las propias variaciones naturales de la carga.
Si nadie atenua esas variaciones, ya sea con inercia y de forma natural con los sistemas rotacionales, o con algun sistema de control avanzado de sincronismo del inversor, la frecuencia de la red se ira saliendo de margen hasta saltar las protecciones y luego fallo en cascada.
#3 Al contrario, la sincronia es un tema abierto todavia. Llevo siguiendo los foros extranjeros unos cuantos dias y me he fijado que los expertos de verdad estan callados y ansiosos esperando que salgan los datos antes de manifestar su opinión. Parece que estan encantados porque lo que ha pasado les va a servir de experimento natural para poner en los libros de texto. Y por supuesto hay varias forma de abordar el problema.
#16 Mas bien es que el diseño de los reactores españoles no permite trabajar en modo Isla, y como consequencia no puen ayudar en arranques en frio. Y tampoco tienen capacidad de regulación de red. Son un todo a nada. Lo que hace que necesiten una red iniciada y todo rendimiento para poder acoplarse. Por otro lado las Francesas tienen otros diseños que si lo permiten.
8 El problema de la navaja de Ockham es que, a veces, lo simple se confunde con la ignorancia.
A mí, el dato que cambió por completo mi perspectiva fue saber que, solo en la región de Huabei, se habían identificado en los últimos 20 años cinco virus del tipo coronavirus con capacidad probada de infectar a humanos. Esto puede deberse tanto a que allí existe un instituto con capacidad para detectar virus, como al hecho de que, por haber muchas infecciones en la zona, sobre todo en enfermedades zoonoticas en relación a los mercados humedos, se decidiera instalar un centro especializado en enfermedades víricas.
Por eso, que apareciera una sexta cepa un poco más virulenta que las anteriores, no era una casualidad sino algo casi inevitable.
Además, el laboratorio de Wuhan recibía fondos internacionales, compartía información y publicaba sus investigaciones. La cepa del COVID-19 no era una de las previamente conocidas.
#43 Porque las nucleares solo salen a cuenta cuando reutilizas centrales con mas años que el copón, y que han excedido con creces la vida útil que preveyo el que las diseño. SI exiges que se modernicen como tocan y que incorporen todo lo que se ha aprendido en todos esos años en medidas de seguridad salen carísimas y nadie quiere construirlas si no pone la pasta el estado. Lo suyo para garantizar su seguridad seria desmantelarlas y volverlas a construir desde cero con diseños modernos, como hacen con los edificios en Japon, pero así ya no sale rentable, y si salen a cuenta sistemas de renovables + mas acumulación.
Luego esta que nos obsesionamos con la generación eléctrica y obviamos que la mayor parte del CO2 se emite en el transporte y la industria y que llegar al 0 % de emisión en ese sector sin atacar el resto es hacer el paripé
#31 Porque la central térmica se puede arrancar en una par de horas, mientras que el periodo de inercia de las nucleares es de semanas.
No puedes tener una central nuclear parada por si hace falta. Mientras que una termica si. Todos los que dependen de placas solares tienen una alternador que solo usan un par de veces al año.
#27 Coincido contigo con el último punto. El que se tiene que priorizar que no haya apagones generales
El primer punto de las nucleares como alternativa es mezclar lo que es el corto con el largo plazo. Ahora mismo las nucleares están operativas y si las han parado, es porque no les salía a cuenta al propietario. Pero las nucleares estaban allí para planificar su uso si se les pagaba. Igual que los ciclos combinados y las térmicas. Si no las han usado y hacían falta, es un error de planificación. Alguien ha hecho los numeros mal y no ha ofertado la potencia mínima necesaria para garantizar la red.
En el medio y largo plazo habrá que adaptar la red para aprovechar mejor las renovables. Pero yo soy prágmatico, mejor tener las termicas paradas y con una montaña de carbón al lado sin usar, por si pasa lo imprevisible, que intentar llegar al 100% de renovables sin plan alternativo.
En Mallorca nos hemos salvado del apagón precisamente por tener todavía una térmica a punto de desmantelar. Por ley solo se le permite funcionar 500 horas al año....y esto en el total del C02 emitido anual no es nada.
Vamos que son tontos. O eso o las renovables sí suponen retos que no están resuelto
Ni puta idea de lo que ha pasado todavia, ya se vera si es que son tontos o alguien se ha pasado de listo.
#22 O por no compensar como se debe al que debe tener la central térmica y los ciclos combinados en marcha perdiendo dinero. Esto es un problema burocrático, no técnico.
#15 No, se trata de consumir mas fósiles mientras no se adapten los mecanismos necesarios para garantizar que la red sea estable sin los fósiles.
Si hay ciclos combinados parados y ha caído la red por no usarlos es un error de planificación.
Se tiene que priorizar el uso de los renovables, pero la red es la que hay, y la función de Red Eléctrica es hacerla funcionar bien con lo que tiene.
#4 No es necesario adaptar nada. Solo hay que mantener ciclos combinados, térmicas o hidráulicas generando el mínimo para garantizar la estabilidad. Si es este es realmente el problema se trata de un error de planificación
#53 sisi 