#11 Da igual, si un día colapsa Ucrania y Putin se ponga a cagar en la plaza de la independencia de Kiev, seguirá con el mismo discurso... o tal vez no, porque le harán un ERE al comando mysto de MNM.

#3 No EE.UU ha fallado en sus cálculos. En Europa solo le lamemos las pelotas.

#3 USA y su putita UE, siguen creyendo a pies juntillas que son los amos del cotarro, pero entre los dos no llegan ni a un mercado de 1.500 millones de personas. Frente a un mercado de casi 3.000 millones (Rusia, China e India sin contar otros), que además tienen los recursos que casualmente necesitan USA y su putita UE.

No puedes enfrentarte por tus cojones a alguien que tiene lo que necesitas para sobrevivir, ellos sin nosotros pueden aguantar en caso necesario (lo dice esta noticia), pero nosotros no es así.

Y como siempre, lo pagamos los ciudadanos de la putita UE, que no nos preguntaron nada.

Y veremos cuando se ponga en marcha el tema de los BRICS en serio y comiencen a mover mercancias con su propio dinero y no con el del monopoly usano. Ahí si que veremos el dolor de verdad.

#27 La UE tiene unos 450 millones, el resto de la Europa "buena" unos 70 millones más, a eso le sumas los 330 de USA, unos 39 de Canadá y suma un total de +- 889 millones. Comparado con la población mundial de unos 7950 millones, pues saca cuentas.
Perdemos en población, en riqueza total, en industria y en todo. Pero aún creemos que somos el ombligo del mundo.

#29 Así es y no hay manera de hacérselo entender al personal.

Cabezones hasta más no poder, tenemos la pasta, pero no tenemos materiales con los que crecer. Ellos no tendrán la misma pasta que nosotros, pero tienen todos los materiales necesarios para crecer.

Somos una hormiga intentando poner la zancadilla a un elefante.

#34 El problema es que ahora "los otros" también tienen más dinero. Y si tienes pasta, recursos y población, pues te salen las cuentas.

#9 Si no consiguen poner a los suyos en los puestos de poder habrá que coaccionar a los que están para que no molesten.

#9 Si un grupo de zurdos, drogadictos, feministas y gente de mal vivir con batukada incluida se hubiera plantado en su casa durante meses y acosado a su familia con el beneplácito de la policía y la judicatura, vería el paralelismo. De momento sólo veo información.

#15 Necesitas gafas y no lo sabes.

#26 En qué me equivoco? ilumíname.

#26 Solo ves información..? No ves los hechos..?

#40 Información sobre los hechos.
Me temo que el que necesita gafas eres tú...

#51 Feliz finde.

#54 Mutis por el foro

#15 La cosa no funciona así.
Si tu hoy te plantas delante de la casa de alguien y acosas a su familia durante 3 dias, no pasa nada. Luego cuando vienen se planta delante de tu casa y acosan a tu familia 3 meses vienen los lloros.

Ahora "solo dan información" no pasa nada, cuando persigan con una cámara a los jueces que toman decisiones que te parecen buenas entonces vendrán los lloros.

#30 Estás sacando las cosas de quicio. Aquí no se llama a acosar a esta jueza.

En cualquier caso, se aplica la ley del embudo. Para unos, como este ultracentrado, se aplica la parte fina, tan fina que no tiene ni agujero. Pero imagina que se hace lo mismo delante de la casa de esta jueza. Inconcebible, verdad? Imaginas a la policía haciéndose fotos con los acosadores? Pues eso.

#9 A qué le llamas tú "señalamiento"??

Algo de lo publicado es falso?

#18 En cuanto no controlan el relato a través se sus ochentamil medios de comunicación y blogs de internet, se ponen nerviosos y te hablan de "señalamiento" y de "silenciamiento de voces conservadoras".

Ellos, que llevaron a sus hordas a la casa del vicepresidente durante semanas, que buscaron a sus pequeños por las guarderías, que atizaron a sus huestes contra los podemitas y que se dedican a denunciar con sus grupos de abogados y jueces afines a absolutamente todo lo que les huela a "oposición", te acusan a ti pobre rojete de "señalanientos".

Y todo así todos los días del año.

#9 Según la sentencia de esta señora, tampoco es acoso. Así que, según esta lógica, hacerle vídeos y artículos de señalamiento personal a un juez no. Con su sentencia en la mano

#37 Donde se puede leer sentencia?

#58 Ni idea.

#15 Necesitas gafas y no lo sabes.

#26 En qué me equivoco? ilumíname.

#26 Solo ves información..? No ves los hechos..?

#40 Información sobre los hechos.
Me temo que el que necesita gafas eres tú...

#51 Feliz finde.

#54 Mutis por el foro

#15 La cosa no funciona así.
Si tu hoy te plantas delante de la casa de alguien y acosas a su familia durante 3 dias, no pasa nada. Luego cuando vienen se planta delante de tu casa y acosan a tu familia 3 meses vienen los lloros.

Ahora "solo dan información" no pasa nada, cuando persigan con una cámara a los jueces que toman decisiones que te parecen buenas entonces vendrán los lloros.

#30 Estás sacando las cosas de quicio. Aquí no se llama a acosar a esta jueza.

En cualquier caso, se aplica la ley del embudo. Para unos, como este ultracentrado, se aplica la parte fina, tan fina que no tiene ni agujero. Pero imagina que se hace lo mismo delante de la casa de esta jueza. Inconcebible, verdad? Imaginas a la policía haciéndose fotos con los acosadores? Pues eso.

#8 los jueces, esos seres divinos de la tierra de los unicornios y hadas que siempre actúan con el beneplácito de Dios y adoran la constitución tanto como la biblia y son inmunes a los 7 pecados capitales.

#12 Otro que no sabe lo que es una sentencia recurrible y sale por peteneras. Es que no falla, los que más insultan a los jueces son los que menos puta idea tienen de cómo funciona el sistema judicial.

#8 Persecuqué?

Es falso algún dato de los que dan?

Simplemente se llama aportar contexto a los hechos. Luego que juzgue cada uno

#8 si a cualquier persona con dos dedos de frente está sentencia le parece normal…

#20 La sentencia ha sido absolutoria, igual que en el resto de casos de escarche en España, tanto de pp, como de psoe, o podemos, quizás a tí no te parezca normal, pero es lo habitual.
 

#49 creo que este caso pasaba de lejos un escrache, 7 meses acosando una familia telita, pero bueno está bien luego si la gente se toma la justicia por su mano nos sorprenderemos.

#8 El día que descubran que hay gente con el mismo nombre y apellidos van a flipar.

#8 ¡Vaya! Así que criticar el pasado de una jueza, y da igual si quien lo hace tiene razón o no, es perseguirla. Pero luego resulta que esta misma jueza ha considerado que estar diariamente, durante siete meses, delante de la casa de unos políticos, increpándoles e insultando, es algo totalmente legal.

Se ve que no estás en sintonía con dicha jueza.

#8 Da gusto entrar a ver quien te vota positivo, lo más granado de Meneame.

#6 O e Espejel o Murillo, juezas y parte, parciales la última con sentencia del TEDH y ahi siguen...

#10 rusia esta en europa, recordemos

#10 otro "cuenta de hace un mes que dice chorradas sin fundamento alguno".

#31 Si, pero todo fuentes de la CIA

#34 tampoco de china

#12 Vale