#47 el programa de los falcon no tiene nada que ver, aquello era un cohete convencional de diseño muy simplificado, solo dos etapas y muy orientado a geo, la idea es una copia del zenit, mientras que tanto la arquitectura como la ingeniería del starship no tienen nada que ver, es un proyecto mas complejo que el transbordador, hecho con materiales no aeronauticos, y no esta dirigido por tom mueller, que fue quien estuvo detrás de la ingeniería de spacex desde la fundación. La tecnología de aterrizajes del falcon es transferida del Dc-x, que es del 94 si no recuerdo mal. #23 la starship esta financiado con dinero publico a través del programa lunar, con sobrecostes, lleva muchísimo retraso y no ha cumplido ni el primero de los objetivos.
podríamos hablar de como el contrato de la moonship se logro en extrañas circunstancias en un cambio de administración de la nasa o como la que lo otorgo acto seguido fue contratada por spacex, pero Elon ya se ha encargado de que no se pueda seguir investigando este tema
#13 tampoco patento el espectro ensanchado ni el salto en frencuencia.
Patento un invento para comunicaciones de torpedos, basado en el funcionamiento de los rollos de pianola, que nunca fue utilizado porque no era practico.
Muchos años despues de vencer la patente, alguien la descubrió y vio que con un poco de imaginación podía encajar como ejemplo de espectro ensanchado. ( Que era conocido y desarrollado muchos años antes)
Como el invento de pianola es fácil de visualizar y de entender. Y la historia esta bella actriz es fascinante. Esta historia se ha recogido en todos los libros de telecomunicaciones que hablan del salto en frecuencia. Por lo que esta historia es muy conocida.
Luego llegaron las feministas, y la presentaron como " una mujer invisibilizada de la historia" y como eso del "espectro ensanchado" y los "saltos de potencia" es un rollo de cuatro freakys... le atribuyeron el wifi, el internet, los teléfonos móviles, el 5G y todo lo que se les ocurriera.
#2 según tengo entendido, la orientación del barco y el viento son muy importantes para facilitar el aterrizaje de los cazas. Parece ser que cuando se perdió el primero esos dos parámetros no eran los ideales precisamente porque estaba el portaaviones en medio de una maniobra de "evasión" de "petardos" que les estaban lanzando los houtíes y el caza no podía esperar a que terminara la "fiesta" por andar corto de combustible y tuvo que arriesgarse a aterrizar en esas (malas) condiciones, no os extrañe que este caso sea similar...
#1 "la situación de los trabajadores del sector hotelero es especialmente difícil, con un alto nivel de trabajo precario, horas de trabajo no registradas y salarios bajos"
Mira, ya han conseguido identificar los problemas. Pues nada, a solucionarlos
#54 ¿Se sabe si lleva un generador RTG? porque parece ser que algunas Venera llevaban (igual que las Voyager)
Eso podría complicar las cosas.
Ya hubo un caso sonado, el Cosmos 954 (un satélite espía) se estrelló en el norte de Canadá. Éste fue peor, llevaba un reactor nuclear, esparció 50 kgs de uranio-235 a lo largo de 600 Kms. es.wikipedia.org/wiki/Cosmos_954
#8 No, los ciclos combinados tardan unos minutos en encenderse. Lo que quieren ahora es incrementar la inercia de la red que proporciona, o absorve, la energía que falte o sobre de forma prácticamente instantanea.
Retribuir la estabilización de red es algo bastante lógico que se hace en otros países. Antes no se hacía porque todas las centrales (con turbinas) lo hacían por defecto, pero eso ya no es así.
#68 No hay 2 GW de reservas a bajar de secundaria, que ni siquiera daría tiempo a activar.
En los casos en los que dispara un central hay uno mecanismos automáticos que desconectan carga. Deslastres.
La conexión ya disparó hace unos años y hubo unos apagones localizados, principalmente en cataluña de deslastres, que resolvieron la situación.
Lo que imagino, y es mi teoría, es que en el sentido contrario no habrá y se asume que el regulador de los generadores grandes (el governor, la primaria, lo que llamas n-1), lo equilibra. En este cas como había mucha solar que no hace eso y no se ha mitigado y se ha ido todo a la mierda.
Por otro lado aunque hubiese habido suficiente secundaría no creo que de tiempo a compensar.
Pero vamos es mi opinión de ingeniero eléctrico cuñao, a mi no me llaman para hablar en la radio
Edit: Esto es bastante complicado, bastante técnico.
Pero es perfectamente posible que sea una mala configuración de la protecciones ante un caso imprevisto, nadie ha desconectado de manera global los 15 MW se han desconectado cada uno solitos para protegerse o para no agravar el problema. Ha habido como una carrera para solucionarlo y ha sido peor el remedio que la enfermedad, para entendernos
#23 la starship esta financiado con dinero publico a través del programa lunar, con sobrecostes, lleva muchísimo retraso y no ha cumplido ni el primero de los objetivos.
podríamos hablar de como el contrato de la moonship se logro en extrañas circunstancias en un cambio de administración de la nasa o como la que lo otorgo acto seguido fue contratada por spacex, pero Elon ya se ha encargado de que no se pueda seguir investigando este tema
Patento un invento para comunicaciones de torpedos, basado en el funcionamiento de los rollos de pianola, que nunca fue utilizado porque no era practico.
Muchos años despues de vencer la patente, alguien la descubrió y vio que con un poco de imaginación podía encajar como ejemplo de espectro ensanchado. ( Que era conocido y desarrollado muchos años antes)
Como el invento de pianola es fácil de visualizar y de entender. Y la historia esta bella actriz es fascinante. Esta historia se ha recogido en todos los libros de telecomunicaciones que hablan del salto en frecuencia. Por lo que esta historia es muy conocida.
Luego llegaron las feministas, y la presentaron como " una mujer invisibilizada de la historia" y como eso del "espectro ensanchado" y los "saltos de potencia" es un rollo de cuatro freakys... le atribuyeron el wifi, el internet, los teléfonos móviles, el 5G y todo lo que se les ocurriera.
Mira, ya han conseguido identificar los problemas. Pues nada, a solucionarlos
Eso podría complicar las cosas.
Ya hubo un caso sonado, el Cosmos 954 (un satélite espía) se estrelló en el norte de Canadá. Éste fue peor, llevaba un reactor nuclear, esparció 50 kgs de uranio-235 a lo largo de 600 Kms.
es.wikipedia.org/wiki/Cosmos_954
Retribuir la estabilización de red es algo bastante lógico que se hace en otros países. Antes no se hacía porque todas las centrales (con turbinas) lo hacían por defecto, pero eso ya no es así.
En los casos en los que dispara un central hay uno mecanismos automáticos que desconectan carga. Deslastres.
La conexión ya disparó hace unos años y hubo unos apagones localizados, principalmente en cataluña de deslastres, que resolvieron la situación.
Lo que imagino, y es mi teoría, es que en el sentido contrario no habrá y se asume que el regulador de los generadores grandes (el governor, la primaria, lo que llamas n-1), lo equilibra. En este cas como había mucha solar que no hace eso y no se ha mitigado y se ha ido todo a la mierda.
Por otro lado aunque hubiese habido suficiente secundaría no creo que de tiempo a compensar.
Pero vamos es mi opinión de ingeniero eléctrico cuñao, a mi no me llaman para hablar en la radio
Edit: Esto es bastante complicado, bastante técnico.
Pero es perfectamente posible que sea una mala configuración de la protecciones ante un caso imprevisto, nadie ha desconectado de manera global los 15 MW se han desconectado cada uno solitos para protegerse o para no agravar el problema. Ha habido como una carrera para solucionarlo y ha sido peor el remedio que la enfermedad, para entendernos