Teniendo en cuenta solo cómo desaparecieron de la política Cristina Cifuentes y Pablo Casado por hacer un amago de abrir las ventanas en el PP, no sé a quién pretenden llamar mafia.
#146 En Portugal no es mayoritario llamar castelhano al idioma, dicen espanhol. No sé de dónde sacas esa información, pero yo no lo he oído ni una sola vez.
#31 Más bien al contrario, lo que digo es que tan masculino eres tú como tu abuelo o tu padre, porque la masculinidad no excluye la empatía, el cuidado ni ninguna de tus otras virtudes. Solo se pretende que lo excluya desde determinados medios (y me parece que lo pretendes tú también enviando este tipo de noticias).
#29 El problema que he señalado es que lo que critica ese artículo es el matonismo y el franquismo sociológico, pero lo llama masculinidad. No pretendas tergiversarme o lee mejor lo que he puesto. Si tú aceptas que la masculinidad es eso y lo que tú eres como hombre es otra cosa, ¿qué eres tú? ¿Perteneces a la feminidad, que es sinónimo de democracia y amor?
Qué bonito esto de llamar masculinidad a lo que es puro matonismo y franquismo sociológico. ¿Por qué eso es masculinidad, porque lo diga este colega? Como él siente y es frágil ya no es un hombre y se ha convertido en un ángel sin sexo, imagino. Y supongo que esconderá su protuberancia con una sotana, no lo vayan a confundir con Abascal.
También me hace gracia esa sutil manera de llamar "maricones" a los hombres de su época que veían películas de romanos, porque sabe que les resultaría insultante, pero ¿no estaremos ante un caso clásico de homofobia? ¿O dejar caer que alguien puede ser de la acera de enfrente a modo de ofensa es aceptable en un hombre deconstruido?
#6 Acceso seguramente tienen, pero lo que piden es una inmersión lingüística que la administración no tiene por qué proporcionar según las propias leyes de Navarra. Aparte de que los territorios en los que se hablan las lenguas, sea la linguae navarrorum o la que sea, no tienen por qué coincidir con ninguna frontera política actual. El vasco no es la lengua de la mitad del territorio de Navarra desde hace siglos y no tiene por qué extenderse siguiendo proyectos políticos hasta Cascante ni hasta los valles de Burgos o La Rioja de los que desapareció en la era de Maricastaña.
Si no me equivoco, Falces no está en la zona vascófona de Navarra, de modo que el vasco no es lengua cooficial allí. ¿Podría enseñarse? Desde luego, pero no veo que la administración tenga la obligación de prestar ningún servicio de enseñanza integral en vasco en un territorio de habla castellana.
#42 Y atención a la terminología: la autora habla de "nosotras" y "ellos". ¿Cómo se pueden abordar problemas comunes con esta perspectiva? ¿Qué saben "nosotras" de los problemas que tienen "ellos" y quiénes son para que "ellos" tengan que entender los problemas de "nosotras" si no hay ningún tipo de empatía a la inversa?
De la misma manera, intentar entender las razones por las que no pocos varones jóvenes encuentran un refugio confortable en los discursos machistas de regreso a la familia tradicional es un paso imprescindible para desmontar falsos mitos y desterrar los miedos que genera el cuestionamiento de los roles tradicionales, al mismo tiempo que permite abrir una vía que lleve a hacer entender que una sociedad más igualitaria es una sociedad en la que todos, nosotras y ellos, podemos vivir mejor.
Es decir, en temas de feminismo la izquierda tiene que seguir haciendo lo que hace, pero convenciendo mejor a quienes perjudica. Esto no es una lucha del penúltimo contra el último, como retrata los problemas de la inmigración, aquí el problema es que no llega bien el mensaje. Con esta tremenda autocrítica no sé qué brecha de votos pretenden cerrar.
Para fabricar el cartel ya han emitido más CO2 de lo que van a poder consumir los árboles del parque, pero creo que el nombre podría ser un poco más berlanguiano para mayor regocijo de todos. Propongo "Parque del EXCELENTÍSIMO Y NECESARIO Alcalde de Madrid Don José Luis Álvarez y Álvarez, QUE DIOS TENGA EN SU GLORIA".
#36 El problema no es que yo me niegue o no a que me incluyan en un femenino genérico (te aseguro que no me pongo a llorar por ser una más), el problema es que el femenino genérico no existe. La gramática no se cambia queriéndolo muy fuerte, ni siquiera si lo quiere muy fuerte la RAE. Estamos hablando de la estructura básica del idioma, que lleva siglos de ensayo y error para llegar donde está, no de cuatro términos malsonantes.
Por mí puedes hablar como quieras (faltaría más), pero si dices en una clase que se levanten las niñas, solo se van a levantar las personas con vulva, pero vamos, que eso lo sabes perfectamente y probablemente nunca vas a decirlo así si quieres que se levante todo el mundo.
Por último, y con esto cierro nuestro intercambio por mi parte, entiendo perfectamente que no te quieras identificar con el sexo masculino si eres una mujer, pero el género gramatical consiste en dividir las palabras en ceros y unos. Son masculinas y femeninas por nuestra historia cultural, pero podrían haber sido blancas y negras o positivas y negativas. Podría haber habido diez géneros gramaticales en nuestra lengua. ¿No te gusta identificarte con el uno genérico si tu categoría es el cero? Pues oc.
#28 No me extraña que te resulte difícil el tema del género al hablar en público, porque en las lenguas romances el masculino es inclusivo y el femenino exclusivo y si se busca pervertir una norma básica como esa lo único que se consigue es confusión, porque para que funcione otro sistema tienen que aceptarlo todos los hablantes en su totalidad, no solo una minoría de activistas. El código tiene que ser el mismo para todos o no llega correctamente la información. (Por otra parte, no sé qué problema hay con que lo inclusivo sea el masculino gramatical, aparte del afán de que se identifique lo masculino con lo negativo).
Lo que yo venía a decir en mi otro comentario es que detrás de todo estos empeños no hay más que pseudociencia, porque es mentira que cambiando el lenguaje cambie la sociedad. El lenguaje no es más que una herramienta que va evolucionando con el tiempo, y no se puede influir artificialmente en su evolución, especialmente si es la gramática básica. Aparte de que querer usar cambios en el idioma para manipular a la sociedad, aun suponiendo que fuese eficaz y por muy buenas intenciones que se tengan, es una idea un poco totalitaria, muy del Ministerio de la Verdad.
Y, por cierto, el masculino de puta es puto, que también existe. Podemos decir los hijos e hijas de puta y puto (y putero y putera si quieres) para insultar con todas las posibles realidades truculentas de la humanidad.
Es curioso que se critique este fenómeno cuando es precisamente el mundo pseudointelectual que padecemos quien más ha basado su discurso en la falacia lingüística posmoderna de que transformando el lenguaje se transforma la sociedad. Gran prueba de ello es que se utilice exclusivamente el femenino en el discurso político pretendiendo que aglutine a toda la población, pero con el resultado de que la inmensa mayoría del público masculino (oh, sorpresa) no se considera destinataria del mensaje.
Es interesante, por ejemplo, ver la evolución de las palabras terminadas en -e, propuestas inicialmente también como género "neutro" aglutinador o como tercer género no binario (no está claro), pero que en la práctica, fuera de los círculos políticos, se están utilizando como una especie de femenino ideológico que no tiene función inclusiva, sino de pertenencia a un grupo, cuando no en tono despectivo hacia los hombres seguidores del feminismo actual (aliades).
También está el desdoblamiento de los géneros en circunstancias positivas (los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas), pero que se omite cuando son negativas (los asesinos y las asesinas, los hijos e hijas de puta), que se debe a que buscan identificar masculino=negativo y femenino=positivo, más allá de consideraciones reales de género gramatical.
Por no hablar del término "el Estado", que, citando al artículo, es un eufemismo "para sustituir una palabra por otra porque la primera [Voldemort] genera incomodidad".
#22 Occidente podría haber empezado por no desestabilizar al anterior dictador laico para que ahora no haya gente removiendo escombros bajo un dictador islamista en ciernes, lo cual habría estado bien. O una vez iniciado el conflicto, podría haber apoyado a las fuerzas democráticas kurdas hasta el final en lugar de haberlos dejado con el culo al aire a merced de Turquía en cuanto acabaron con el ISIS.
Luego, de cara al futuro, si el sufrimiento del pueblo es lo más importante, pueden levantar las sanciones a Cuba, Irán u otras dictaduras varias para demostrar un poco de coherencia.
¿Una lista hecha por una aseguradora británica en la que prácticamente solo salen jardines de la anglosfera? Sin desmerecer a los jardines del Turia, no sé qué valor puede tener esto. Irrelevantérrimo,
Por desgracia "la sociedad" no determina si una persona es atractiva o no. Todos podemos hacer un esfuerzo por ser más tolerantes y respetuosos, pero no se puede forzar la atracción. Parece que vivimos en una época en la que decir perogrulladas como esta te convierte automáticamente en gordófobo o el epíteto que toque según el tema, pero es que esto no se cambia ni con legislación ni con dinero ni con nada. El físico importa en las relaciones humanas y pretender lo contrario solo va a llevar a frustraciones que no van a solucionar los problemas de autoestima. Un octogenario no va a triunfar tampoco entre las veinteañeras por mucho que se queje de "la sociedad".
#14 El ejque es típico de Madrid y alrededores, no es característico de Castilla y León. Para insultar a la gente por su forma de hablar en este caso te sugiero un laísmo o algo así.
#3 spanishpig 